czechcarp - Profil | Út 12.10.2010 15:20:14
Jarda Š. >> Tak ono by to bylo stejně, jedno ty by se ryby prodávaly i přes zákaz.
pisces - Profil | Út 12.10.2010 15:08:44
co ak je za tym predajom socialny problem? V SR bol medializovany pripad, ked rybar chytil 2 velkych sumcov a daroval ich detskemu domovu. Aj to je mesiarina? Kazda minca ma 2 strany...
pepa-č - Profil | Út 12.10.2010 14:56:20
mascha >> tak to souhlasíme. Mně se to jen nelíbí.
mascha - Profil | Út 12.10.2010 14:45:57
pepa-č >> jenže ty směšuješ podnikání, přivýdělek a občasný prodej ryby. Souhlasím se tebou, že se s tím nejde legálně živit ani přivydělávat. Ale naopak souhlasím s těmi, co tvrdí, že ulovená a ponechaná ryba se stává jejich majetkem a mohou s ní nakládat jak libo. V mezích zákona pochopitelně. Čili neprodávat ve velkym. Ale prodat jednou dvakrát za rok rybu je ok, právně ani morálně to nelze napadnout. A ani to nemusíš vykazovat, pokud tvoje příjmy z takového prodeje nedosáhnou určité výše.
Tu předposlední větu nechápu "Občas něco prodat, když to vykážeš, legální bohužel je."...
Pellon - Profil | Út 12.10.2010 14:41:53
Ja jsem zvedavej za kolik se nakonec proda... trzni hodnota je cca 200kc/kilo ...
rybomil - Profil | Út 12.10.2010 14:41:01
Chjo to jsou u některých výplody.
šmudla : čtu to a cítím , že jsi o5 naspal pěknou pitschovinu, tudíž mě opravńuje vydedukovat, že se chováš názorově jako m a g o r. Možná záměrně ?
Jestli je to irelevantní nevím, to posoudí jiní.....
pepa-č - Profil | Út 12.10.2010 14:35:48
mascha >> ne,není.
to by šlo, kdyby se jednalo o legální podnikání. ale protože na prodej ryb ulovených na revírech živnost udělat nelze, tak to není podnikání a proto je to max přívýdělek a tam náklady nezapočítáváš.
Prostě živit se prodejem ryb ulovených na revírech legálně nejde.
To bylo směřováno k těm, co tu hlásali, že jak si rybu přivlastní je jejich a mohou si s ní dělat cokoli (nikoli konkrétně k tomuto případu). mohou, ale když je začneš prodávat, tak narazíš na jiné než rybářské zákony.
Občas něco prodat, když to vykážeš, legální bohužel je. A když nevykážeš, těžko ti někdo něco dokáže.
mascha - Profil | Út 12.10.2010 14:27:40
pepa-č >> trochu demagogie, ne? když už je nutné psát o daních a odvodech (a ono není, protože o tom případu víme kulajs), pak by bylo třeba započítat mj. také náklady nutné na dosažení zisku...
Radža - Profil | Út 12.10.2010 12:19:52
Palky >> No spíš rodnej list nějakého lahváče :)
tony.bobo - Profil | Út 12.10.2010 11:55:15
Goldik1 >> czechcarp - 11.10.2010 20:51:14 >> Prodej chycených ryb na svazových vodách je sice zakázaný ale jen bezprostředně u vody tak jak směňování.Viz BP čl.15 zacházení s ulovenými rybami, předposlední věta.
šmudla - Profil | Út 12.10.2010 10:43:07
pepa-č >> šedá ekonomika musí taky nějak fungovat. Co budeme dělat až se ta čistá ekonomika dostane do sr..ček :) Lidi si mají pomáhat, zákon dovoluje aby člověk umřel hlady a bez lékařské pomoci a přístřeší nad hlavou :) Takže máme oficiální ekonomiku s mraky nařízení omezení(většinou pro dobro věci) a ekonomiku neoficiální. Můžem na to nadávat, můžeme nahánět nepoctivce za daňové delikty, ale to je asi tak všechno. Dokud si ale šedá ekonomika nevyrobí vlastní nezávislou měnu a vlastní peníze banky atd a lidi se svobodně rozhodnou či chcou přispívat na stát nebo budou fungovat jako obce a vesnice nezávislý na systému. Zatím stát existuje protože to většině lidí takhle vyhovuje, až překročí stát s těma daněma snesitelnou hranici tak žádnej stát nebude. I šedá ekonomika přispívá s tvorbě HDP a jiných ukazatelů, šetřit se musí a jestli v kampeličce nebo sousedskou výpomocí za bakšiš, to už je jaksi irelevantní.
Palky - Profil | Út 12.10.2010 10:16:16
Radža >> na tej druhej fotke bol vo vode tusim aj jeho rodny list, ci? ;-)
pepa-č - Profil | Út 12.10.2010 9:57:43
šmudla >> jistě ze svého příjmu odvedl daně a další odvody, řádně jej vykázal v daňovém přiznání.
A je-li to pro něj činnost soustavná, nebo přesáhl-li její výnos určitou částku, tak získal živnostnské oprávnění....moment...nezískal...na toto živnost opatřit nejde. Zákon to nedovoluje.
Radža - Profil | Út 12.10.2010 9:40:33
Jaroch >> No bylo to všechno hrozně narychlo. V jezirku jsem měl od rána nastraženou káču a pak mi volala máma, že tam je nějakej rachot. Tak sem přilít domů, sumce odháčkoval a hned sem sním jel k vodě. Na nějaký převlíkání nebylo čas.
šmudla - Profil | Út 12.10.2010 9:26:30
Ach jo, to je zase objev :) Nemá náhodou MRK nějaký tajný fondy nadace pro záchranu vzácných živošichů? Prodávat věc(zvíře je věc, ryba je obratlovec, obratlovec je zvíře) kterou vlastním a legálně jsem ji získal(ulovil, dostal, koupil vychoval vypěstoval vyrobil atd) není nic co by nebylo slučitelné s normálním běžným fungováním společnosti. Vzhledem k tomu že jsme pokročili od výměnného obchodu na obchod za peníze není nic nenormální prodat co nepotřebuji a za peníze si pořídit to co potřebuji nebo chci.
Diakoon - Profil | Út 12.10.2010 8:52:54
Tichej >> Souhlas :-)
A kdo tu říká, že je ze svazovky? Na aukru není ani zmínka o tom odkud sumár pochází (prodejce by asi měl uvést původ sumce). Třeba to je člověk, který teď v době výlovů, vylovil svůj vlastní rybník....
Tichej - Profil | Út 12.10.2010 7:15:15
stanese ponechaná ryba mím majetkem?Stane ! Můžu se svým majetkem nakládat jak chci?Můžu!Tak vo co de?
Jaroch - Profil | Út 12.10.2010 6:51:49
Myslím že tohle by se nemělo dít , kdyby každý prodal každou mírovou rybu kterou chytne tak už v září nemáme co u vody dělat .
Leda počítat co nám to letos vyneslo .
Když ho nechtěl sám sežrat tak ho měl pustit .
Jaroch - Profil | Út 12.10.2010 6:46:10
tom@s >> Tak ho zabije a sežere někdo jiný , jen o něco později .
načítám...
CA Worldfishing
