Zápis nástražních rybek

Notoš - Profil | St 14.12.2011 17:09:22

zdravím,
vysvětlím to jednoduše: když není co na práci a beru 50 lt.měsíčně,sedím v kanclu u kafíčka, tak mám čas vymýšlet ptákoviny...Z toho plyne vše ostatní. Ten kdo to vše vymyslel a zpytlíkoval je člověk nudou se kousající a aby se zviditelnil, tak stvořil paskvil o nástražních rybkách. Co by se stalo, kdyby to zůstalo po starém....? Stopro nic. Ale asi někdo chtěl být chytrý....:-))
Jeho práce je jako kdyby profesor matematiky psal doktorandskou práci na téma malá násobilka.
Mimochodem to asi jde napsat, ale k čemu to je? Maximálně nástroj k buzeraci porybnejch a rybářských stráží na obyčejné lidi - rybáře, s cílem dokázat nám ostatním, že jsme hlupáci...
A za to brát takové love je opravdu nádhera. Mimochodem, kdybych tam sedel já, tak bych napsal paragraf, aby bylo povinné u všech nástražních rybek zapisovat délky a váhy rybiček do dodatkového formuláře k přehledu o úlovcích.
Ještě jednou....gratuluji géniovi. Doufám, že příští rok bude opět splozená nějaká hovadina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 16:32:23

MrKos >> Ano, souhlasím a navíc si myslím, že netřeba žádných BP, ale dodržování zákona a vyhlášky. Stanovovat BP by neměly mít možnost uživatelé, ale RO, stejně jako vyjímky a ty by měly být schopni obhájit a vysvětlit.

Edit : To já si schovám účet už za vánoční kapry ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 16:28:05

vezírek >> Hele, definice "osoby bízké" také nebyla do zákona zakomponována pro výmluvy a vytáčky, ale dobře jim slouží. Myslím, že definice z BP ohledně "nástražek" může vést k tomu samému. Nic víc. Bohužel kluci ze Soběšické to připustit nechtějí, protože tam prý mají "hladomornu" a z ní nepustí nikoho dřív, než se přizná...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 14.12.2011 16:24:38

Mrknato >> já bych řekl že to vysvětlování metráku plotic je letos na přesně stejném levelu jako bude příští rok... u toho metráku plotic se totiž už roky nic nezměnilo

a to jsem se snažil naznačit níže že ůpravou BP od r.2012 jde pouze o zpřísnění pro ryby se stanovenou lovnou délkou... nikoliv o povolení metráku plotic nebo povolení přechovávání většího množství ryb bez stanovené míry...

ona má ta tvořivost stále dost prostoru ... stačí koupit v dubnu dva kapry, schovat ůčet a pak s ním celý rok operovat, v srpnu dva ulovené kapry bez zapsání uložit do vezírku či kýble a v případě kontroly členem RS je označit právě za ty dva kapry nástražní nakoupené v dubnu a ukázat doklad... může být všem jedno kde jsem nebohé kapry měl od dubna do srpna

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvezírek - Profil | St 14.12.2011 16:13:43

Mrknato >> Teď nevím, je to recese, nebo něco úplně opačného?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 16:09:20

MrKos >> Jasně, ale bez BP opravňujících mě k držení jakéhokoliv množství ryb jako nástražních, bez lovné míry by mě dost znejišťovalo, protože bych to těžko vysvětloval. Nyní nic vysvětlovat nemusím, stačí se odvolat na BP. O tom se tu bavím.

Edit : Stejně tak nemusím vysvětlovat, proč si odnáším 7kg ryb a nestačí mně jen dvě kila. Odvolám se na vyhlášku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 16:02:39

hraji >> Víš něco o prolínání množin, jejich průniku? Jistě že víš, protože na tom je založen svaz a jeho fungování. Pokud si nějakou množinu přinesu k vodě, nebo podmnožinu z množiny ponechaných ryb pomocí BP převedu do množiny přinesených, tak nemusím být vůbec matematik a práce s množinami se stane hračkou a velmi oblíbenou činností.
JIstě že úvahy nad množinami bývají theoretické, ale některé modely mohou být s úspěchem využity i v praxi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 14.12.2011 15:56:41

Mrknato >> čistě teoreticky vyjdu-li z ČRS tak modelový příklad: přivezu si 100kg plotic, mám je ve čtyřech kýblech od primalexu, nezapsanou ani jednu ... nebo nachytám 100kg plotic, nikdo to nevidí, mám je ve čtyřech kýblech od primalexu, nezapsanou ani jednu

doslova se tam hovoří o přechovávání ulovených ryb nebo o limitu ulovených ryb... ryby přivezené, nakoupené, odchované, vykrmené a já nevím jaké nejsou ryby ulovené... mohli bychom snad jen slovíčkařit zda kolega prodejce z kádi v Tescu ryby lovil nebo jen vypouštěl do kýble

tedy ten prostor pro lidovou tvořivost je v podstatě všude a je to jen o výkladu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 15:53:15

MrKos >> Nic proti zpřísňování, protože na chudej lid musí být přísnost, ale pokud to má být přísnost obhajitelná, logická, o čemž nejsem přesvědčen, tak musí být i tak napsána. Nezpochybňuji denní úlovek, ani jiné zákonné úpravy rybolovu, ale lidovou tvořivost, až hloupost ano.
Jen tak jsem prolít BP pro Severní Moravu a Slezsko a tam dokonce šli v tvořivosti a zpřísňování také daleko, že za BP tam jsou považovány případně možné cedule s čímkoliv, tedy ten obsah BP nemusí být nutně uveden v povolence.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 14.12.2011 15:50:24

Mrknato >> Pavle, ještě jednou. Nástražní ryba je podmnožina množiny ryby. Patří do množiny ryby, a pokud jsou stanovena omezení pro počet a hmotnost ponechaných ryb, vztahuje se to také na podmnožinu nástražní ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 14.12.2011 15:44:25

Mrknato >> Hustý, hele a zkus to teď ještě rozvést a zapojit ještě bin ládina, madonu nebo simpsonovic. Sledovat tvý myšlenkový pochody, to ti je fakt sada. Jak můžeš ze změny co se týkají ryb s minimální lovnou délkou vydedukovat i změny k ostatním rybám v návaznosti na práci osob ve svazu či jejich rodinných příslušníků a opřít to ještě o zákon? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 15:41:03

hraji >> Hraji, pouze jsem shrnul, co vaše nové BP umožňují. Umožňují, aby rybář měl u sebe jakékoliv množství ryb nemajících lovnou míru, které označí za nástražní ryby. A je kryt Vašimi BP, které vychází ze zákona. O součtu počtu a váhy nástražních ryb a úlovků se také nikde nic nedočtu.....

Jasně, šlo vám o kapry a líny a to jste ošetřili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 14.12.2011 15:33:11

Mrknato >> Pavle, jsem si přečetl poslední tři stránky a je to pěkná přehlídka včetně chorobomyslného kolegy natase ... klasika, překomolení všeho někam jinam takže nic nového


z pohledu svazorybáře vnímám změnu v BP jako zpřísnění a to docela slušné... dosud platilo že se nemuselo (a to doslova) zapisovat vůbec nic do okamžiku než bdělý RS viděl lovce uloviti rybku a šupnouti do saku... pokud neviděl (což většinou neviděl) tak stačilo říct " mám plotici ze sudu, z potoka, z akvárka, mám lína či dokonce kapra ze sudu, z potoka, z akvárka a nebo z Tesca " přičemž bylo omezené pouze to že nesmělo použít lína nedosahujícího stanovené míry

nové znění od r.2012 nadále sice připouští opět plotici ze sudu, z potoka nebo z akvárka avšak původ toho lína už lovec bude muset tak jako tak prokazovat ať člen RS ulovení viděl či neviděl ... stanovená míra platí pořád takže i nadále 18cm lín z tesca s dokladem a záručním listem bude lovci prd platný

z mého pohledu praktické vylepšení a jen tak dál

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 14.12.2011 15:31:15

Mrknato >> Pavle, prosím tě, vem si ten prášek, ale fakt, mám obavy, že ti opravdu není dobře. Nepsal jsem ani o pronájmu revírů, ani o osobách blízkých a ani o osobách, které si zaopatřují rybičky z výlovů. Píšu o ustanoveních BP pro rok 2012 a o jejich aplikaci v praxi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 15:22:26

hraji >> Tak jo, tak znova.
V zákoně je uvedeno, že podnájem revírů je zakázán. Protože se revíry podnajímají, tak se v novele vyhlášky uvedlo, že pověření nižší složky vyšší, není podnájem. Vyzrálo se na to.

Co se týče nástražních rybek, tak je to obdobné. Napsat do BP, že všechny nástražní rybky, tedy i kapři, líni, karasi, plotice musí být zapsány jako úlovek, nebo rybář musí mít doklad, kterým nabyl ryby jinde, to by bylo dobrý. No jo, ale co členi, co pracují pro svaz ve dne v noci a mohou si za to obstarat nástražní rybky z výlovů, tak se pro ně vymyslela vyjímka z vyjímky (BP), aby si nemuseli rybky kupovat, že se to netýká ryb, které nemají stanovenu lovnou míru. Ale nějak se to nedomyslelo, jako např. s osobou blízkou......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 14.12.2011 15:09:04

Mrknato >> Pavle, jsi asi opravdu specialista pouze na ty múčky.
Toto ustanovení doplňující pro rok 2012 neschválila žádná MO, ale sjezd MRS jakožto nejvyšší orgán svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 14.12.2011 15:07:46

Mrknato >> Pavle, tak ještě jednou. Pořád zůstává v platnosti povinnost zapisovat ulovené a ponechané ryby. Všechny, bez výjimky. Nové ustanovení nezrušilo žádná předchozí, ta platí pořád dál. Jen zavedlo nové ustanovení.
Tedy ze stavu v roce 2011 se nic neruší a nevypouští, pro rok 2012 se zavádí navíc ustanovení o doložení původu ryb majících stanovenou míru. Jednodušeji už to vysvětlit asi nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 15:06:23

hraji >> Potencionálně nebezpečné je svěřovat tvorbu BP MO a jejím uvědomělým a zasloužilým členi, kteří to nemysleli špatně, jen nevěděli co s tužkou a papírem, když mohou hospodařit .......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 15:03:08

Fishky >> Vaše nové BP říkají, že ryby které nemají lovnou míru a které prohlásím za nástražní , odjinud, tak nemusím dokladovat zápisem v úlovkovém listu a ani paragonem. To dává netušené možnosti jak s touto zákonnou úpavou naložit.

Že to nedochází tobě, tak to se nedivím, ale jiným to jistě dojde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 14.12.2011 15:02:36

Mrknato >> Víš co bude na prášek? až si nějakej klučina tohle přečte, utkví mu to v hlavě a pak nedej bůh bude s tou "drobotí" nakládat jak píšeš... to by příšel o nohy jedna dvě a pak by ti tady leda poděkoval ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0