NMrknato - Profil | St 14.7.2010 17:18:22
Jarda Š. >> To není až tak theoretické, jako spíše praktické..... Mícháním vytlačených jiker odchycených kousků ptačím brkem boříme veškeré předsudky a mýty..... Je to takové genetické čarování... Skladba obecňáků v našich revírech je na formy celkom pestrá....
NJarda Š. - Profil | St 14.7.2010 15:57:21
Venca888 >> To ano, ale je pravda, že každý pstruh obecný nemusí mít formu potoční, může jít (u nás ovšem spíše teoreticky) o formu jezerní nebo mořskou, případně o formu uměle vyšlechtěnou (např. kolowrat).
NVenca888 - Profil | St 14.7.2010 15:56:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
průšvih dle mýho neni až tak v počtu rybářů, masaření jako takovym a už vůbec ne v počtu predátorů. Všechno tkví v tom, že jsme se naučili modelovat přírodu podle našich potřeby bez ohledu na přirozenej stav věci. Ať už jde o regulaci toků, přizpůsobení rybí osádky chtíči rybářů, pohodlnosti při zarybňování, bezohlednosti při vyvíjení jinejch činností. Teď jsme se dostali do situace, kdy některý z nás konečně pochopili, co jsme to dělali za chlívárny, ale bohužel taky docházíme ke zjištění, že "zpátky" to nepude tak snadno jako "tam". A že nebude stačit to naše obligátní - nalejt do toho prachy, vydat pár zákonů a všechno půjde. Dost možná, že na něco už je pozdě.
N2Livecrew - Profil | St 14.7.2010 15:55:27
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 14.7.2010 15:50:04 >> Na ten seru
NVenca888 - Profil | St 14.7.2010 15:47:36
Mrknato >> to ovšemnic nemění na tom, že pstruh potoční je zároveň obecný
NVenca888 - Profil | St 14.7.2010 15:46:21
2Livecrew >> klaun... to bych zase neřekl.. někdy to přehání, ale v hlavě to má nepochybně srovnaný...
NMrknato - Profil | St 14.7.2010 15:45:33
Venca888 >> Protože mám dobrou náladu, sdělím ti, že existují i jiné formy, než p. potoční, např. kolowratův, ital a vše je bráno jako p. obecný. Já potočáka u vody nejsem schopen od těch jiných linií rozeznat. Někdo možná ano, ale bude určitě až z Prahy, nebo ze svazu a bude mít roentgen, či pochůznou laboratoř......
N2Livecrew - Profil | St 14.7.2010 15:43:19
Venca888 >> Venco, že ho ještě řešíš, tohodle obecního klauna...
NVenca888 - Profil | St 14.7.2010 15:41:09
Mrknato >> nechtěl bych bejt hnidopich, ale obecný a potoční je to samý... respektive plnej název našeho pstruha je pstruh obecný potoční
NParanoidní Schizofrenik - Profil | St 14.7.2010 15:37:48
Mrknato >> já myslim, že celá tato vyostřená situace přímo volá po kvalitním názoru Miloše Štěpničky........
NMrknato - Profil | St 14.7.2010 15:35:14
Pokud někdo nečiní rozdíly nezi pstruhem obecným a potočním, tak těch ( pro něho bez rozdílu) lze vyrobit mraky. No a kdo chce chránit tyto laminátové ryby, tak většinou chce chránit i kapry a duháky..... protože to někde četl, ryby mu nechutnají, nebo chce spasit svět....
NParanoidní Schizofrenik - Profil | St 14.7.2010 15:28:20
Jarda Š. >> škoda jen, že se tato statistika ponechaných úlovků nedá konfrontovat se statistikou vysazených ryb.....zajímaly by mne případné rozdíly a možná to i objasnilo hospodářské trendy....
NJarda Š. - Profil | St 14.7.2010 15:21:09
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 14.7.2010 14:26:06 >> Mezi rybáři je trend jednoznačný - kapr, kapr, kapr.
Toho je na MP vodách v úlovcích (v hmotnosti) přes 80 %, přičemž podíly dalších ryb jsou: cejn 3,5 %, štika 3 %, candát 2,5 %, amur necelá 2 %, sumec necelá 2%, kolem ½ % jsou úhoř, tloušť, okoun, duhák, karas, lín a bolen, jiné ryby rybáři berou v míře prakticky zanedbatelné.
N2Livecrew - Profil | St 14.7.2010 15:16:05
drozďák 30,42 >> Naprostej souhlas.
NSOPTIK 52 - Profil | St 14.7.2010 15:15:39
Jarda Š. >> Tak tu sedím a pročítám tu Tvoji odpověď.Nevím jak reagovat,abych Tě třeba neurazil.Víš ,já si myslím něco jiného.Pokud jde o první část Tvé odpovědi,tak naprostý souhlas.Pokud jde ale o druhou část Tvé reakce,tak už mám výhrady.Přeci nemůžeme sázet na nahnojování rybníků ,toků apod. Výskýt těch zmiňovaných predátorů,se daleko zvýšil po určitém datu a to,když se začalo hodně sázet na názor lidí,ze stran ochranářů.Já jim ty názory neberu,ať je mají,ale přeci nemůžeme sázet na názor někoho,kdo ještě má polepené prsty od inkoustu.Tím myslím jedno,toto byla nadsázka.Ale některá rozhodnutí,mi připadají,jak z říše snů.Stálo by třeba za to,aby opravdu ty lidi viděli,co dokáže ondatra,vydra,volavka a také člověk.Pak by třeba byli pro prosazování zákonů,co jínak opomíjejí a radši to okecají.
N2Livecrew - Profil | St 14.7.2010 15:15:00
hraji >> Neprobudil, já tohle razím už dlouho.
jsem rád, že se shodnem aspoň v něčem:)
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 14.7.2010 14:55:42
2Livecrew >> no, já mám v praxi na většině vod kam chodím muškařit jinou zkušenost. Znovu opakuji, do prdele šla kvalita, potočák je v neúnosné míře závislý na umělém vysazování, a to dříve nebylo. A je to špatně.
Nejcennější je kvalitní genetický materiál. Je to na dlouhou diskusi.
Nhraji - Profil | St 14.7.2010 14:55:35
2Livecrew >> promiň, řekl bych, že ses probudil asi tak deset let po dvanácté. Ryby bylo potřeba chránit před deseti lety, není to není potřeba, dnes je to nutnost.
N2Livecrew - Profil | St 14.7.2010 14:47:00
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 14.7.2010 14:43:15 >> Ty budeš přesně ten jeden z davu...
Odložils pruty jednou, odložíš znovu...
Myslím, že s tebou asi nemá cenu diskutovat, protože tobě je to v podstatě stejně jedno.
načítám...
