Nkakr - Profil | Ne 3.1.2010 15:54:42
Ladinek >>
Jak víš, co se dělo v ČRS v roce 1970 jsa narozen (dle karty) o pár let později??
Nrybomil - Profil | Ne 3.1.2010 15:54:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tichej >> Bohužel ale tady na MRKU je snad každej, kdo si vezme za rok více než 1 rybu , považován za MASAŘE!
Já myslím, že tomu tak není, že většina nejsou stoupenci ani jedný strany a větší část než polovina je rozumná. Ikdyž poslední roky mám pocit, že krajních na obou stranách lehce přibylo.
mašin: Neblbni, už zas vytahuješ zvýhodnění těch pouštěčů ? Od toho vznikly soukromáky, možná další nadstandartní revíry, za kterými se vydal JČ ÚS, další černý díry v hospodaření MO a Svazu ???
Bych chtěl zvýhodnění vláčkařů, třebas za příplatek XXX peněz vláčet na 2 pruty. Nebo na 3, spíš i na 4 :§)))
Rozhodně nevidím nějaký zvýhodňování lidí co maj prachy v rybařině jako perspektivní, nechci zažít dobu, o který mi vyprávěl můj děda, že byl úsek potoka, řeky,kam směli chodit jen vybraný lidi, pan továrník, pan farář atp. Nakonec, při dnešní legislativě, by se mohlo klidně stát, že těch pytlačících by bylo na takový vodě daleko víc než povolenek.Možná to ale brzy nastane.
Já chci mít na svazový vodě úplně stejný podmínky jako strejda z Horní dolní nebo ředitel velkofirmy, pokud tam tedy vůbec ten chce chodit.
NLadinek - Profil | Ne 3.1.2010 15:53:00
hraji >> Ja treba nechci vedet vubec jak funguje svaz. Pac spis nefunguje, nebo abych byl presnejsi funguje nekde v roce 1970 a to je spatne. Dokud neuvidim jedinou zmenu tak pro me svaz bude jen nastrojem nutneho zla :(
Uprime, kam jdou ty prachy za povolenky kdyz ne do zarybneni ?? Ty tady pises neco o tom, kolik te to stoji casu, kolik te to stoji benzinu atp. Tak proc se clenove RS neseberou a nereknou, my za to chceme prachy !! Chceme bejt profi straz a mit to jako povolani...proc tohle nejde ??? Ja ti reknu proc a v tom bohuzel masin pravdu. Protoze plno clenum RS to takhle vyhovuje...aneb pod svicnem je nejvetsi tma :((((
NVaša - Profil | Ne 3.1.2010 15:51:04
Tak já nemám nic proti žádně ,,skupině" když je vše podle zákona.Určitě by ale bylo rozumné zavést horní míru u kapra a roční limit ponechaných si ušlechtilých ryb na povolenku.A možnost si po odchytání limitu koupit povolenku novou.
Nkakr - Profil | Ne 3.1.2010 15:49:12
hraji >> Kocháč:
Jste na něho zlí, já se jen ptal, zda to myslí vážně...
NRytíř - Profil | Ne 3.1.2010 15:48:56
hraji >> přesně tak a to ještě neni řeč o stale lamentujicich rybařich,typu naražek,male ryby se vysadili a malo,straž to schyta vše z prvni.
Nhraji - Profil | Ne 3.1.2010 15:44:15
mašin >> kolego, tak dlouho po Silvestru a ty tu píšeš zřejmě v alkoholovém opojení.
A nebo se naskýtá druhá možnost, nic, ale opravdu vůbec nic nevíš o tom, jak funguje svaz a na jakých právních principech.
Ze všech těch kravin, co jsi zde napsal se mi nejvíc líbí ta o RS. Povolenka ZADARMO. Tak si představ, že když jdu jednou kontrolovat revír, najedu v autě 25 kilometrů a k tomu našlapu řadu kilometrů. Vezme mi to tak odhadem 3 hodiny času. A teď si to vynásob šedesáti. Takže se jedná o 180 hodin (tolik má pracovních hodin jeden měsíc, kdybys to náhodou nevěděl) a najetých 1500 kilometrů, vlastním autem. Ještě máš pocit, že ta povolenka pro RS je ZADARMO?
NKocháč - Profil | Ne 3.1.2010 15:32:54
mašin >> No je ale hodně velká kravina co jsi napsal...
Nkakr - Profil | Ne 3.1.2010 15:30:19
mašin >>
Myslíš vážně, co jsi napsal o zarybňování, výjimkách a RS?
Nmašin - Profil | Ne 3.1.2010 15:24:53
A co takhle to udelat pro oba tabory pritazlive.Samosebou by byla na vsech revirech ukapra K65 a u sumcu k120 v obracenem gardu pak by se prodavali samozdrejme 2 druhy povolenek jedna chyt a pust a druha chyt a zmraz.Chyt a pust by meli moznost chytat nonstop (za priplatek) krmit (za priplatek) zavazet ....bijky ... (za priplatek ) a fungovali by proste podle svych predstav za priplatky ktere by takto natekly do mistnich organizaci by se kupovala nasada a zveleboval se mistni revir nasada za tyto penize by byla prirozene nad K65 kdyz si ji dotycni zaplatili.No a chyt a zmraz by fungovali jako dodnes max. 40 kusu rocne + 2 kusy nad K65 vsichni spokojeni samosebou by chyt a zmraz meli povolenku o nakou tu 500 drazssi bo my si to vsechno priplatime na vyjimkach-bojka na tyden 200 krmeni z clunu na tyden 200 ... A pro vsechny at si uvedomi ze to neni prdel 10 porybnych ny kazdy svaz a v dobe od kvetna do rijna denne kazdy z nich obejde 1 z reviru ve svem okoli pokazde v jinou dobu a hlavne vecer a i polici CR a bezkompromisni sankce za pytlactvi.A pak ze by to neslo.Dyt ti porybni tez maji ty listky zadarmo ZADARMO dal bych kazdemu minimalni pocet kontrol u vody aspon tak 60 dnu a bylo by.
NJovánek - Profil | Ne 3.1.2010 15:22:51
Efis9 >> Myslím,že to jsou dvě rozdílné sorty lidí,kteří se navzájem nepochopí. Možná snad ten,co bere občas rybu dokáže pochopit pravého chyť a pusťáka,když vše pouští,ale naopak to asi nepůjde.Hold je někdo do toho zažranej natolik,že nic jiného neuznává.Já osobně si rybu vezmu málokdy,spíš jen dva,tři úhoře do udírny,k nim jednoho kapříka.
Nstandas - Profil | Ne 3.1.2010 15:18:13
g60 >> s tou horní hranicí je to taky na levačku nebo snad kapr 40cm sakován může dorůst?To je lepší zvíšit dolní míru aby se ryba mohla několikrát vytřít .
NLadinek - Profil | Ne 3.1.2010 15:10:57
Jenze CaR nezlepsi zarybneni, to je proste fakt :) CaR nas akorat nauci, ze odvetvi jenz nazyvame sportovni rybarina je konicek a ne zpusob obzivy. Proto jsem pro plosny CaR a masarske znamky. Lidi co si odnesou tech par rybek to urcitej pochopej, nadavat budou jen ti nenazranci s plnejma mrazakama.
Prece by nic nebranilo aby CaR povolenka mela treba 5 ryb/rok aby si prisli na sve i ti kteri si radi pochutnaj na dvou duhacich rocne....
Nrakosníček - Profil | Ne 3.1.2010 15:08:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Můj názor na tohle je chyt a pust ale proč bych kritizoval rybaře kteří odnáší rybi proč né je to jejích volba ..
Ale musí to být v jisté míře…..a řešení jednoduchý každí si všímejme sám sebe a nekritizujme se zato navzájem
NKocháč - Profil | Ne 3.1.2010 15:06:06
Jarda Š. >> Přesně tak, umím si představit vodu se systémem chyť a pusť, ale to by se musel změnit zarybňovací plán. V současném stavu je to divočina bez řešení... Dnes jsou vody revíry, kde se hospodaří tak, že se dle zarybňováku nasype s předpokladem určité výtěžnosti :o) Chudáci hospodáři, jak mají na revírech s velkým procentem pouštěčů hospodařit?
NJarda Š. - Profil | Ne 3.1.2010 14:56:01
Kocháč >> Naprostý souhlas. Když jsou dnes zarybňovaqcí plány na svazovkách dělané u kapra spíše na "put and take", než na "catch and release", nějaké "potírání masařů" je nesmysl. Vhodným řešením bych viděl zavést CaR na některých vhodných svazových revírech (či spíše podrevírech), k tomu by ovšem bylo nutné změnit jejich zarybňovací plány.
NKocháč - Profil | Ne 3.1.2010 14:54:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ladinek >> ano souhlas, my se na to díváme jen přes brejle našeho egohoničství a přírodu a hospodaření na revíru sobecky upozaďujeme. Dle mého je ideální stav jakási dejme tomu přirozená obsádka, ale to je nereálné. Lidi chtějí maso. Nevážil bych si kapra z 3ha vody kde plave díky K-70 dalších 20 selat. Pstruhovky jsou asi jiné téma, tam asi opravdu napáchá trofejní potočák spoustu škody, stejně jako třeba zdevastuje obsádku línů trofejní sumec. Neumím si představit jak docílit ideálního stavu při současném vnímání ryby.
NLadinek - Profil | Ne 3.1.2010 14:47:21
Kocháč >> ja jsem trochu skeptickej k tomu chraneni trofejnich ryb. Je potreba si uvedomit jakej ma ta ryba dopad na danej revir. Jak jsem psal, 60cm potocak dokaze na potucku udelat nepredstavitelnou paseku. Dokaze zmasakrovat cely generace ryb, ktery nemaj sanci dorust, vytrit se a tim padem bejt jednou taky trofejni rybou. Nehlede na to, ze ostatni ryby budou slabsi a mene odolne protoze diky trofejnim rybam bude v reviru i mene potravy...Proste i velka ryba potrebuje prirozenyho nepritele a v momente kdy jsme vyhubily ty puvodni to musi bejt holt clovek...
Proto, ja daleko vic chapu, kdyz nekdo zmasi velkou rybu nez kdyz masi ryby ktery jsou nejdulezitejsi, a to ty ktery maj sanci zit produktivni pohlavni zivot...
NSven - Profil | Ne 3.1.2010 14:42:00
Řešení, směřující k eliminaci rybářského extremizmu bych viděl v inspiraci pravidly, na soukromých revírech. Některé striktně nařizuji CHaP, jiné zakazují pod hrozbou jistých sankcí ulovenou rybu vrátit zpět vodě. Pravidla jsou tedy jasně definována a nikdo o nich nediskutuje. Každý si může vybrat, co za vynaloženou investici preferuje. Pokud by byl podobný systém, doplněný o třetí, současně provozovanou alternativu, tedy s možností volby vezmi / pusť,zaveden i na svazových revírech, uspokojil by všechny zájmové skupiny. Způsob lovu a k němu příslušný revír by mohl být určen již druhem prodané povolenky. Dovedeno ad-absurdum, dnes znesvářené strany by se na rybách , pokud by neměli zájem ani nesetkávaly. Jen mám obavy, že našinec, světově proslulý neukázněností, nesnášenlivostí a závistí by si k vzájemnému napadání nalezl jinou záminku.
NKocháč - Profil | Ne 3.1.2010 14:37:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jakýkoliv extrémismus je na hovno. Každý máme právo se rozhodnout rybu pustit nebo nepustit dle zákona a BP. Extrémní přístup k pouštění je stejné zlo jako extrémní přístup k braní. Nevhodně zvolený revír pro K-70 může nadělat velké zlo, ale na druhou stranu je spousta vod bez náboje a to díky tomu, že se vymasí co se nasadí. Problém je podle mě trochu v tom, že spousta mladých rybářů si vzalo za své tvrdé potírání "masařů", ale absolutně si neuvědomují, že při stávajících zarybňovacích plánech je takové chování cesta do pekel. Měli by v podstatě být vděční těm co snižují obsádku kapra a tím dávají možnost těm trofejním povyrůst a najít dostatek potravy. Velice těžko se bude hledat nějaká rovnováha, ale není problém s mírou rok od roku hejbat, podle mě to je možný. Chraňme jen ty opravdu trofejní ryby, ale ne jen kapry, to by bylo krátkozraké. S horní mírou by se mělo nakládat velice opatrně.
Červené karty: XAXAP, drozďák 30,42
načítám...
SAF
