dědáček - Profil | St 18.11.2009 21:02:06
syny >> Budete-li chytat na jednom revíru nonstop hromadně, budou s tím muset něco dělat.
hrot - Profil | St 18.11.2009 21:01:38
syny >> vyvrátím Tito jednoduše a bez studie--snad každý ví,že jakýkoliv lov ryby zatěžuje a jedno jestli je ve dne nebo v noci--proto má být v noci klid..........
Pepin - Profil | St 18.11.2009 20:57:54
hrot >> Tady máš moji letošní docházku na svazovou vodu, podívej se i s MrKosem a ty jeho 2kč za den a 7kg ryb!!!!!! Pak ještě mám tak nějakých 60 příchodů na D6 za 170kč na den. Ještě mi řekni, kde jsi došel na to, že by to měli mít nonstopkáři 30krát dražší?! Nemáš s MrKosem vystudovanou nejakou tu rychloekonomku?!!!!
dosec - Profil | St 18.11.2009 20:57:24
MrKos >> jako vždy jsi si to vyložil po svém,ale to ti nezazlívám :-))To co jsi napsal zase by to šlo nějak udělat,např.omezení limitu nachytaných ryb,ale to se zas někdo ozve ve smyslu zarybňovacího plánu.Plavačkářům,fídrařům bo já nevím komu to neublíží,protože většinu ryb pouští a masaři by z části utřeli.Pokud ti to nepřijde zpátečnické.
syny - Profil | St 18.11.2009 20:56:23
hrot >> až mě někdo předloží studii,která jasně prokáže,že lov v noci ryby zatěžuje,uznám,že lov non-stop je nesmysl.Zatím mě ale ryby nachytané v noci přesvědčují o opaku, o jejich zvýšené aktivitě.Zkus mě to nějak vyvrátit?
MrKos - Profil | St 18.11.2009 20:53:28
syny >> on to ten kolega hrot vlastně myslí podobně jako já akorát to ještě neumí tak pěkně podat :-))
hrot - Profil | St 18.11.2009 20:51:12
syny >> jde mi jen oto,že lov nonstop bude zase jen zátěž jak pro ryby,tak okolí a to je argument,který se nedá vyvrátit----ti všichni co toto nechápou nejsou rybáři ale pouze
lovci,kteří sledují jen svoje zájmy a nic jiného je nezajímá(jen kapr)....myslýš,že to má smysl a když jo tak jaký.............
syny - Profil | St 18.11.2009 20:51:01
dědáček >> bonitní výstřik do tmy....
MrKos - Profil | St 18.11.2009 20:47:56
syny >> máš recht, standart je ten tam
MrKos - Profil | St 18.11.2009 20:45:28
dosec >> jasně, bereš to čistě z pohledu kaprařiny a tedy nonstop dva dny považuješ za ideální což i chápu... a z pohledu plavačkáře, nebo fíídraře nebo já nevím koho bych zase mohl říct že je ryb ve vodách málo protože je žerou masaři, kormoráni, chemikálie, přirozený ůhyn a že tedy omezíme masaře ( jiný limit, kratší doba lovu ) čímž jakože získáme nějaké ty ryby... budeš to logicky jako kaprař považovat za blábol a tvrdit že nezískáme nic protože tam vidíš jen a pouze omezení SVÉ doby lovu... já tam nevidím své omezení žádné ale pouze čas který by masaj potřeboval k ulovení dalších dvou cejnů navíc anebo večerního candáta...
samosebou je to scifi, další omezení doby lovu jsem psal jako odlehčení a vím že by toho moc nepřineslo... ofšem na druhé straně omezení dvou hodin je trochu něco jiného než povolení 8mi hodin navíc... to ještě v době podzimu kdy dravci celkem futrují
a tou ůpravou BP jsi myslel co konkrétně? snad ne nějaké to další zpátečnické omezení? :-)
Fery - Profil | St 18.11.2009 20:42:32
hrot >> takže ve znamení hesla.."když nemám čas já,tak ostatní chytat taky nebudou":-))..to je mi tě líto.
syny - Profil | St 18.11.2009 20:42:21
hrot >> a o co ti teda jde ?
dědáček - Profil | St 18.11.2009 20:42:00
Chcete chytat nonstop, tak chytejte!
hrot - Profil | St 18.11.2009 20:41:12
Fery >> samozdřejmě,žeto není argument a samozdřějmě,že není ani argumennt to,že někdo čas má..............
syny - Profil | St 18.11.2009 20:38:56
MrKos >> a tady má nějaká diskuse standartní postupy ?
Fery - Profil | St 18.11.2009 20:37:23
hrot >> tohle přece neni argument..nikdo nemůže za to,že někdo na ryby nemá čas a závidí těm,co si ho udělají..
Tulo - Profil | St 18.11.2009 20:36:48
MrKos >> no jo,ale když se to neotestuje na ostro ,tak budeme moc jen tak plkat.Myslím že se mentalita rybářu trošinku zlepšila,sice ne uplně a nějaký posun tam je.
dosec - Profil | St 18.11.2009 20:35:31
MrKos >> ano svým způsobem tě chápu,máš strách z plundrování vod,to já taky,ale to zvládnou masařky i přes den a pokud někdo chce toto tak ho omezení doby lovu neodradí,takže v tomto nevidím účinou ochranu.Zkus trochu pochopit i ty mě,např. pojedu na dva dny více než 100km od domova a chtěl bych ty dva dny opravdu využít k lovu,ale nemůžu a budu muset např.8 hod. na podzim čučet jen tak u vody,protože se to dom na otočku nevyplatí jet.Účinnou ochranu bych viděl ve zvýšení a exemplárním trestání přestupků souvisejících s plundrováním vod a úpravě BP aby se toto nemohlo dít.Omezovat ještě víc mě připadá zpátečnické a omezovat jen proto,že se tam pohybuje jak ty říkáš lůza to nevyřeší.
MrKos - Profil | St 18.11.2009 20:35:00
syny >> to je mi jasný že byla, neodpovídala standartním postupům v této diskuzi
hrot - Profil | St 18.11.2009 20:34:51
Pepin >> možná,když lovcům nonstop nejde o prachy by řešení povolevka nonstop tak min 30krát dražší než normální a možná jeto málo,když je u vody stále(nonstop),než jiný rybář,který jde jen na chvíli........
načítám...
-20% Zavážecí loďka Sports M2-zásobník 4kg
www.chytil.cz
