xmac - Profil | Pá 23.10.2009 14:41:40
Kocháč >> Díky za nápad, ale mě nejde o to jak to ošulit, ale jestli to vůbec jde, podle řádů.. Pokud dostanu jasnou odpověď NE není šance, tak to prostě dělat nebudu .. Míst na ryby je všude mrak, tak proč to komplikovat. Jen mě zajímá ta možnost, nemusím tak nutně chytat..
Jarda Š. - Profil | Pá 23.10.2009 14:39:27
kakr >> A když zalezeš do hustého křoví, tak přijede Policie, protože dostane alarm jsi náhle zmizel. při rybaření na x-tém kilometru řeky XY.
Knapík - Profil | Pá 23.10.2009 14:38:04
Venca888 >> jsem rád, že se tu aspoň nehádáme, nejlepší asi bude, požádat zákonodárce o logický výklad tohoto ustanovení
- zda měl na mysli a výsledkem tohoto předpisu by mělo být několikanásobné zapisování jednoho a téhož revíru v jednom dni
- nebo pro statistické údaje postačuje jedenkrát zapsaný revír, na němž se loví v jednom dni opakovaně
Variantou a) pak dochází tedy k výraznému zkreslení statistiky, většímu počtu zpracovávaných dat, zvýšení možné chyby a snížení vypovídací hodnoty k nule.
Kocháč - Profil | Pá 23.10.2009 14:32:44
xmac >> normálně to řeší kamarádi tak, že si jejich partnerky udělají noty a můžeš chytat klidně na dvě v tůvi a dvě v navazujícím revíru na řece :o) Jestli nemáš partnerku, vem s sebou kámoše...Nebo použij backlead, tam není poznat kam jde ve skutečnosti vlasec...
Venca888 - Profil | Pá 23.10.2009 14:32:06
Knapík >> zákon je zákon - nemůžeš rozlišovat důležitější a míň důležitej podle toho, jak ti to jde do krámu...
Venca888 - Profil | Pá 23.10.2009 14:31:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tomfisherman >> už mě nebaví to tady psát pořád dokola. Tak naposledy:
musíš "musíš "proškrtnout vodorovnou čárou nesmazatelným způsobem v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) příslušný řádek NEJPOZDĚJI PŘED ZAHÁJENÍM LOVU V JINÉM REVÍRU nebo v dalším dnu",
Tedy jakmile nahodíš prut do vody, musíš mít předchozí revír proškrtnutej a tudíž tam nemůžeš chytat. Hotovo.
kakr - Profil | Pá 23.10.2009 14:30:20
Jarda Š. >>
Také řešení, ale existuje i modernější. Čip při výdeji povolenky se odborně nastřelí do ucha a na vše dohlédne Velký bratr přes satelit.......
Knapík - Profil | Pá 23.10.2009 14:29:49
Venca888 >> to říkáš ty, jenže je to dáno jaksi k ochraně života a zdraví - což zapisování a škrtání v povolence neochrání .., ale už jinde jsme, je to jiná vesnice ...
Jarda Š. - Profil | Pá 23.10.2009 14:27:13
kakr >> Myslíš povolenka jako čipová karta, kterou si rybář označí v některém z označovačů, které budou na všech příjezdových cestách a hranicích revírů a při odchodu zase odznačí a na kontrolu budeš chodit s bedýnkou, kde kartu zastrčíš do štěrbiny a když bude správně označená, vyjede zpátky a když ne, propadne dovnitř?
tomfisherman - Profil | Pá 23.10.2009 14:24:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Venca888 >> Myslím, že není porušeno nic, ani z pohledu zapisování docházky. Prostě chytá se na 2 revírech najednou, na obou je docházka zapsána a ani na jednom se lov neukončuje, tak není důvod nic proškrtávat.
Důvod proškrtávst není ani např. při tom vláčení, kdy rybář přechází mezi dvěma revíry a opakovaně se tedy v ten den na ně vrací. Smyslem předpisu je zaznamenat, že byl v ten den navštíven ten či onen revír a ne zaznamenávat, že se tam někdo v jednom dni opakovaně vrací.
Proškrtávání řádků je pak hlavně z důvodu zpětného dopisování ryb. Čili hlavně u případu, když je někdo týden na rybách a neberou a poslední den to začne. V ten den proškrtávat při odchodu řádek u revíru, když vím, že se tam ještě vrátím a znovu při návratu zapisovat ten samý revír je blbost!! Tohle smyslem předpisu určitě není, jen někteří špekulanti tu z toho dělají ještě byrokratičtější záležitost než je ve skutečnosti.
Venca888 - Profil | Pá 23.10.2009 14:21:31
Knapík >> zase tak nevypovádající to neni. Samozřejmě že akždej tam tráví různou dobu, ale většina lidí si nepřijde zachytat na čtvrt hodiny stejně jako tam neseděj od čtyřech od rána do půlnoci. Takže určitěj obrázek se z toho udělat dá.
Co se týče škrtu v povolence, to zase tak namáhavý neni, ne?! Navíc právní předpis vychází z toho, že je dodržovanej. To je jako kdybys řekl, že v tomhle úseku dálnice všichni stejně jezděj víc než 130, tak tady zrušíme omezenou rychlost...
kakr - Profil | Pá 23.10.2009 14:18:45
Knapík >>
není přece podstatné, zda rybář lovil hodinu či pět.
Tak daleko ještě nejsme, ale co není může být. Dnešní technologie to bez problému umožňují:-))
Venca888 - Profil | Pá 23.10.2009 14:18:24
to jsou mi paradoxy... lidi, který tady prodebatujou půl dne o celkem nepodstatnym problému, uměj sedět stovky hodin ročně u vody, doma si hodiny cídit a srovnávat vercajk atd, se tady budou čertit kvůli tomu, že musej věnovat před započetim chytání 20 sekund na zapsání do povolenky... :-)
Knapík - Profil | Pá 23.10.2009 14:08:26
Jarda Š. >> tak sledování rybářského tlaku je právě to úplně ale úplně nevypovídající, nejde rozeznat co a jak dlouho tam rybář chytal a jak se té vodě věnoval - ano, jak jsem napsal už níž, jediný, co se tak zjistí je kdo kde kolikrát byl a kdo podvádět chce, tak vždycky bude, tomu škrt v povolence nezabrání, spíš ty odnesený ryby nejsou ve výkazu vůbec ...
Ale předpisy, nařízení, zákazy a kvanta pappírování, na to nás užije !
Jarda Š. - Profil | Pá 23.10.2009 13:53:13
Knapík >> Kdysi se zapisoval pouze úlovek (případně kontrola RS), pak z důvodů 1. kvůli sledování tzv. rybářského tlaku a 2. aby nebylo možno švindlovat se zapisováním ryby ve vezírku do předchozího dne, byl stanoven současný systém.
Knapík - Profil | Pá 23.10.2009 13:52:19
kakr >> rád se v tomto směru poučím a rozšířím si obzory.
kakr - Profil | Pá 23.10.2009 13:45:23
Knapík >>
Velmi hluboce se mýlíš, ale jsem ten poslední který Ti to bude vyvracet.
Knapík - Profil | Pá 23.10.2009 13:42:13
kakr >> jenže tady je kámen úrazu, protože ze statistiky docházek nikdo nevyluští, jestli byl rybář na revíru na tři náhozy a šel jinam, nebo jestli tam chytal celé odpoledne, zkrátka vypovídací hodnota zapsané docházky je nulová..., krom jedné drobnosti typu ... a hele von k nám jezdí chytat i Franta z Ostravy ... zapsaný a ponechaný úlovek je, myslím, dostačující.
kakr - Profil | Pá 23.10.2009 13:32:53
Venca888 >>
Jo to by celkem šlo. Jen malá poznámečka, existuje něco, jako prutohodina nebo ušlechtilejší název - relaxační využití revíru, nebo rybářský tlak na revír. Dá se to zohlednit při event. náhradě škody (otrava) i při finančním obulusu na zarybnění.
Jarda Š. - Profil | Pá 23.10.2009 13:29:40
Knapík >> Jak píšeš, je to hovadina, ale abys dodržel BP, tak prostě při překročení hranice revíru vždycky musíš zapsat nový revír a proškrtnout kolonku starého. Kdybys takhle s vláčákem neustále přebíhal hranici revírů tam a zpátky, tak klidně můžešš za den popsat celý formulář pro záznamy o docházce a úlovcích.
načítám...
