Nmpmaik - Profil | Čt 10.9.2009 14:47:20
Mrknato >> Proč asi se revír nepřevede do režimu MP ???? Třeba proto že je pro ryby MP pásma nevhodný, voda v přehradě je i v létě dost studená, protože je napájena horským potůčkem a leží v nadmořské výšce skoro 600 m .n m. .... To není jako v Pardubicích které se pohybují úplně někde jinde . Jedinému čemu se tam daří je - pstruh, siven, štika a okoun , což je na MP docela málo .
NJarda Š. - Profil | Čt 10.9.2009 14:05:54
Mrknato >> Proč by podle tebe nebylo možné takovou výjimku udělit? (Myslím tím obecně, v konkrétním revíru by možná uživatel opravdu nebyl schopen prokázat, že je namístě výjimka pro lov štiky, a ne převedení revíru na mimopstruhový.)
Nmpmaik - Profil | Čt 10.9.2009 13:35:36
Hudy75 >> Protože Baron Prášil je proti němu břídil.... od tohoto pána beru v potaz jen asi 15% informací jako pravdivých.
Nmpmaik - Profil | Čt 10.9.2009 13:32:31
marakan >> Asi jsem méně chápavej :-)) A ne sám . ,, V MO Božíčany jsme dospěli k dohodě, že do 31.8." Kdy , kdo a s kým ????? A že by to dali někomu vědět ????? O této dohodě neví členská základna , RS a možná ani sama organizace ... Protože je dost lidí co tam chodí až do konce listopadu , včetně členů RS !!!!! A do loňského roku i já.... Letos už pstruhovku nemám ...
NMrknato - Profil | Čt 10.9.2009 13:18:49
Jarda Š. >> Nepozbyly, ale ryb. orgán je měl pozbýt.....Edit : takovéto pytlíkoviny platnosti nepozbyly, ale dekrety by se měly pozbývat po 10 letech? Kdo by je měl ale nabývat, zákon nechce uvést.
NMrknato - Profil | Čt 10.9.2009 13:16:58
Jarda Š. >> Trochu dost jsi to popletl. Zákon dává sice jisté možnosti ryb. orgánům, ale toto dle nového zákona "novelizovat" tímto způsobem nejde. Otázkou je, proč tento revír nepřevést do režimu MP? Že by se tam trdlili lipané a potočmené? Asi ne...... Trdlí tam někdo úplně jiný.
NJarda Š. - Profil | Čt 10.9.2009 13:12:15
Rozdíl je ale podle nové právní úpravy v tom, že výjimky již nelze udělovat na dobu neurčitou, ale jen na dobu určitou. O výjimkách, které byly uděleny podle předchozí právní úpravy na dobu neurčitou, je sporné, zda vůbec ještě platí nebo dnem 31.12.2004 pozbyly platnosti. (Předpokládal jsem, že jde o výjimku udělenou již podle nové právní úpravy.)
NJarda Š. - Profil | Čt 10.9.2009 12:55:14
marakan >> § 10 odst. 2 zákona č. 99/2004 Sb. umožňuje za účelem tlumení přemnožených druhů ryb výjimku z obecně stanovených způsobů lovu povolit. Takže by to zřejmě chtělo obrátit se na příslušný rybářský orgán se žádostí o udělení výjimky podle nových předpisů, která by byla formulována jednoznačně. Bylo by k tomu ovšem potřeba prokázat, že štika je v revíru natolik přemnožena, že k jejímu tlumení nepostačují způsoby lovu obecně povolené v pstruhových revírech.
Nmarakan - Profil | Čt 10.9.2009 8:32:44
Rendy >> prosím Tě, 1) nechci lovit pstruhy na rybičku, jde o štiky, kterých je tam opravdu hodně, je tam výjimka na min. 15 cm nástrahu, s ploticí nebo karasem pod 20 cm tam nejdu 2) RŘ jsem kvůli tomuto tématu četl několikrát, možná to je mezi řádky, já to tam prostě nevidím 3) zde je vyjádření hospodáře z ČRS Plzeň, řekl bych, že problém asi nebude v mém chápání nebo čtení RŘ, vemte to odspodu:
Ano. Pokusíme se to popsat srozumitelněji, po poradě s právníkem.
Neštěstí téhle výjimky je, že byla udělena za platnosti jiného
zákona( 62/1962 Sb.) dnes platí zákon č. 99/2004 Sb. a ten
takovéto výjimky neumožňuje. Mrtvá rybka byla za účinnosti
starého zákona povolená a výjimka byla právě na tu možnost
použití i živé. Proto ta komplikace ve výkladu. Petrův zdar!
Odesláno z iPhone
9 Sep 2009 v 14:06, Marakan11@seznam.cz:
> Díky moc za odpověď, přestože mě nepotěšila... . Chápu to
> dobře, že pokud bych se zde takto neinformoval a RS mě
> kontrolovala po 31.8. při lovu na živou rybku na plavanou, mohl bych
> přijít o povolenku?
>
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Jaroslav Vogl
>> Předmět: Re: dotaz
>> Datum: 09.9.2009 13:43:54
>> ----------------------------------------
>> Dobrý den, výjimkou chtěl uživatel rybářského revíru tlumit
>> výskyt dravců na zmíněném revíru. Tahle výjimka je
>> nešťastně formulována a nelze ji upravit, jedině zrušit. V MO
>> Božíčany jsme dospěli k dohodě, že do 31.8. V případě, že
>> nastanou komplikace, bude nevratně zrušena. Petrův zdar! Jaroslav
>> Vogl, rybářský hospodář
>> Odesláno z iPhone
>> 9 Sep 2009 v 08:36, Marakan11@seznam.cz:
>> > Dobrý den,
>> >
>> > je-li na pstruhovém revíru (např. Tatrovice - 433 011) povolen l
>> ov > na živou či mrtvou rybku (v tomto případě nad 15 cm), do
>> kdy je > tento lov povolen? Jde o lov na plavanou, nebo položenou.
>> Díky za od> pověd, s pozdravem Marek Kanovský
NMrknato - Profil | Čt 10.9.2009 7:12:19
Rendy >> RŘ vychází z vyhlášky a ta lov na rybičku neuvádí jako povolený způsob lovu. Existuje tu ale vyjímka, která lov na rybičku povoluje po celou dobu, kdy se provádí lov na pstruhových vodách. Každý rybář, skupina rybářů má nějaké to své vnitřní omezení, zásady, ale ty záleží pouze na nich. Revír tohoto typu by měl mít režim jezerního rybolovu, tedy se smíšenou obsádkou dravců a pstruhů, ale v MP režimu. Bohužel MO by asi byla proti, přeci si členové MO nebudou kupovat dvě povolenky! P a MP, to by byli blázni........ No když to jde....... marakan problém nemá.
NRendy - Profil | Čt 10.9.2009 0:49:03
marakan: přečti si RŘ pozorně vše tam je. Přeci by si nechtěl lovit na rybyčku pstruhy v době hájení.Vem si muškařskou udici , strýmry a máš po problému .
NRendy - Profil | Čt 10.9.2009 0:43:55
Můj názor . Na P vodách lov na plavanou a položenou je povolen pouze na rostlinné nástrahy , nelze tedy pod kačenu na P věšet rybyčku . Rybyčka je povolena jen v době kdy je povolená přívlač a jen na revírech kde je to uvedeno
Vše je v RŘ
Nmarakan - Profil | St 9.9.2009 14:31:07
Gregor >> :-)))) čekám, čekám, dám info ;-)
NGregor - Profil | St 9.9.2009 14:29:58
marakan >> A co odpověděl??
Nmarakan - Profil | St 9.9.2009 14:27:40
Mrknato >> :-) no jo, ale kdo se v tom má vyznat? tak jsem se ještě pana Vogla zeptal, jestli mi RS sebere povolenku, když nemám možnost se nikde dočíst, že tam po 31.8. nesmím chytat....
NMrknato - Profil | St 9.9.2009 14:24:13
marakan >> MO Božíčany má revír, kde se mu štiky množí automaticky tak, že to vybočuje ze svazonormálu tak je plení s využitím všech možností, co jim zákon dává a najednou se to někomu zdá moc..... tak se kucí v MO Božíčany nějak dohodnou.... Možná že těch štik ubývá až moc, tak proto asi jen do 31.8. U nás je zase málo pstruhů a tak jsme se v MO dohodli, že na pstruhy vyrazíme ne od 16.4. 2010, ale až od 9.5. 2010. Ještě že ty MO máme......
Nkakr - Profil | St 9.9.2009 14:16:40
Turňa >>
Rád bych viděl, jak PČR zasáhne, když RS odebere rybáři povolenku, ten zavolá PČR ,RS si na ni několik hodin počká a co se stane? Policajt přetáhne RS pendrekem, odebraná povolenka z něj vypadne a bude vrácena "slušnému" rybáři??
To snad nemyslíš vážně?
NGregor - Profil | St 9.9.2009 14:08:55
marakan >> No je to sice dost konkrétní odpověď, v tom případě to ale neni dost konkrétně napsaný v soupisu revírů ani v BP. :(
Nmarakan - Profil | St 9.9.2009 14:03:07
Mrknato >> tak jsem se zeptal na ČRS Plzeň, zde je odpověď: Dobrý den, výjimkou chtěl uživatel rybářského revíru tlumit
výskyt dravců na zmíněném revíru. Tahle výjimka je nešťastně
formulována a nelze ji upravit, jedině zrušit. V MO Božíčany jsme
dospěli k dohodě, že do 31.8. V případě, že nastanou komplikace,
bude nevratně zrušena. Petrův zdar! Jaroslav Vogl, rybářský
hospodář
NTurňa - Profil | St 9.9.2009 9:46:37
pepa-č >> cit: policie nemá do situace, kterou s tebou řeší RS, co zasahovat.
Pepo, Pepo, výjimečně musím souhlasit s Mrknatem, omyl Kakra v tomto případě neber za svatou pravdu, jestliže někdo páchá přestupek či trestný čin (tedy RS tím, že např. překročí svou pravomoc), tak tam patří volat 158.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
