Odebraná povolenka či napomenutí

Vážení kolegové,
rád bych si udělal trošinku obrázek o tom, z jakého důvodu vám bylo dáno napometí či vám byla odebrána povolenka. Potažmo co tedy nejvíce tíží naše rybářské svazy a tím pádem škodí našim revírům. Alespoň tímto směrem já chápu fungování RS. Proto prosím o váš hlas v níže uvedené anketě. Děkuji všem za případnou spolupráci!
Autor diskuse: kalaban - Profil , 3.7.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Za co vám bylo uděleno napomenutí či odebraná povolenka?

A) nedodržení stanovené míry úlovku4%

B) přivlastnění úlovku v době hájení3%

C) nedodržení stanovené doby lovu56%

D) zavážení9%

E) znečišťování vody či okolí lovu5%

F) nedostatky v povinné výbavě11%

G) lov v nepovoleném úseku8%

H) nešetrné zacházení s úlovkem4%

Od 3.7.2009 hlasovalo 106 čtenářů.

Ndrda - Profil | Čt 23.7.2009 20:29:33

Pvl >> to je mi líto, ale není to naschvál.

    Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:26:14

    Pvl:Pokud manipulujes s prutem-nahazujes nebo vytahujes a nemas k tomu opravneni tak jsi pytlak a volam PČR.

      NjindraŠ - Profil | Čt 23.7.2009 20:26:00

      kopr69 >> A ne snad?

        Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:24:43

        Tarn :Kolega pri zavazeni tveho prutu s nim manipuluje?

          NPvl - Profil | Čt 23.7.2009 20:24:22

          drda >> Nějak tě nechápu , to mi nedělej !

            Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 23.7.2009 20:24:01

            Znovu opakuji, svévolné řešení přestupků a pocitové udělování trestů na základě subjektivního dojmu a uvážení je úplně špatně. A teď se neotírám o invalidní nemohoucí stařenu, což je asi opravdu extrém.

            Dám příklad.

            K vodě chodím zásadně bez podběráku. Na spoustě revírů naprosto vědomě porušuji rybářský řád. Činím tak z vlastní pohodlnosti, sázím na dohodu s případnou kontrolou, jelikož muškařím výhradně na bezprotihroté háčky, k rybám se chovám slušně, vyháčkuji je ve vodě a těch pár co za rok usmrtím se bez podběráku obejdou. Z mého pohledu má všechno logiku.
            Co udělá zpravidla RS a co bych měl udělat já?
            A proč ten předpis vědomě porušuji a jak by měla naopak postupovat rybářská stráž?

              NjindraŠ - Profil | Čt 23.7.2009 20:22:55

              kopr69 >> Nepleť sem lov do čeřínku,to je jiná kapitola

                Ndrda - Profil | Čt 23.7.2009 20:22:16

                Pvl >> pak by asi nikdo soudný nenahazoval 3. prut :-)

                  Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:21:19

                  jindraŠ:Zkouset muzes co chces ale pro me je to jasne.S kolika pruty u vody manipulujes(nahazujes,vytahujes,zdolavas na ne ryby) tak s tolika pruty lovis.Totez plati o lovu do cerinku.Je jedno ci cerinek je,smerodatne je to kdo s nim manipuluje-lovi do nej.

                    NTarn - Profil | Čt 23.7.2009 20:20:56

                    kopr69 >> Ano ale ty nempůžeš do vyjádření napsat že chytal na 4 pruty. To už je Tvůj výklad zákona ke kterému nejsi oprávněn, to by řešil ten soud. Ty můžeš pouze popsat co jsi viděl že dělal.

                      NPvl - Profil | Čt 23.7.2009 20:20:17

                      Jak by se řešila situace, že "nahazovač " není rybář ?

                        NTarn - Profil | Čt 23.7.2009 20:18:07

                        Aha a jaký je rozdíl mezi tím že mi to kolega zaveze nebo nahodí ? A zase jsme u toho. Prostě ustanovení buďto platí nebo neplatí. A nebo se na to dá nahlížet z té lidské stránky a o tu v téhle debatě asi jde.

                          Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:15:41

                          Tarn :Ja take nerozhoduji o trestu rybare kteremu byly odebrana povolenka.Pokud ti seberu povolenku za to ze jsem te videl jak nahazujes 4pruty a ty pri kontrole se budes hajit tim ze nejsou dva z nich tve ze jsou kolegy nebo ze uz tam lezely kdyz jsi prijel a karny komise ti vymezi trest kdy si nezachytas 2 roky tak se nebudes soudit se mnou ale s MRS nebo ČRS,podle toho kde prestupek udelas.

                            Njudas.d - Profil | Čt 23.7.2009 20:14:20

                            kopr69 >> dobře já to chápu ale tět cos napsal tak by šlo upatnit i jinak kde se nesmí tak tam my kolega co je nerybář zaveze a nemůžeš na mně podle mně můžeš to je hloupost jen ty ukazuji jak pár slov jde vyložit dokut nebudou bp podmínky scela jasné at my rybáři nehledáme kličky jak to vobejít tak takové diskuze budou furt na stole

                              NPvl - Profil | Čt 23.7.2009 20:13:06

                              kopr69 >> Znám jednoho takovýho --taky znal :o§)) Ovšem něco málo opomenul ... A teď z něho je docela rozumná RS --Jak ty říkáš zkorumpovanej :o§)

                                NjindraŠ - Profil | Čt 23.7.2009 20:11:08

                                kopr69 >> Ještě zkusím něco.Pokud pouze nahodí a vše ostatní od záseku po zdolání ryby dělá jiný držitel povolenky,který je navíc přítomen,kde je skutková podstata lovu na 4 pruty?

                                  Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:09:57

                                  judas.d:Jasne ze seberu protoze jsi 200metru od prutu.Ale nikde neni psano ze pokud zavazis tak si sve pruty musis zavazet sam.

                                    Njudas.d - Profil | Čt 23.7.2009 20:08:44

                                    drda >> díky to jsem tušil

                                      NTarn - Profil | Čt 23.7.2009 20:07:32

                                      kopr69 >> Zneužití pravomoci veřejného činitele je úplně něco jiného. Tady by šlo o rozhodnutí, čí výklad ustanovení rybářského řádu je bližší smyslu jeho vydání zákonodárcem. To znamená zda spáchal či nespáchal prohřešek. Tvůj názor pro soud není rozhodující. Ten zkoumá skutkovou podstatu a sám si ji napasuuje na příslušný paragraf a jeho výklad.

                                        Ndrda - Profil | Čt 23.7.2009 20:07:24

                                        judas.d >> samo, že bych ti je sebral. Ale to není mezerou v BP, ale tvou hloupostí :-)