NPavouk28 - Profil | Pá 1.5.2009 11:00:50
Jarda Bořek Stavitel >> Puntík >> nevim ale nemam placku abych plnil kvoty zapisu... :) pokud tohle bude nutne a po mne vyzadovane klidne ji odevzdam..
NPuntík - Profil | Pá 1.5.2009 10:54:17
Klapoč >> Ani se moc nedivím. Tohle je dobrý protiargument proti všem námitkám..
Nhraji - Profil | Pá 1.5.2009 10:54:00
Rybařím již 36 let a vyloženě arogantní RS jsem zažil snad dvakrát. Ono velmi často platí staré známé, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. A vždy jsem si dokázal s nepříjemnou RS poradit, stejně jako jsem si vždy dokázal poradit s rybářem. A nemám psa (bojím se jich), nemám pistoli, nejsem Rambo, sázím na mluvené slovo a klidný a rozhodný projev.
A pokud mě rybář při běžné kontrole dává najevo, že ho obtěžuji a nemá vše v pořádku, s úsměvem mu dám najevo, kdo je pánem jeho povolenky.
NPuntík - Profil | Pá 1.5.2009 10:53:31
Pavouk >> Pavouk28 >> Čoveče, párkrát jsem byl s jedním RS na rybách a ani jednou si mě neopovážil zkontrolovat.. Nevíš proč?
ps: Psa ani zbraň (krom rybičky) u vody zpravidla nemám).
To nahrávání je príma. Ty jsi vzdělaný, což se o 90% člunů RS říci nedá a jakmile nastoupíš s výše popsaným, hodí zpátečku.
NPavouk28 - Profil | Pá 1.5.2009 10:49:44
Jarda Bořek Stavitel >> Puntík >> mas pravdu, jen s tim nahravanim je to ponekud diskutabilni..jako dukaz to nelze pouzit.. snad jen jako pro dokresleni situace :)
ja jsem pro variantu at me to pekne daji na papir ceho a dle ceho jsem se dopustil.. a hned je poznat jak je kdo pevnej v zakladech :)
NKlapoč - Profil | Pá 1.5.2009 10:49:00
Jarda Bořek Stavitel >> Puntík >> se mnou pravidelně chdí tento a ještě jsem arogantní RS nezažil.
NPuntík - Profil | Pá 1.5.2009 10:44:32
Rytíř >> Rybář u vody potřebuje především:
1, Znát komplexně týkající se legislativu.
2, Chovat se v souladu s ní.
3, V nestandartních situacích vytahovat BP a podávat jej RS spolu s otázkou : "Podle jakého paragrafu?"
4, Znát pojem "překročení pravomoci veřejného činitele" (ona je to v drtivé většině případů blbost, ale většina lidí na to slyší).
5, Mít v mobilu číslo 158 a nahlas hrozit: "Zavolám policii".
6, Dobré je si veškerou "nestandartní komunikaci" nahrávat na mobil, nebo diktafon.
Takto připravený rybář nemůže mít nikdy problém.
V krajní nouzi ještě pomáhá pes bez košíku (nejméně 35kg) a včelky na opasku.
NKlapoč - Profil | Pá 1.5.2009 10:43:31
tench >> tench: kdyby jsi četl RŘ a BP, tak tu otázku ani nemusíš zadávat, protože RS ti loďku kontrolovat může už teď ( u batohu si nejsem jistý, ale problém bych v tom neviděl). A co se týče chatky (osobně žádnou nemám), tak tam jsem naprosto proti. Myslím si, že ani PČR by ti do chatky nemohla bez patřičného povolení soudu.
NPavouk28 - Profil | Pá 1.5.2009 10:42:51
Rytíř >> to je takovy problem si stezovat? RS a policie ma krome pravomoci i povinnosti..
NRytíř - Profil | Pá 1.5.2009 10:26:57
hraji >> souhlasim z tebou,jenom sem řikal co se nam přihodilo ja se taky branil nakonec z toho nic nebylo ale takova zkušenost tě potom odradi k lovu na mistech kde se takova straž vyskytuje.
NPuntík - Profil | Pá 1.5.2009 10:23:23
hraji >> , kakr: Obdivuji vaši trpělivost.
kakr: A teď si zkus jen na chvilku představit, že pan zadavatel, až jednou dokončí SŠ, bude též chodit s plackou kolem vody.. Pěkná to představa, co? :)
Věkem to jistě není.
Nhraji - Profil | Pá 1.5.2009 10:16:56
Rytíř >> základním problémem většiny rybářů je, že vůbec neznají ani tu nejpotřebnější legislativu. Pak na ně může dělat ramena kdejaký blbec a tvrdit jim, že kvůli tomu, že mají vařič, tak kempují. A rybáři se neumí bránit, protože ví prd.
NRytíř - Profil | Pá 1.5.2009 10:12:47
kakr >> Asi si to špatně pochopil nam se to stalo na orliku s tim vařičem když přijela straž s policajtama a s čoklem a řikal ten dotyčny,že tabořime,nebo kempujeme když tady mame vařič to bys musel se zeptat na vysvetleni jeho a ne mě.
NMaroš3310 - Profil | Pá 1.5.2009 9:22:56
Neměla by mít pravomoce ještě kontrolovat ledničku a mražák u rybáře doma a v případě podezření ještě vojet rybářovu manželku?
Nhraji - Profil | Pá 1.5.2009 9:13:50
tench >> RS se nevolí, RS se ustanovuje do funkce, to je setsakramentský rozdíl. Na studenta rybářské školy máš vskutku tragické nedostatky ve znalostech základní legislativy.
NAnýzový dědek - Profil | Pá 1.5.2009 7:47:50
Trn >> Prave ta benevolence: koho, jak a co muze RS kontrolovat, bych rekl je zakladem vsech nesvaru. Nebudem si nalhavat, ze nevime jak to v praxi je! Ja na brachu, bracha na me!
Nemam nic proti kontrolam, ale bud ji ma delat RS u vsech kontrolovanych stejne a v pripade podezreni udelat hlubsi kontrolu. To je muj laicky nazor.
Ntench - Profil | Pá 1.5.2009 7:29:44
Looser>> nesouhlasím s tebou, zmasených půlmetrových kaprů nebudu litovat nikdy.Navíc nechápu proč o tom mluvíš. Ke komu mám averze, ti už nebudu po X-té opakovat, nevím kde jsi vzal věk 25-30 let??!! Zkus si číst přízpěvky celé a trochu se u toho zamyslet, možná ti docvakne, co tím chtěl autor říci:-P
Ndrda - Profil | Čt 30.4.2009 21:59:03
Trn >> s tím souhlasím.
NTrn - Profil | Čt 30.4.2009 21:45:34
Anýzový dědek >> Vaříš z vody :-). RS nemá povinost konrolovat každýho a může si zvolit co všechno bude kontrolovat. A pokud vynechám ty rybáře o kterých su na 100% jistý jejich přístupem tak zbyde víc času na ostatní. O to tu přece jde.
NAnýzový dědek - Profil | Čt 30.4.2009 21:32:47
Trn >> A jsme u jadra pudla! Jako clen RS bys mel mit na vsechny stejny metr! Timhle to "rodinkareni" nevymitime. Jednou jsi ve "sluzbe" a kamarad nekamarad - ukaz papiry atd.! Chlastat spolu muzeme jindy. U soudu bys na kamaradšofty pekne doplatil. Zodpovedna osoba jsi Ty jako clen RS ne tvuj bracha atd.
načítám...
