NMrknato - Profil | St 4.3.2009 7:23:18
b.gun >> problém není ve vyhlášce, nebo BP (které sice překračují svůj stín) ale v pojmu "revír", tak, jak ho chápe každý, ne ale "privatizant", tedy i některé progresívní MO ...... Tady je moje a tam je Krakonošovo. Tím, jak Krakonošova ubývá, přibývá různic, vyjímek a různých domadělů.... Jistě že vinu na tom nese Krakonoš, který s podivnostmi a nesmysly v BP začal.
NJovánek - Profil | St 4.3.2009 6:23:35
b.gun >> Tak to se na mně nezlob,ale snad každý rybář ví,co je to dravec.Nebo se chceě o tom hádat? Tak do toho.Nehledej v tom nic složitýho.Jde jen o to,že se to tady snad může rozebírat.Nebo si opravdu schopný jít teď na dravce? To snad né,viď?
Nb.gun - Profil | St 4.3.2009 0:57:39
jindraŠ >> Jo, o MRS vím, že si ustanovení o Lovu dravců v BP ponechali i poté, co ho novela vyhlášky vypustila.
A zda to vědí v té konkrétní MO? No, kdo jiný by to měl vědět, než funkcionáři. Teda, alespoň takový by byl logický předpoklad ... i když ...
Koukal jsem i na stránky VčÚS, jestli tam není nějaké konkrétnější info o tomto novém revíru a podmínkách lovu v něm, ale nic jsem nenašel.
NjindraŠ - Profil | St 4.3.2009 0:51:14
b.gun >> Jinak v BP MRS to mají uvedeno stále,takže tam by nebylo co řešit.Kakr by se asi hned casnil jak jsou vepředu :-))
NjindraŠ - Profil | St 4.3.2009 0:48:08
b.gun >> Ty to víš,já to vím,ale jde o to jestli to vědí v té konkrétní MO.Anebo jestli to zadavatel otázky přesně napsal jak to tam je :-))
Nb.gun - Profil | St 4.3.2009 0:45:11
jindraŠ >> Právě, to je ten problém. Pak se člověk na spoustě míst setká s tím, že se operuje s nějakým pojmem - třeba konkrétně zde jsou to dravé druhy ryb - ale ten pojem vychází ze znění, které už je neplatné. Spousta lidí si neuvědomuje, že vyhláška č. 197/2004 Sb. prošla v roce 2006 novelizací, kdy bylo v Příloze 7 zrušeno ustanovení o Lovu dravců, kde byly dravé druhy ryb vyjmenovány. Takže vlastně ve znění platném k dnešnímu dni rybářská legislativa pojem dravé druhy ryb nezná.
Což v praxi znamená, že pokud nejsou v příslušném zákazu konkrétně vyjmenovány, tak se nemá tento zákaz o co opřít a tudíž není vymahatelný.
NjindraŠ - Profil | St 4.3.2009 0:31:16
b.gun >> Je fakt,že by měli v BP výslovně vyjmenovat druhy ryb.Plno lidí si ale neuvědomuje,že novelizací Vyhlášky vlastně její původní znění neplatí.
Nb.gun - Profil | St 4.3.2009 0:10:19
jindraŠ >> Správně, nic takového jako dravé druhy ryb a jejich konkrétní vyjmenování nikde uvedeno není. Takže pokud by v popisu k danému revíru byla pouze vágní formulace ve stylu "zákaz lovu a přisvojení si dravých druhů ryb", tak by to vlastně nic nezakazovalo ...
NjindraŠ - Profil | Út 3.3.2009 23:57:01
b.gun >> jistý si jsem.Ale je fakt,že v její novelizaci z roku 2006 už to zase není :-)
Nb.gun - Profil | Út 3.3.2009 23:55:35
jindraŠ >> A jseš si jistý? Pokud mne paměť neklame, tak tam nic takového není ...
NjindraŠ - Profil | Út 3.3.2009 23:49:42
b.gun >> Příloha č.7 Vyhlášky 197/2004Sb
Nb.gun - Profil | Út 3.3.2009 23:44:34
Jovánek >> Jaké časopisy?
Opravdu "Rybářský řád" někde uvádí dravé druhy ryb? A kde, smím-li se zeptat?
NJovánek - Profil | Út 3.3.2009 23:23:38
b.gun >> Na časopisy se vyser.To jsou jen bláboly a postřehy od jinud.Faktem je,že RŘ definuje dravé druhy ryb,takže bys měl problém.A vůbec,snad každý zná rozdělení ryb,nebo se pletu?To ví snad každé malé dítě...???
Nb.gun - Profil | Út 3.3.2009 21:17:35
masař00 >> masař007 >> Amur žere maso normálně, nikoliv pouze omylem, takže s tou žížalou to nemusela být zas až taková náhoda ...
Jinak k otázce jen takové zamyšlení - žádný rybářský předpis nedefinuje a nevyjmenovává dravé druhy ryb. Pokud tedy tyto druhy nebudou jmenovitě uvedeny např. v popisu daného revíru, zajímalo by mne, podle čeho bude uvedený zákaz vymáhán a rybáři při případném ulovení a ponechání si např. štiky postihováni ...
Nmasař007 - Profil | Út 3.3.2009 19:11:58
Jovánek >> taky jsem byl u toho když kolega amura chytil na žížalu, ale to spíš tím jak sbírá ze dna a nasaje i žížalu na srkačce a už se veze jako kapr.
NJovánek - Profil | Út 3.3.2009 18:55:38
masař00 >> masař007 >> Že se živí dravě,neznamená,že je dravec.Dravec je štika,candát,sumec a bolen.Je pak spoustu druhů,kteří se sice část života živí dravě,třeba úhoř,jelec tloušť,okoun,pstruzi,siven,síhové a ostatní,ale za dravce se nepovažujou.Vždyť dokonce i kapr žere rybky.Já dokonce (kdysi)chytl na okounka cejna.Pak jsou býložravci,tolstolobik bílý a pestrý a amur.Ale toho jsem taky chytil na hnojáka.
Nsmradzjzd - Profil | Út 3.3.2009 18:48:32
masař00 >> masař007 >> dravec je i káně, orel, sokol, jestřáb, poštolka a jiní ftáci
Nmasař007 - Profil | Út 3.3.2009 17:48:15
Jovánek >> jestli pstuh a siven není dravec..... no nevím co na to napsat
NJovánek - Profil | Út 3.3.2009 13:49:28
masař00 >> masař007 >> Já myslel celoroční zákaz lovu ryb přívlačí.
Nmasař007 - Profil | Po 2.3.2009 22:49:42
Jovánek >> nevím proč bych mněl dostávat rozum. Jsem přesvědčenej že ho mám, momentálně je vláčení nepovolený způsob lovu do 15.6. Zřejmně jsi to o tom zkoušení nepochopil tak jak jsem to myslel.Nic ve zlým.
načítám...
GScarp.cz
