rybomil | Čt 10.6.2004 8:07:17
Mirmen: máš pravdu je to tak - tedy z některých zemí EU si asi příklad brát nemůžem, viz Itálie, Španělsko.
Jiří H: je to každou chvíli jinak, levá neví co pravá, ostatně jako v tomto státě už dost let v různých oblastech
Véna S. - Profil | Čt 10.6.2004 7:56:42
Mirmen: Zapoměl jsi jestřábí koše, kde byl např. živý holub.
mirmen - Profil | Čt 10.6.2004 6:39:58
Radek Ch.
Slova "ŽIVÝ JAKO NÁVNADA" byla zaměřena především na myslivost.
Dříve se používala takzvaná výrovka. Živý výr se přivázal nedaleko úkrytu střelce. Ptactvo sovy nenávidí a za dne na ně útočí. Lovec pak na ostatní dravce, denní, střílí z úkrytu.Cílem např. káňata,krahujci, poštolky, straky, sojky atd. atd. Praktika byla uplatňována zejmena tam, kde myslivci chtěli chránit pernatou (bažanty, koroptve ..).
Jinak se živá návnada svého času používala při čižbě ( oslepování např. pěnkav aj.).
Svého času bylo běžné používání nášlapných pastí a sklopců. Živá návnada umístěná mezi několik nášlapných pastí ( kůzle na vlka), živá návnada umístěná do sklopce ( na tchoře, kuny aj.).
Celá řada technik lovu byla uplatňována v 16.-19.století, místy ještě na začátku století 20.Některé techniky se ojediněle objevují při pytlačení, většinou jsou už jen zaznamenány na stránkách publikací o historii myslivosti.
xycht | St 9.6.2004 22:40:54
No koukam, že podle toho co tu teď čtu to bude ještě zajímavý :-)
Radek Ch. | St 9.6.2004 22:05:35
Orion - bylo to už níže. Používat živých jako návnadu ? Po vhození do vody a navnazení jimi se stejně rozprchnout. Tam mělo být asi nástrahu - od slova nastražovati. Po předešlých příspěvcích začínám být klidný - asi tu někdo zbytečně plašil a jiní ( i já ) reagovali
Orion | St 9.6.2004 21:56:05
K lovu na živou rybku: náš předpis to nezakazuje, dokonce povoluje lov na myš - tedy teplokrevného živočich, který jistě bolest na rozdíl od ryb cítí.(Tím nechci říct, že s rybami lze zacházet surově).
Bohužel od r. 1992 platí zákon č. 246 na ochranu zvířat proti týrání, kde se vysloveně říká v par. 14, odst. 1 bod n " je zakázáno odchytávat nebo usmrcovat volně žijící zvíře pomocí zvířat použitých jako návnada".Poruěení tohoto zákona může být posouzeno jako trestný čin.Pokuta pro fyzickou osobui je až 30 000 Kč.
ČRS a rybářská stráž zatím za lov na živou rybku nepostihuje, ale pouze UPOZORŇUJE na shora uvedený zákon.
Kontrolou příslušného zákona je pověřena pouze policie ČR a Inspekce veterinární správy.
Tolik vyjádření kompetentní osoby.
JiriH - Profil | St 9.6.2004 21:46:14
rybomil:Asi budeš nucen o ten zákaz usilovat dál. Dnes jsem získal ofic. stanovisko Rady-zákaz živé ryby v celém ČRS a také zprávu z ministerstva - prý zítra v novinách bude uveřejněno stanovisko ministerstva - živá ryba neporušuje zákon o týrání obratlovců a tak na ni lze. Tedy různé výklady. Uvidíme, co bude platit.
Honza T. | St 9.6.2004 19:43:32
Ano já..Na živou zásadně nechytám...Možná je to i dáno tím že nemohu...ale až bych mohl tak bych stejně nechytal.Na dravce jedině s vláčkou
pupák | St 9.6.2004 18:26:41
Miloš_diakritický: Já vim vybíraj prachy kde se dá, máma mi řikala abych si dal na ty hovada pozor
Miloš_diakritický | St 9.6.2004 18:22:43
pupák:
aby ses nedivil, jsou to pěkný hovada ! :-))
pupák | St 9.6.2004 18:21:13
Miloš_diakritický: Tak to budu v balíku protože co moucha to originál akoát nevim jak to OSA bude pro mě vymáhat na těch hovadách a jepicích.
Miloš_diakritický | St 9.6.2004 17:38:32
pupák:
Počkej, až se OSA nebo podobná banda šmejdů obuje do muškařů, že porušujou svými napodobeninami autorská práva hmyzu a budeme jim muset platit poplatek za každou uvázanou mouchu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pupák | St 9.6.2004 17:33:58
Teď jsem přišel z prodejny rybářských potřeb pánové tolik nasranejch lidí jsem po hromadě neviděl. To jsem teda zvědavej jak to s tou rybičkou dopadne.
mirmen - Profil | St 9.6.2004 16:39:44
A v Anglii například proto, že i tekoucí vody jsou soukromé. A majitele revírů k tomu vede jen a jedině snaha o větší byznys. V žádném případě se nejedná o útlocitnost. Navíc: v Anglii, pokud vím, není přirozená linie výskytu sumců, takže ANGLÁNY SUMCAŘINA ANI NÁHODOU NETLAČÍ. Na mrtvou se bohužel dá i na jednoháček sprasit víc dravců než při šikovném chytání na živou.
Otto - Profil | St 9.6.2004 16:30:10
mirmen> dodej, že ve Skandinávii se tak loví minimálně a nikoli plošně a že je to většinou lovců považováno za prasárnu. Jinak úplný zákaz lovu na živou platí v Angllii a od letoška i v Rakousku.
mirmen - Profil | St 9.6.2004 16:19:02
rybomil: zákaz lovu na živou platí jen v některých spolkových zemích Německa, ne všude.A i v údajně "vyspělých zemích", např. ve Skandinavii, se provozuje např. lov pstruhů na živou.
JM - Profil | St 9.6.2004 14:33:12
Takové malinkaté rybičky a jakou hezkou debatu to vyvolalo. Včera se tu někteří do mě pěkně pustili, jenže bohužel mi došly příspěvky a nepustilo mě to psát. Škoda, ale třeba někteří měli aspoň pocit vítězství. Stejně to není fér, když už prostě nemůžu psát a potřebuju. A to mi ještě kolega odmítl půjčit počíač, lump jeden. Stejně mi ale přijde, že někteří mají možnost psát víc než jiní, aspoň to tak podle počtu příspěvků vypadá. JM
šeptal - Profil | St 9.6.2004 14:21:47
Radek Ch.® : Perfektně!!!! Za chvíly by jsme se taky mohli vrátit k ušlechtilé myšlence komunismu. Budeme chodit ve stejných teplákách pořadovým krokem, budeme bydlet ve stejných bytech a žrát 7x do týdne stejný jídlo.
Radek Ch. | St 9.6.2004 14:19:28
Rybomil - omluva. Až teď jsem se podíval do tvé karty a zjistil, že jsi starší než já a oblíbený způsob je přívlač. Tak toho taky asi máš dost nachozeno - promiň
dantex - Profil | St 9.6.2004 14:11:28
Radek Ch: zákaz rybičky bych nesrovnával se zákazem "technických" prostředků k lovu. Zákaz píchat rybičku do zad je motivován pravděpodobně něčím jiným než zákaz používat např. rybí vrš.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
