Je vůbec někdo komu nevadí zákaz lovu na živou rybu?

Reaguji na otázku Tyml Václav.Usiluji o zákaz lovu na živou od 1993.Není to konec lovu dravců, ale naopak začátek, podle mě budeme konečně lovit daleko víc větších dravců, viz státy kde je lov na živou už pár roků omezen. Kdo tam byl potvrdí???
Autor diskuse: rybomil - , 7.6.2004 dravci - techniky lovu

NTransalp2 - Profil | Út 21.6.2011 20:55:26

lipenak >> asi jako ty tvé RS chytrolíne ...nes..r se do mě já do tebe taky ne.ser.

    NErva - Profil | Út 21.6.2011 20:53:41

    Sven >> jenže podle RŘ je lov na živou nástrahu povolen a to dokonce ze třemi jednoháčky až třemi trojháčky .

      NSven - Profil | Út 21.6.2011 20:49:42

      Erva >> ne není to týrání, to je lov.
      Na to co je týrání a co ne, můžeme mít každý svůj subjektivní názor ale rozhodující je co říká zákon.
      Ten se nám může líbit nebo ne ale platí.
      Bohužel v tuzemsku se právní povědomí většiny obyvatelstva pohybuje v záporných hodnotách a podle toho vše vypadá....

        NErva - Profil | Út 21.6.2011 20:48:07

        Pedro1 - Ono je hodně zajímaví že u sumcařiny ti to nevadí aspon tak jsi to psal níže.

          NErva - Profil | Út 21.6.2011 20:46:18

          Sven >> nejsi ty náhodou od Greenpeace nebo nějaká rodina z panem Bursíkem? Už abys ty ryby přestal chytat nebo je týráš jako my všichni na MRKu teda podle tebe.

            NPedro1 - Profil | Út 21.6.2011 20:42:06

            Erva >> Chytání ryb pro zábavu je svým způsobem týrání.Vo tom žádná.To ale nic nemění na tom,že když opakovaně bodáš nástražce hák do zad,jde o týrání mnohem horší.A to že plave v jezírku neznamená,že je z toho nadšená.Když tobě někdo bude opakovaně píchat uzenářský hák do zad pod kůži,taky asi neumřeš,ale že by to nebylo týrání???

              NButchi - Profil | Út 21.6.2011 20:38:07

              Doba zažírání dravců na cigáro a dolování trojháků z jícnu podměrečné štiky už je dávno pasé. Největší ostudou je ÚS Města Prahy.

                NSven - Profil | Út 21.6.2011 20:37:41

                Erva >>
                Tvůj názor kontra legislativa:
                § 4
                Za týrání se považuje

                3. omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete,

                f) cvičit nebo zkoušet zvíře na jiném živém zvířeti, používat jiných živých zvířat jako lákadel, štvát zvířata proti sobě.....
                h) používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění .........
                j) vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
                m) zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,

                n) používat k vázání zvířete prostředky, které způsobují utrpení,
                o) usmrtit zvíře způsobem působícím nepřiměřenou bolest nebo utrpení,

                § 5

                (1) Nikdo nesmí bez důvodu usmrtit zvíře.

                (2) Důvodem k usmrcení je:
                a) využití produktů hospodářského zvířete
                b) slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete, jsou-li pro další přežívání spojeny s trvalým utrpením,
                c) bezprostřední ohrožení člověka zvířetem,
                d) výkon práva myslivosti a rybářství podle zvláštních předpisů,
                e) nařízené ochranné a zdolávací opatření při výskytu nákazy nebo jiného hromadného onemocnění zvířat,
                f) ukončení pokusu na pokusném zvířeti,
                g) regulování populace hospodářských zvířat, pokusných zvířat, zvířat v zájmových chovech, zvířat v lidské péči a volně žijících zvířat,
                h) opatření v boji proti škůdcům.

                  NErva - Profil | Út 21.6.2011 20:36:45

                  Pedro1 - Už jsem se ptal i Sven-a když máš záběr na umělou nástrahu a taháš z vody třeba štiku proti její vůli tak se podle tebe o týrání nejedná že?

                    NErva - Profil | Út 21.6.2011 20:33:54

                    Pedro1 - je zajímavé to že když stražím rybku za hřbetní ploutev a jsem bez záběru tak ji vemu domů do jezírka a tam si plave vesele dál a tak to opakuji do té doby než mi ji veme štika nebo candoš,neřeknu ani popel kdybych ji hodil doma do jezírka a tam pomalu umírala a to se mě zatím nestalo .

                      NStavba - Profil | Út 21.6.2011 20:27:41

                      Sven >> sakra a ja prezivsi nastrazky pokazdy vypustil do zahradniho jezirka. a docela se jim darilo. nekde sem asi udelal chybu.

                        NPedro1 - Profil | Út 21.6.2011 20:27:40

                        Erva >> Pokud vrazíš živé rybce hák do zad,hlavy,nebo ocasu,tak to neni týrání???To nemůžeš myslet vážně.

                          NSven - Profil | Út 21.6.2011 20:25:39

                          Stavba >> S tím se musí každý poprat sám. Já v tom mám jasno.

                            NErva - Profil | Út 21.6.2011 20:24:53

                            Sven >> Můj názor je že pokud nástražní rybku napíchneš tak jak se sluší a patří tak o nějakém týrání nemůže být řeč a když jdeš třeba vláčet z umělou nástrahou např. třpytka a veme ti to štika tak ji přece zdoláváš a snažíš se ji dostat k sobě a to týrání té štiky není?

                              NStavba - Profil | Út 21.6.2011 20:22:14

                              Sven >> takze az si priste nachytam rybicky do cerinku tak je mam okamzite vsi silou mrsknout o zem, aby to mely rychle za sebou?

                                NSven - Profil | Út 21.6.2011 20:19:43

                                Transalp2 >> ani jedno ani druhé.
                                Jen prostě chytám pro radost a nemusím ulovit rybu za každou cenu. Navíc tím nejubožejším a nejprimitivnějším způsobem....

                                  NSven - Profil | Út 21.6.2011 20:17:05

                                  Erva >> ne, nedělám si srandu, myslím to smrtelně vážně.
                                  Mezi přirozeným ulovením a spolknutím živé rybky dravcem a nebo jejím týráním, které je spojeno s jejím napichováním nebo prošíváním, mrskáním o hladinu, dušením v kyblíku apod. a nakonec v případě neúspěchu, zahozením polomrtvé jako odpadku, spatřuji sakra rozdíl....

                                    NPedro1 - Profil | Út 21.6.2011 20:10:47

                                    Transalp2 >> Nikdy se nepovede úplně vymítit ty,kteří vezmou za den 5 candošů,mají dva pruty na kapra a třetí na "cokdyby" na 5 cm rybku,nechávají dravce zažrat "na cigáro"nebo chytají přes čáru.Jde o to to určitými omezeními zmírnit.Pokud by 50% díky omezení přestalo tyhle prasárny dělat a o 50% více malých dravců přežilo,všichni by jsme čuměli,kolik mírových dravců by za pár let bylo.Z vlastní zkušenosti vím,že neni problém zabít přiblblým chováním za den na 30 ha přehradě 15-20 podměrečných candošů.Když to vezmu celorepublikově,dle mého se počet zbytečně zabitých podměrečných dravců pohybuje nad 10 000 ročně.

                                      NStavba - Profil | Út 21.6.2011 20:03:02

                                      Rytíř >> zalezi jestli je to rybar nebo "rybar". vsechno to je o pristupu....

                                      videl sem chytnout metrovku, to ani nebyla stika. jen hlava a kosti potazeny kusi. totalne sesitej jicen tojhakem. od ty doby sem na trojhacky alergickej

                                        Nlipenak - Profil | Út 21.6.2011 20:02:57

                                        Transalp2 >> to jsou zas povedené příspěvky , opravdu silný a velký IQ