Trénování hodů woblerem

NBachy - Profil | Út 3.3.2009 14:25:17

Tarn >> Kdepak, já bych trval na tom že nelovím. Fakt vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Út 3.3.2009 14:24:49

kakr >> jo jasně to vím, protože do 5000 je to přestupek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 3.3.2009 14:24:47

Tarn >> dobře, tak příklad jsi zjevně nepochopil, přidám ti další :
sedačka k houpačce bez provázků ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Út 3.3.2009 14:23:41

Bachy >> To že ti tu neplatí povolenka ti přece vadit nemusí, když lovit nebudeš :o}}}}}}}}}}}}}

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.3.2009 14:23:23

Tarn >>
Bohužel, musím vám napsat, jak se psávalo, žijete odtrženi od mas. Trestný čin pytláctví je sice ze zákona dokonán i když nebylo dosaženo žádného úlovku, ale praxe je jiná.
Vyšetřovatele zajímá výše škody, hranice 5000Kč je rozhodující. Je prakticky nemožné se do ní dostat, vím co píši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Út 3.3.2009 14:23:18

Bachy >> ta povolenka je dost podstatná, protože bez ní bys tam prokazatelně pytlačil a nikdo by nemusel řešit jakou rybolovnou technikou :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Út 3.3.2009 14:22:22

Knapík >> pokud bys teoreticky auto bez kol pustil po komunikaci z kopce a seděl za volantem bez papírů, odstíhají tě za jízdu bez řidičáku a ještě k tomu autem které nemá technickou způsobilost pro provoz na pozemních komunikacích. Nikdo by neřešil že auto bez kol není auto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 3.3.2009 14:21:53

Eddy 75 >> Šel bych do toho, ale Berounku mám celkem z ruky. To že mi tam neplatí povolenka bych neřešil. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Út 3.3.2009 14:18:55

Eddy 75 >> netvrdím, že by ho nakonec nemohli odstíhat. Kdyby to vzal do ruky schopný vyšetřovatel, ale ti kluci pochůzkáři si to usnadnili tím, že to prostě neřešili, protože se jim to zdálo jejich výkladem paragrafů správné. Znovu jsme u toho. Jde o to jak kdo který paragraf vyloží a do jaké fáze řešení to dostane. Pokud by se to dostalo až k soudu tak by něco vyfasoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 3.3.2009 14:18:37

kakr >> to ne ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.3.2009 14:18:04

Eddy 75 >>
Ty říkáš, že jsi koupil wob. Já že jsi koupil polotovar wobu. Otázkou zůstává, zda lze polotovar uznat jako nástrahu. Kolik ryb na polotovar ulovíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Út 3.3.2009 14:18:02

Bachy >> Tak tu uděláme jednoduše - ty to testneš u mě v revíru a půjdem před komisy. Tak to zjistíme stoprocentně :o}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 3.3.2009 14:17:50

auto bez kol pro tebe bude stále autem, i pokud nebude mít kola, jenže bez nich, je takříkajíc ke svému původnímu účelu nepoužitelné, stejné je to u woblera..... bez příslušenství je samotná tzv. věc hlavní úplně k prdu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 3.3.2009 14:17:23

Eddy 75 >> Víš co já jsem viděl v obchodech za věcí co neuměli správně nazvat? Tišice :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 3.3.2009 14:16:03

Eddy 75 >> Tak jo, nebudu měkejš a testnu to v praxi, bez povolenky. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Út 3.3.2009 14:15:44

kakr >> Jak jsem psal v Praze na veletrhu prodávali woblery bez háčků a pořád to tak nazývali a tak jsem přece vláčecí nástrahu koupil i přesto, že nebyla okovaná

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Út 3.3.2009 14:14:09

Bachy >> Je to situace bezvýchodná, ale jak jsem psal, tak jsem přesvědčený, že dotyčný přestupek spáchal stejně jako kakr když nechal zadržet "pytláka" s udicí bez nástrahy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Út 3.3.2009 14:12:35

Tarn >> No návnada by mu tam těžko uvízla :o} (ses nespíš překlepl). Ale co se týče definice na lov udicí, tak tato nemusí být opatřena nástrahou a tak lov provozoval. A jak jsem psal na prázdný háček ryba ulovit lze

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 3.3.2009 14:12:20

Eddy 75 >> napsal jsi to hezky, zbavíš -li woba háčků, je z něj jen wob bez háčků, a aby se stal wob bez háčků nástrahou, potřebuje právě to příslušenství v podobě háčků, po jejichž odstranění háčků být automaticky přestává..... tohle se mi zdá velmi logické...narozdíl od logiky svazového "právníka"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.3.2009 14:09:23

Eddy 75 >>
Co je wobler, není to kousek opracovaného dřeva(balsa), nebo kousek plastu vytaženého z formy? Woblerem se ovšem stane, až po okování háčkem(ky). Bez nich je to jen kus dřeva, nebo plastu.
Nebo se zase mýlím?
O pytlácích a policajtech bych mohl vydat knížku.....

• Nelíbí 0
• Líbí0