Elhierro - Profil | So 22.11.2008 12:39:46
hraji: a kde bereš přesvědčení, že rybařinu může provozovat kdejaká lůza, co si chodí za pár šupů ročně k vodě každý den jako do řeznictví pro maso grátis. Když nebudeš mít prachy na biftek, v řeznictví Ti prodaj leda tak sekanou! Pokud na ní budeš mít. Jdi už do prdele se socialistickým přístupem. Odjakživa platí, že stát je nejhorší hospodář. Nemáš-li na povolenku třeba za těch 10 tisíc (proč ne pokud za to kupující obdrží odpovídající služby a servis), jdi si zaběhat do lesa, to je zadarmo!!!!! Každá zábava něco stojí. Hodina tenisu 500 Kč, hodina golfu 1000 Kč. Ten kdo má čas, tak u vody odsedí i okolo 1500 hodin (v průměru 4 hodiny denně) ročně za 1000 Kč!!!! To je zadarmo.
Petr Koch - Profil | So 22.11.2008 12:17:46
Kyselinár >> když nemáš absolutně žádnou představu o čem drozďák píše, nereaguj, děláš ze sebe zbytečně trubku. Doporučuju pořádně číst debaty a třeba v tobě něco zůstane. A jestli to nechápeš, dám ti vodítko kurwa, ale naposled!
Tekoucí vody u nás nikdo jiný něž svaz neobhospodařuje. A co je to svaz? Svaz je obyčejné občanské sdružení, kterých jsou stovky a založím ti takové sdružení během pár dnů.
Není trochu divné, že na tekoucích vodách může chytat pouze člen těchto svazů se zaplacenou podhodnocenou cenou za dodržování podmínek i tohoto sdružení nebo nečlen, který zaplatí svazu nehoráznou sumu? Zkus se nad tím zamyslet a potom tady plácej bláboly o dobrovolném členství vole!!!! Takoví hlupáci jako ty mě začímají čím dál víc srát!!!!
MrCement - Profil | So 22.11.2008 12:05:37
hraji >> ať si každý loví na svém. Kup si a pak si to teprve vychytej :-)
Fery - Profil | So 22.11.2008 12:05:23
hraji >> to bych možná i začal mouchařit:-)..možná by ve vodě byli i pstruzi:-)
hraji - Profil | So 22.11.2008 12:03:45
Povolenka by měla stát ne 5 ale 50 tisíc, aby odpadli všichni co na to nemají, možná bych byl i pro 100 000 za pstruhovou
Elhierro - Profil | So 22.11.2008 10:14:13
Rybařina není SOKOL, kam se chodilo zadarmo cvičit. Rybařina nesmí dále zůstat lidovou zábavou. Jestli mi někdo řekne, že třeba povolenka za 5000 Kč je moc, tak ať jde někam. Pokud má i ten poslední zedník odkudkoliv na krabičku cigaret denně a na 5 piv, což je za rok cca 40000 Kč, tak 5000 za povolenku je sakra málo. Zapomeňte na rybářský socialismus, do rybářství musí přijít tržní hospodářství. Nebudeš-li mít na povolenku, tvůj problém. Je to stejné jako když nebudeš mít prachy třeba na fitness, také tam nechodíš cvičit, námáš-li na benzín, také chodíš pěšky. Myšlenka z let bolševických, že rybařina je vlastně zadarmo je dávno přežitá. Proto naše vody také tak vypadají, protože co je zadarmo, stojí automaticky za hovno. Ať mi tu někdo vysvětlí ze zastánců lidové zábavy, z jaké podstaty a principu má být rybařina lidovou zábavou za pár kaček. Vám by se chtělo chodit do práce zadarmo? Asi ne, že? Prostě za všechno se platí, jinak to nejde v dnešní době.
Kyselinár - Profil | So 22.11.2008 9:59:32
drozdák no preto aby si nebol dobrovolne z donútenia členom ČRS...PS:pred nedávnom som čítal článok že vo Švajčiarsku parlament(či čo to tam majú) z definitívnou platnostou zrušil spôsob lovu Chyť a pusť.A každá ulovená ryba sa musí zabiť.Napadlo ma kto vie prečo???
Kyselinár - Profil | So 22.11.2008 9:39:34
drozdák 29 a čo tak skúsiť iné hobby???alebo skúsiť rybačku bez povolenky? :-) určite tam zažiješ viac adrenalínu,zlepši sa ti kondička no a ak ťa náhodou chytia tak to vybavíš za 500kč a ideš dalej :-))))
drozďák 29 - Profil | So 22.11.2008 9:23:39
Kyselinar: nevím, jak bezbřehé je na Slovensku bohatství soukromých vod, ale já jsem v Čechách dobrovolníkem z donucení. Pakliže chci chytat na tekoucí pstruhové vodě, musím být členem ČRS. Anebo se jako nečlen zcela obstrukčním způsobem domáhat nečlenské povolenky za cenu, která totálně nekoresponduje s nabízeným produktem... Tj., je naprosto nestydatá.
Kyselinár - Profil | So 22.11.2008 9:18:17
Chlapci a nie ste vy členmi rybárskeho zväzu"dobrovolne"?a do pred vstupom ste súhlasili zo stanovami zákonom a pod.
L.Č. - Profil | So 22.11.2008 7:43:09
Mrknato-ahoj,spíš mám obavy aby voda moc nezrudla.
Ivo - Profil | So 22.11.2008 7:42:31
Mrknato : Ach jo. Tak tedy ještě jednou. Já (ani žádný člověk podporující horní míru kapra) se nesnažím NASTAVIT nějaký konstantní počet velkých kaprů v revíru. Snažím se jen zachránit to, co ve svazových vodách ještě zbylo. Proto mluvím o zmenšující se minoritě.
Pvl - Profil | So 22.11.2008 6:45:58
Dodlinka - ® Pá 21.11.2008 23:16:09 Divím se Ti , že mezi tu bandu hlupáků vůbec lezeš . Mouchaře jsi opět nezapřel ! Ty nejchytřejší. !!!
voltor - Profil | So 22.11.2008 6:42:24
Jdete to dneska někdo zkusit, nebo jsem blázen jenom já?
Mrknato - Profil | So 22.11.2008 1:21:43
Ivo : je milé, že vím, kdo diskutuje a kdo ne. Dle čeho prosím stanovuješ konstantu či proměnnou, kolik velekaprů má svazový revír obsahovat? Kolik jich má obsahovat soukromý revír, je dáno jeho "oblíbeností a cenou lovu". Ta je ale na svazových revírech kalkulována zcela jinak. Proč se do fungování svazových revírů snažíš zavádět zcela pofidérní konstanty vycházející z potřeb soukromáků? Pokud pohlédneš realitě přímo do očí, musí ti být jasné, že tam, kde se doživotně potuluje stále se rozšiřující banda velekaprů, tržní kapr 35cm moc neroste.... vám to nevadí to vím... Jaký je tvůj názor, na stále se zvyšující svazovou míru kapra z 35cm na 38, 40, 42 i 45cm? Pohovoř prosím o tom ve světle idee K......
Ivo - Profil | So 22.11.2008 1:02:37
Petr Koch : v tvém případě jde o diskusi , nikoli o pokus se pohádat. To oceňuji. Chápu, že se dá na celý problém pohlížet z mnoha úhlů. Dá se i spekulovat o teoreticky možných negativech K70. Ovšem je třeba vycházet s faktů. Velcí kapři se ze svazových revírů hojně odnášejí. A je jedno, zda za účelem konzumace či prodeje do privátů. Důsledek je zřejmý. Ty ryby prostě v revíru chybí a vysazují se kapři v lepším případě 45 cm. Než tyto ryby s trochou štěstí dorostou oné sedmdesátky, trvá to cca dalších 6 - 8 roků. Netvrdím, že revír narvaný velkými kapry je ideální stav. To určitě ne. Ovšem ani ono hromadné odnášení kaprů není ideální. Další a ne nepodstatný aspekt je ten, že pod vodní hladinu není vidět a všechny teze o stavu ryb se pohybují v oblasti odhadů. Narážím tím na to, že pokud zmizí z revíru např dvacet velkých kaprů, tak to okamžitě není vidět. Znovu se budu opakovat, ale docílit toho, aby se v revíru zachovala jistá minorita trofejních ryb je složité ať už z hlediska volby ideálního řešení tak vlastní realizace. A když bychom spekulovali o možném negativu K 70 - tedy "hrozícímu přemnožení" velkých kaprů, tak je asi jasné, že zpětná regulace na úroveň původního stavu je ve srovnání s jeho udržením velice jednodušší.
Mrknato - Profil | So 22.11.2008 0:54:34
L.Č. >> nemyslím, že týden po nástupu socanů k moci se budou znárodňovat podniky, zavírat kapitalisti, ale směr jsi nastínil dobře.... Voda zezelená a zhnědne až za pár let, neboj, dočkáš se.
Červené karty: Mrknato
načítám...
AKCE! - Lehátko Mivardi CamoCODE Flat6
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
