NGUGU - Profil | Út 3.11.2009 19:11:58
patlal >> Kvůli lepšímu chodu "nástrahy",co ? :-D
Npatlal - Profil | Út 3.11.2009 19:11:24
Milos_Dia >> To olůvko jsem tam měl,psal jsem to na začátku diskuze .-)
Npatlal - Profil | Út 3.11.2009 19:10:49
jambo >> Proč ne ten trojhák byl krásně lesklý a s tím olovem lítal i daleko,prochytal jsem větší prostor jak s lehkými vláčecími nástrahami.
Ndas - Profil | Út 3.11.2009 19:09:38
jenže víš jak vláčíš a jak se podsekává.razantněji ne jinak se to sveze-vykládal jeden.
Npatlal - Profil | Út 3.11.2009 19:08:00
Přemas >> CarpHunder >> Já tam přidal takové 20 gramové stříbrné olůvko a tak jsem splnil literu zákona.
Npatlal - Profil | Út 3.11.2009 19:06:04
jambo >> Já ho zasekl do pár ryb,nevzaly to hubou ale byly regulérně zaseknutý až po zpětný hrot.
Npatlal - Profil | Út 3.11.2009 19:04:58
Pextr >> Tak jsem v právu,jsem si oddychl .-)
NMachino - Profil | Út 3.11.2009 19:01:04
das >> ten trojháček je fakt už dost velkej ale porybnýmu se to bude horko těžko dokazovat že podsekáváš ryby.To by tě musel vidět jak třeba házíš do hejna amuru na hladině a pak i toho amura za hřbet.Je to už dost na hraně s takovou kotvou...
Nhrochan89 - Profil | Út 3.11.2009 18:36:58
taky to čtu a nestačím se divit...myslím si že si z nich udělal dobrý den
NRADYSEK - Profil | Út 3.11.2009 18:00:04
Já si myslím, že kolega patlal je šprýmař ;-D
Ndas - Profil | Út 3.11.2009 17:12:34
sadraj >> jo a jak teda Rs má dokázat že podsekáváč.vymluvit se dá na ledasco ale jen komise rozhodne zda tak či tak.pokud budu mít 3hák 5 cm vysokej a na něm bavlnku 2,5 cm tak bych pochyboval a nástraze.ani patentka na klacíku.obecně je háček poměrně menší než nástraha,to snad víme.a stou plackou.přečti si teda zákon,ale já ti garantuju,že u vody ti papíry napřed sebere ten s tou plackou a pak se ptej u komise na subjektivní názor.
Nsajmon - Profil | Út 3.11.2009 14:17:44
On tam měl trojháček 5/0 a to zrovna není žádnej drobeček na okouny.
NFrc - Profil | Út 3.11.2009 14:07:32
spíš bych dal za pravdu porybnýmu...
Njambo - Profil | Út 3.11.2009 13:09:59
sadraj >> podívej "patlal" vláčil s trojháčkem a neměl tam nic ji ného, tak co ! A kdo chce vláčit s něcím jiným než z široké klasiky , no prosím ať si tam dá takovej umělec co chce vidle , hrábě, granát jak je libo. Pro mne to není rybář !
Nsadraj - Profil | Út 3.11.2009 12:55:45
jambo >> nerozebiram hovno na rojhačku jdejen o princip jak je tos jigovkou když buce prázdná a jak s marmyškou to je taky jen prázdnej hašek s olovem je jedno jestli je přimo na hačku a nebo na přívesu pod háčkem to olovo ale princip je stejnej . proto říkám že jdene oto na co se chytá ale JAK se chytá jetli je to úmysl ty rby pdsekávat a nebo není a to sedesně blbě nekde předkomisí dokazuje snad jedině natočeným videem kde by musela bajt vidt stojídí ryby a přestupce ajk se sbaží cílenejma hodama za ní a tahaním vlasce nebo snury přes rybu ji seknout potom by se to dalo uhrát ale jiak je tojen nepostižitelná prasárna nic jinýho.O to mi šlo jak je tos tema oofiko povolenejma temeř stejnejma nástrhama na kterýse norrmalně chytá regulerne a nikomu to evaí že je to jen háček.
Njambo - Profil | Út 3.11.2009 12:49:35
sadraj >> jo jistě nikde není norma , ale co norma etiky a rybářské cti ! Rozebíráte tu hovno na trojháčku. Fuj. Kdo neumí vláčet a chytat normálně ,musí používat takové hnus způsoby.
Nsadraj - Profil | Út 3.11.2009 12:16:52
ALl jen bych se tak slušně zeptal
co je potom marmiška a nebo jigová hlavička
Podle mě je to jedno až troj háček zatavenej do olova a je to taky vláčecí a povolená nástraha . marmyškou se cuká nahoru a dolů stejně jako prázdným háčkem nebo trojháčkem
A když si ten trojhák obalim červenou vlnou tak potom je to co?
Je to vláčecí nástraha , nebo jen háček?
A jak se RS postaví k tomu když ten háček vytáhnu a ta vlna už na něm nebude?
protože mi ji ve vodě strhla tráva, kámen, nebo něco jinýho. A zrovna mi bude stát za zady když to z vody vytáhnu?
Myslím že je to povolenej způsob lovu, kterej není nikde zakázanej . Nikde není žádná norma (a osobně bych ji chtěl vidět), na to, jak mají vypadat vláčecí nástrahy (to by byl sakra tlustej katalog a ještě aby byly třeba woby a třpytky normalizovaný) no tak to už si vůbec nedovedu představit .
Že se mi někdy povede chytit rybu za ocas nebo za hřbet, tak to je normální i u chytání na boili na položenou . Tak bude asi spíš záležet na úmyslu a způsobu lovu .
Když me RS uvidí že cileně hážu na jedno misto za rybou která stojí, s úmyslem ji seknout ten trojhák do hřbetu, tak už je to o něčem jiným ale samotnej háček??? na něm podle mne není nic proti RŘ ani BP
Jestliže je tak mi to prosím nekdo laskavě vysvětlete
Jak je to s použitím marmišky, jigový hlavičky (nikde není psáno, že na ní musim dát gumu nebo smáčka a podobně )
A prosím o solidní a podložené odpovědi které budou mít nekde v RŘ a BP popřipadě v jiných předpisech nějakou oporu a nikoli jen subjektivní názor nekoho kdo vlastní placku RS.
Děkuji mnohokrát za Vaše podložené názory a odpovědi k tomuto tématu . ještě jednou marmiška, jigový háček a trojhák obelený vlnou nebo i třeba peříčkem,
Nsajmon - Profil | Út 3.11.2009 11:57:39
A kolik těch tolstolobiků a kaprů jsi tím "vláčením " ulovil? Stačilo to alespoň na jednu udírnu ty hovado! Potkat Tě tak ti to zapíchnu do prdele.
NAnýzový dědek - Profil | Út 3.11.2009 11:49:10
foxxx : Tu kotvu bych dokazal pochopit snad jen u sumcaru na rybku, ale mam pochyby, ze neco takoveho pouzivaji.
To, cos popsal je normalni jev zakonem povoleny, pokud vlaci twistrika bez dalsich hacku. Problem bych videl v tom extremne nizkem stavu vody, coz by se dalo hodnotit jako prestupek. Ale jinak mate pravdu velebnosti, je to hnus!
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
