Jak zapsat nástažní rybičky?

NMartin M. - Profil | St 13.8.2008 13:49:16

kakr, cottus> stop, prosim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.8.2008 13:33:55

Cottus:
Zase žgryndáš, 95% občanů neví, že existují nástražní rybičky, notabene jak je zapisovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 13.8.2008 13:27:17

kakr: Ten paskvil se týká každého občana tohoto státu...
Nenárokuj si jako svazový funkcionář právo na něco , cos neplatil...

Udržujme tedy "čistotu otázky" a věci řešme tam , kde mají místo ..."shánění a nahánění" třeba v otázce "privatizace rybníka":-)tam Ti rád odpovím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.8.2008 13:26:27

wenda:
BINGO!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwenda - Profil | St 13.8.2008 13:24:19

nástražní rybičky, které jsou loveny v revíru se musí zapsat, ale kde je napsáno, že jinak pořízené rybičky se musí napsat, RS se s touhle problematikou musí poprat sama, já být RS, tak bych to neřešil, tedy pokud by se tím výrazněji neporušoval RŘ jako třeba chráněné druhy, nebo ryby nedosahující míru... Prostě řekni, že rybičky, nejsou z revíru, nebo je máš z předešlého roku, nebo ti je daroval jiný rybář, či dokonce, že je máš zakoupené z obchodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.8.2008 13:21:10

Cottus:
Já bych prosil tu pohádku, třeba o shánění a nahánění komparzu( živí tvorové bez nároku na honorář), v nedokumentu Prapodivný svět. Nějak jsme to tehdy nedokončili.
Ten "paskvil" se Tě netýká, tak co tady žgryndáš? Opečovávej si své plivátko a nepruď!!.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 13.8.2008 13:12:16

kakře:Před přijetím onoho paskvilu bylo několik jednání se zástupci svazů (za MRS :Vašek i předseda). To, že následně někdo brojí proti společnému šlendryánu..je dnes hodně populární .
viz. vládní strana vs. tatáž v opozici rok poté..
Svazy nejsou oběti - svazi jsou spolupachatelé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.8.2008 13:03:56

Cottus:
Nějaká pohádka o rakovi by nebyla?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 13.8.2008 12:57:29

Dalimil:Tak zcela sis určitě nenaběhl,pouze kakr neví,(nebo nepřizná) - skutečné ploditele onoho paskvilu...:-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | St 13.8.2008 8:53:15

kakr -- tak jo, naběhl jsem...:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.8.2008 8:42:29

Dalimil:
Nadsázka "poslance" je suplika na fakt, že zapisování ryb si nevymyslely žádné chytré hlavičky na svazu a nepotřebují dokazovat svou důležitost. Vím dobře ,že vyhláška je v gesci Mze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | St 13.8.2008 8:36:51

kakr -- apelovat na svého poslance v tomto případě nebude k ničemu, neboť, jak správně píšeš, jde o vyhlášku (doplním: ministerstva zemědělství), tedy je třeba kontaktovat zmíněné ministerstvo. Nevidím to úplně neprůchodně, tedy myslím obecně se řada případů, kdy na podněty "zdola" ministerstvo reaguje...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.8.2008 8:12:43

roman:
Pokud je mi známo, tak do Záznamu o docházce zapisují úlovky rybáři. Že se mezi nimi vyskytují i dravci (draví rybáři ) je možné. Dravé ryby povinnost zápisu nemají, jednak nemají záznam, a druhak neumějí psát. Pokud zapsání ulovené ryby považuješ za buzeraci kontaktuj svého poslance a apeluj na něj nechť ta buzerace vypadne z §16 odst. 4 vyhlášky 197/2004Sb.
Tady pláčeš na špatném hrobě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRváč - Profil | Út 12.8.2008 22:30:55

Mikulas - i kdyz je budes mit zapsany. Tam kde ma ryba miru (v tomhle pripade okoun) tak musis chytat na takovy okouny, kteri tu miru maji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 12.8.2008 21:26:42

millihaus:Jasně,já jen,že už tady na MRKu bylo x krát omíláno to,že pokud se RS neprokáže plackou a průkazem,tak se s ní vůbec nebavím.Ani samotná placka nebo průkaz není dostačující.Musí se prokázat obojím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmillihaus - Profil | Út 12.8.2008 21:23:48

jindraŠ:Jasný,v tom frmolu mě to ani nedocvaklo.Až posléze,když jsem byl nasranej,že nějáký ... si na mě schladil žáhu.Příště si na to už dám pozor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 12.8.2008 21:21:00

millihaus:No pokud bych se nechal kontrolovat někým,kdo se neprokáže plackou a průkazem,tak ano :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmillihaus - Profil | Út 12.8.2008 21:19:24

jindraš:Ty???:o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 12.8.2008 21:14:35

millihaus:Malá kvízová otázka.Kdopak v tomto případě byl za blbce?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmillihaus - Profil | Út 12.8.2008 21:07:08

Čerstvá zkušenost ze Sázavy 19:Přišli tři dva v pohodě,jeden naprostý k...t!!Chtěl vidět účet od rybiček a když jsem ho neměl tak mě obvinil,že jsem je upytlačil.Druhý mě pak povídá,že je mu jasný že takový rybičky jsem tam asi nechytl tak ať si je aspoň zapíšu.Mužete mě někdo říct,jestli je někde napsáno,že řádek v povolence pokud nic nechytíš musí být proškrtnut jednou dlouhou čárou a ne políčko po políčku?No a nakonec jsem si uvědomil,že borci se ani neobtěžovali ukázat placku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman - Profil | Út 12.8.2008 21:05:17

kakr-malá technická poznámka----co dravci mají počítadlo při každém sežrání ryby i s mincířem????A co ty ryby co pozdechají při každém hýbání hladiny na Moravě...ty eviduje kdo??----stačí zajet na jez do Strážnice.....a není to fakt pěkný pohled! Ale jedna chytrá hlavička na svazu musela opět dokázat jak je důležitá: Jen další a zcela zbytečná buzerace nic víc!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMikulas - Profil | Út 12.8.2008 20:59:37

rváč: i když je budu mít zapsané v P povolence?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRváč - Profil | Út 12.8.2008 19:04:27

Mikulas - v Praze ma okoun miru??????
Jinak k tvemu dotazu - pokud tu miru fakt ma tak nemuzes

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMikulas - Profil | Út 12.8.2008 18:57:51

prosím o názor: když chytím na P vodě okounka, nesmím ho pustit, jestliže ho tedy zamrazím a bude mít třeba 10-15 cm, lze na něj legálně chytat candáty v Praze, kde má okoun míru 20cm?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nc.13 - Profil | Út 12.8.2008 14:36:03

Já vždycky na začátku sezóny napíšu 10 cejnů, 10 perlínů ,10 ouklejí a 10 karasů (například) a mám celý rok pokoj :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpper - Profil | Út 12.8.2008 14:32:03

Mipo: Jako členovi ČRS mi to opravdu problém nedělá ! Pokud chytám na obecním rybníku karásky, který tam dali místní domorodci, tak je do toho ČRS snad kulový ne ? Stejně tak si nemyslím, že je karas na Berounce nepůvodním druhem. Jinak veterinární správě ani dalším institucím se nesvěřuji, že jdu rybařit... Takže co oni na to opravdu nevím.

Jinak děkuji všem za reakce a rady, asi to vyřeším tak, že je budu zapisovat jednou za čas na předchozí den a bude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Po 11.8.2008 14:27:31

Kakr: Jak praví zlatá definice, jež by měla být tesána do mramoru: statistika je přesná věda o nepřesných číslech.:-) Půlkilovou plotici samozřejmě zapíšu, jak jsem uvedl uplně na úvod, jde mně o rybky s řádově gramovou hmotností. Jinak díky za vysvětlení, s těma ploticama a perlínama se mně to nechce věřit, ale co už nadělám:o).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiPo - Profil | Po 11.8.2008 14:23:24

Capper-jak můžeš jako člen ČRS chytat na vodě která není revír nedopouštíš se tím náhodou přinejmenším přestupku proti rybářskému řádu- ryby se snad smí chytat pouze na rybářských revírech a t o nemluvím o tom přenášení ryb z nerevíru do revíru co na to Veterinární správa a další instituce zavlečení nepůvodních druhů atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 11.8.2008 14:12:44

LudvaBrno :
Číslo 12 204,9 kg je váhový součet ze všech odevzdaných sumářů v MRS. Každá MO zpracuje sumarizaci svých členů, výsledky postoupí sekretariátu MRS, kde jsou zpracovány centrálně. Netvrdím, že jsou analyticky čisté, jedná se o zpracování údajů, které rybáři uvádějí v sumářích, To, že mají velké oči je normální, záleží na tom, kdo sumáře zpracovává. Pokud se mně objeví kapr 42 cm ,váha 5 kg tak to koriguji do správných kg. Když to přeženu, jedná se o přesné zpracování nepřesných údajů a záleží na každém hospodáři MO jak se s tím popere, neb je za sumarizaci zodpovědný.
K tomu zapisování, MRS má cca 70 000 členů. Když si každý z nich ponechá 5 plotic o váze 0,5kg tak se jedná o 350 000 ks o váze 35 tun. To už nejsou zanedbatelná čísla. Pro zajímavost, na MP vodách MRS bylo za rok 2007 ponecháno 562 652ks o váze 965 541.9 kg. To není málo.
Peníze na zarybnění jsou dávány na všechny druhy ryb, které jsou dány zarybňovacím plánem, tedy i na plotice a perlíny. Jen je problém tyto druhy sehnat, jsou totiž výborným exportním artiklem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrommi - Profil | Po 11.8.2008 12:50:22

popisem modelovu situaciu, kedy RS nema problem (ak chce - pricom u nas je to tvrde, ale na rybkach sa nebaziruje) za nastrazne rybky postihnut.
chytate nastrazne rybicky na revire, na ktorom budete chytat aj dravce...dochytate, zlozite trebars bic a presuvate sa na miesto lovu dravcov...v tom pripade uz mate smolu, pretoze u nas je povinnost zapisat ulovene ryby aj v pripade prerusenia lovu...ale to je len v pripade, ze ma niekto chut sa po vas vozit...
inak plati - ak lovim na rovnakom revire v kuse - zapisujem ostatne na konci lovu...z inych revrov by sa vozit rybky nemali...
vsetko napisane plati skor pre slovakov, ako je to v cesku presne neviem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Po 11.8.2008 12:39:45

Mrkos: tak to by mě fakt mrzelo, kdybych někoho k něčemu takovému nabádal. Od zítřka píšu vše a zvážím to na analytických vahách, aby byl přehled.:-) Ne, bez urážky, ale v tomhle se asi neshodnem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 11.8.2008 12:07:52

LudvaBrno: vycházet z toho jak to popisuješ by mohlo nabádat k tomu nepsat a neevidovat rybu do deseti kilo protože je to sotva desetina statistické chyby... a přitom u mnohých vod pár takových kusů znamená hodně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Po 11.8.2008 11:50:53

Kakr: Nepřu se, asi tomu rozumíte líp, z mýho pohledu tam nějaký ALE bude asi vždycky. Jen by mě čistě profesionálně zajímalo, jak můžeš vědět, že těch 12 204,9 kg je exaktní číslo s přesností +- 0.000 (když už ho tak uvádíš). V analytické chemii za použití super moderních přístrojů je to nemožný a s kuchyňskou váhou to jde? Peníze na zarybnění se vynakládají i na plotice, cejnky, perlíny atd.? To snad ne. To bych se pak nedivil, že se nedostává peněz jinde.
Mrkos: metrák je podle mně pořád ekvivalentní 20 pěkným kaprům, štikám, sumcům atd., což je množství sotva překračující statistickou chybu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 11.8.2008 11:08:52

Martin M: máš pravdu... prostě klepnout a dom aby kapr nezasmrádnul :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 11.8.2008 11:06:51

LudvaBrno :
Bohužel, mnoho rybářů uvažuje podobně jako Ty a hluboce se mýlí. Podle Tebe zanedbatelná statistická hlediska vypadají v MRS za rok 2007 následovně:
Ostatní druhy - 77 404 ks.........12 204,9 kg. Tedy více jak 12 tun, bez čtyř platných číslic.
Další nezanedbatelný argument je, že existuje algoritmus zohledňující množství úlovků na podílu peněz na zarybnění, podobně jako počty docházek na revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 11.8.2008 11:06:40

LudvaBrno: jenom u MO Brno3 je to asi metrák ročně a to pouze rybky zapsané takže vyloženě k ničemu to nebude

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 11.8.2008 11:06:27

MrKos> jeste bych to doplnil zakazem prechovavani ziveho ulovku, at se nespekuluje s obsahem vezirku (haltyrku) za vice dnu atd... Vyresilo by se tim mimo jine i prenaseni ryb do soukromaku, proste rybu co si chces ponechat, musis hned zabit a hotovo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Po 11.8.2008 10:56:24

Kakr: 10 okounků a plotiček o celkové váze v jednotkách dkg a s označením NR je ze statistickýho hlediska k ničemu. Hmotnost ryb je v ročním součtu revíru zanedbatelná, stejně tak i označení NR nerozlišuje jednotlivý ryby. Totiž - obvykle se při jakémkoliv statistickém výpočtu sumy pracuje maximálně se čtyřmi platnými číslicemi, u dalších čísel je totiž nejistota stanovení tak značná, že výpovědní hodnota je nulová - například, když vážím 86,43567 kilo, hmotnost se pohybuje kolem 86,50 kg. Tedy pár nástražních rybek je zbytečný papírování podle mě. Něco jinýho je samozřejmě ryba, která má stanovenou nejmenší povolenou míru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca - Profil | Po 11.8.2008 10:39:52

Kakr:
Asi je fakt lepší zapsat Br, než nic, ale každého pak upozorňuji, že toto není možné. Nějaké návrhy na změny má připravené náš hospodář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 11.8.2008 10:35:36

Romca:
Rozhodně je lepší napsat Br, nebo NR a uvést počet a váhu, než nezapsat nic, na tom se snad shodneme. Máš pravdu, současná legislativa to neumožňuje, ale raději zkus v MO prosadit návrh do nových BP odpovídající realitě. Jinak se jedná o žabomyší válku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca - Profil | Po 11.8.2008 10:25:38

kakr: do docházky se píše druh ryby, což Bílá ryba jistě není. Taky se mi toto zapisování nelíbí, ale když u někoho vidím zapsáno Bílá ryba tak to musím jako RS nějak řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 11.8.2008 10:24:02

LudvaBrno:
Můžeš mně napsat, co je zcestného na zapsání NR? Nebo se snad nejedná o ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Po 11.8.2008 10:18:33

MrKos -- myslíš své karasy, keré prohlašuješ za kapry? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Po 11.8.2008 10:09:32

:-) Až teď mně došlo, že sem podobnou věc nikdy neřešil, ale vlastně ani porybnej se mě nikdy nezeptal, kde sem vzal tu plnou kedrkandlu rybek, když v papírech nemám zapsaný ani ťuk. Prostě nahodím čeřen a kdo by to počítal a vážil. Trošku zcestný:-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 11.8.2008 10:06:08

Romca:
Název bílá ryba (Br) je uváděn v dekretu revíru (zarybňovací plán) a odpovídá kolonce v sumáři úlovků
OSTATNÍ. Je to souhrnný název pro ryby, které nemají ze zákona stanovenu míru (krom okouna).
Tedy plotice, perlín, karas, hrouzek atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Po 11.8.2008 9:56:35

ahoj- na rybičku nechytám protože to považuju... prostě se mi to neslučuje s mojí C&R. jednu rybču zabiju abych druhou pustil??
souhlasím s tím co bylo řečeno dříve, asi by prospělo zakázat používat jako nástražní cokoli co má míru. Potom masař nebude moct šašit s paragonem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 11.8.2008 9:36:41

kakr: s tou mírou to je jasné... legislativně bych zakázal používat jakékoliv nástražní ryby se stanovenou lovnou délkou a šmitec ...
ostatně na sumce stačí karas s ustřiženým ocasem

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 11.8.2008 9:20:18

MrKos:
Svým příspěvkem jsi dal přesný návod jak se dá masařit ve velkém. Jen jej doplním, ryba ve vezírku vedená jako nástraha musí mít na revíru platnou míru. Českomoravský masař dokáže vyřešit jakýkoli problém, kam se na něj legislativa hrabe....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca - Profil | Po 11.8.2008 9:14:47

ftipálek >
Bližší podmínky MRS, bod 8. Docházka k vodě, počet a množství úlovků a jejich evidence
odstavec 4.
Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do záznamu. U přisvojených druhů ryb, jež mají stanovenou minimální lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov druh ryby a její délku bezprostředně po ulovení. Hmotnost zapisuje po skončení lovu, nejpozději do příští docházky k vodě. U přisvojených druhů ryb, jež nemají stanovenou minimální lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov pouze druh ryby. Počet a jejich celkovou hmotnost zapisuje po skončení lovu, nejpozději do příští docházky k vodě. Nedosáhne-li oprávněný k lovu úlovku, je povinen celý příslušný řádek v povolence proškrtnout.
rybářfanatik > BÍLÁ RYBA asi nebude druh ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 11.8.2008 9:09:12

já to řeším normálně zápisem po skončení lovu, kde udám buď plotice nebo ostatní (pojkud víc druhů), počet kusů a odhadem kila (0,1 za jeden kus plotice). rybky nekupuju, to je podle mě vyhazování peněz, radši si je nachytám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 11.8.2008 9:08:48

kakr: navážu li na modelovou situaci a přenesu ji třeba na revír Svratka 5 kde je bambilión kaprů +-40 tak při zakoupení kapra živého asi žádný hypersuper nevystaví doklad o délce každého kusu ( navíc to není nikde stanoveno ) ale jen druh, počet kusů a celkovou váhu... vycházím li z vychcanosti českého masaře tak čistě teoreticky potom každému lovci stačí mít několik takových dokladů o různých počtech kusů ( váhu kapříků už RS většinou nemá jak ověřit navíc rozdíl bude pár deka ) a poté k vezírku s lapenými třemi násaďáky jen vytáhnout doklad s počtem kusů 3 a tvrdit že to jsou oni a že si je přivezl na sumce ale ještě kapra nenahodil protože čeká na noc a přes den loví kapry ( samosebou jiné než kapry ve vezírku ) ...
dokazovat zda je byl schopen kapry nějak přechovat živé když bude doklad starý třeba tři měsíce už objektivně nelze a masařina má takto prakticky neomezeně zelenou s tím že prvotní náklady jsou jenom na zakoupení těch pár kaprů

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybářfanatik - Profil | Po 11.8.2008 9:07:26

Já sem si napsal ze začátku roku BÍLŮ RYBU ( ten den sem nachytal jakési cejny a plotice ) nějak 2kg a mám klid :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nftipalek - Profil | Po 11.8.2008 8:50:59

a co třeba když přijde RS a zeptá se proč je nemám zapsaný, tak jsem je nachytal při příchodu k vodě a že se mají zapisovat až po ukončení nebo přerušení lovu?
Proti tomuhle nemůže nic moc říct podle mě.
Pokud ale na daný revír chodíte častěji je lepší si potom ty rybky skutečně zapsat. Pokud by jste na RS trefili hned druhý den a vzpoměli si, že jste si chytli NR a nemáte je zapsaný tak by se mohli hádat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadim77 - Profil | Ne 10.8.2008 22:00:42

Jestli nechcete mít problémy (když narazíte na vol...a) tak já to vidím takto: do úlovkáče si napsat falešně rybičky nebo si zajděte do rybářských potřeb a řekněte si ať vám napíšou paragon na nástražní rybyčky a máte na celý rok vystarané.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njoint.fireblade - Profil | Ne 10.8.2008 21:23:26

rybky nepíšu a vždy bez problémů, záleží na jakýho vola natrefíš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 10.8.2008 20:50:42

Souhlasím s kolegy drdou a candosem, že zapisování NR je uvedeno v dodatku BP pro MRS zmatečně. Logiku by mělo po skončení lovu NR napsat počet kusů, odhadnout a zapsat váhu, ryby zapsat třeba jako ostatní, nebo bílá ryba. Bohužel se zde projevila lidová umělecká tvořivost Svazového výboru, který BP schvaloval.
Je totální nesmysl zapisovat druhy ryb - hrouzek, plotice, cejnek atd. poněvadž se všechny druhy, které nemají stanovenu zákonnou míru kromě okouna zapisují do sumáře pod názvem OSTATNÍ a uvádí se počet a váha, nikoli druh.
Pokusím se do nových BP pro příští rok prosadit patřičnou úpravu, ale záleží na rozhodnutí SV.
Poněkud jiná situace nastane při použití nástražních ryb jako je lín, tloušť nebo kapr. Lovící by měl ve vlastním zájmu mít ulovené ryby zapsané a ryby koupené doložit dokladem. Modelová situace - ve vezírku je 5 ks kapra cca 45cm řádně zakoupených. Při kontrole RS je třeba mít od ryb doklad,jinak se vystavujete možnosti postihu. Někteří rybáři to řeší zapsáním do evidence docházek jako NR (nástražní ryba) , ale to není správné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 10.8.2008 20:31:13

obrisek> myslis jako prazdnej a sam si tam vypsat a podepsat co zrovna potrebuji? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Ne 10.8.2008 20:19:49

tak ted me napadá, že sem si si nástražní rybicky jeste nikdy nezapsal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Ne 10.8.2008 19:24:56

ted mě napadlo...co nosit ještě k vodě paragon...lepší než popisovat ulovkáč ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Ne 10.8.2008 19:23:32

Tak na to bych opravdu rad slysel vyjadreni profesionalni RS,pokud se nemylim, je zakazano prenaset rybu z jineho reviru (mimochodem,toto je i zde ve statech,jenze tady si klidne rybicky muzu nachytat vrhaci siti)takze prakticky by se to melo vztahovat i na kupovane rybicky,potom prece je jasne,ze kdyz lovim na rybicky,tak nemuzu ocekavat,ze jich budu mit porad napsany stejny pocet a zadna RS nemuze dokazat,ze jich doma nemam z daneho reviru treba 500 kusu a postupne je nosim k vode,opravdu strasna pitomost,na tom by urcite zadna RS nemela bazirovat,pochopil bych to v pripade,pokud se lovi na revitech kde je urcena nejmensi mira nastrazni rybicky nebo pokud se jedna o ryby jako je lin,kapr,atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBischop - Profil | Ne 10.8.2008 19:19:45

Máte pravdu ale jde o princip. já prostě zapisuju jen ty ze svazovejch revírů. Chytám si je ještě u bráchy na rybníčku a ty nepíšu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 10.8.2008 19:18:17

Bischop:Klídek, jelikož jsme v ČRS pozadu za MRS:-) tak se nemusí okamžitě zapisovat každá chycená "čudla." Čudla rozumněj jiná ryba než vyjmenovaná nebo lososovitá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | Ne 10.8.2008 19:14:06

to bischop: taky mam podobny pohled na vec...jenze ten me prejde kdyz narazim na takovy nejaky hovado co ma chut si na tobe zabruslit...nechce se mi behat nekde po fizlech s takovym nejakym poblblkem...navic on stim nebude mit nic a ja jen ztratu casu...a to myslim jde...prece se nikomu nechce stravit den nekde na fizlech a hadat se o najakou pitomou rybku....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncandos - Profil | Ne 10.8.2008 19:12:59

Bischop: jo ale mel by jsi zbytecny chozeni nekde... a navic kdovi kdy by ti povolenku vratili a navic nemas jistotu ze ti ji za xdni zase nevezmou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBischop - Profil | Ne 10.8.2008 19:10:27

Jak píše MM já nic dokazovat nemusím. Považuju se za poctivýho rybáře takže proč dělat nějaký falešný zápisy. A pokud by mi do oněch míst vzali papíry ssebou tak bych to řešil na tam kde se to řeší a stál si za svym a neustoupil. Nic jsem neporušil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncandos - Profil | Ne 10.8.2008 19:09:25

jedine to resit tak ze na zacatku sezony zapsat napr. 2kg plotic a pak vychazet z toho ze jsem si je uchoval doma a beru si je k vode

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Ne 10.8.2008 19:06:34

Pásovec: no jo ... tys na to kápnul. MRS tím vlastně bojuje za to, aby se na nástražní rybky nechytalo. Kdo by se s tím pořád vypisoval, že? :-))) EDIT: prostě jsme u nás zase vpředu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Ne 10.8.2008 19:04:02

candos: přesně tak. To je nad rámec mého chápání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | Ne 10.8.2008 19:02:28

to candos: v tom problen neni...myslim že mista v povo je dost..ale treba problem co nastinil drda je horsi.....jiny pocet rybek nez je zapsano.....halt nezbyva nez vymluva atomu odpovidajici zapis...tedy že rybky bylynachytany predesly den, radne zapsany......a k vode byly doneseny jen ty na brehu....ale to aby si cllovek predem odhadl kolik ryb mu na rybky zabere.....ufff ještěže na živou nechyta´m:))

• Nelíbí 0
• Líbí0