NAlan | Čt 20.5.2004 15:53:57
§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva,
3. osoby lovící ryby pomocí elektrického proudu, zda vlastní povolení příslušného rybářského orgánu k tomuto způsobu lovu, jakož i zda vlastní potřebné osvědčení prokazující jejich způsobilost k práci s elektrickým zařízením při lovu ryb a osvědčení dokladující bezpečnou použitelnost elektrického zařízení k lovu ryb,
4. užívání jezů, stavidel, zdymadel, výpustí a jiných zařízení z hlediska dodržování právních předpisů a opatření na ochranu výkonu rybářského práva,
5. způsob a rozsah užívání vod a jejich kvalitu;
b) požadovat
1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu,
2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,
3. součinnost, popřípadě pomoc orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, nemůže-li zajistit vlastními silami a prostředky výkon funkce rybářské stráže;
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;
d) vstupovat na pozemky, stavby, jezy, rybí přechody a jiná zařízení v souvislosti s výkonem funkce rybářské stráže, a to v rozsahu nezbytně nutném a užívat k tomu v nezbytné míře existující přístupové cesty;
e) ukládat a vybírat pokutu v blokovém řízení za spáchání přestupku podle tohoto zákona a podle zákona o přestupcích.
NAlan | Čt 20.5.2004 15:25:23
Jak jako "porybní MRS jsou instruováni"? Je myšlena Rybářská stráž ČR? Ta má zákonem přesně stanoveno, co může dělat. Do toho přece ŽÁDNÝ BAFUŇÁŘI NEMAJ CO KECAT!!!
Nstrejka - Profil | Čt 20.5.2004 14:53:05
MRS po bratrske dohode se sebekritickym MZe vyuziva neplatnych pravnich predpisu, protoze platne jsou spatne a navic v tomto smeru instruuje Policii, no to je jeste vetsi sranda nez s tim candatem...
NPan Slamáček | Čt 20.5.2004 14:37:51
hraji> prectete si §34 a §35. vrele doporucuju treba vas to uz konecne trkne! treba pochopite ze se nemuzete ridit necim co bylo zruseno a na co se nevztahuji prechodna ustanoveni!
NRomca | Čt 20.5.2004 14:36:24
Ještě by mě zajímalo proč byla RS instruována, že platí starý RŘ? Proč nebyli poučeni podle platného zákona a vyhlášky, vždyť ani nic jiného nemohou kontrolovat. viz. § 17 odst. 1, písm. c) zákona 99/2004Sb
NRomca | Čt 20.5.2004 14:30:53
hraji: Já bych 40cm candáta určitě nevzal, ale v platné vyhlášce je míra candáta 45 cm nemýlím -li se. ale cituji Vás : "Zákon a vyhláška hlásaly, že míra kapra je 35 cm, ale téměř na žádném revíru ČRS ani MRS to nebyla pravda, míra se v RŘ zvyšovala. Stejně tak je možné v BPL zvýšit míru ryby, nelze ji jen snížit pod zákonem a vyhláškou stanovenou mez."
Nhraji - Profil | Čt 20.5.2004 14:24:09
Pan Slamáček: Ne na povolence MRS není žádný text. Povolenka k lovuryb na rok 2004 byla vydána za platnosti původního zákona a prováděcí vyhlášky,kde to bylo uvedeno. Tím odkazuji znovu na §26 atd., atd.
Nhraji - Profil | Čt 20.5.2004 14:21:06
Romca: Proč by to měla být sranda? Porybní MRS jsou instruováni, že platí stávající RŘ, Policie ČR také, tak proč by měl být problém. Pane kolego, nikdo vám nenařizuje vzít toho candáta, pokud jste tak uvědomělý a neberete malé cendáty, tak ho pusťte a bude vše v pořádku. Já osobně jsem se s mírou 40 cm u candáta neztotožnil, stejně tak teď nebudu brát úhoře menší než 55 cm. Dokonce ani kapra 35,5 cm si nevezmu.
NPan Slamáček | Čt 20.5.2004 14:18:17
hraji> stary RR odporaoval zakonum. tim bych se neohanel.
Nhraji - Profil | Čt 20.5.2004 14:17:18
Petr_S: Brilantně argumentujete, ale nemáte ve všem pravdu. Třeba s tou RS a kontrolou dokladů jste podle mne mimo. A příprava svazů na nový zákon a vyhlášku, to je kapitola sama pro sebe. Z našich připomínek k návrhu vyhlášky nepřijalo MZe téměř žádnou, kolegové z ČRS dopadli úplně stejně. A šili ji pořádně horkou jehlou, takže jme nedostali téměř žádnou šanci na její ovlivnění. Proto se do vyhlášky dostaly "bližší podmínky rybolovu", které lze chápat jako RŘ, abychom mohli alespoň dodatečně trochu tu hrůzu poopravit.
NRomca | Čt 20.5.2004 14:15:46
hraji: Ale to že lovící na revíru MRS si může po 16.6. odnést 40cm candáta byla sranda,že?
NPan Slamáček | Čt 20.5.2004 14:15:09
hraji myslis si a s tebou potazmo cela rada MRS, ze text "Povolenky vydane podle drivejsich pravnich predpisu zustavaji v platnosti..." znamena ze to znamena ze se musis ridit RR vydanym MRS? nebo jestli se tato platnost nedotyka jen jejich platnosti tedy ze drziteli umoznuje lovit na revirech MRS? jeste otazka protoze MRS povolenku nemam chci se zeptat. je na povolence nejaky text ktery mi narizuje ridit se RR?
NRomca | Čt 20.5.2004 14:12:52
Hlavní chyba MRS byla, že neuvedli na RŘ platnost do vydání nové vyhlášky, nebo RŘ uvést do přechodných opatření.
Nhraji - Profil | Čt 20.5.2004 14:11:31
Pan Slamáček: Pane kolego, vaše právní dedukce jsou silně zavádějící včetně závěru vašeho právníka, nebo právníků. Vzpomeňte si, co platilo do 23. 4. 2004. Zákon a vyhláška hlásaly, že míra kapra je 35 cm, ale téměř na žádném revíru ČRS ani MRS to nebyla pravda, míra se v RŘ zvyšovala. Stejně tak je možné v BPL zvýšit míru ryby, nelze ji jen snížit pod zákonem a vyhláškou stanovenou mez.
Nhraji - Profil | Čt 20.5.2004 13:59:50
filip: právě že nejsi právník, máš v tom guláš. Promiň, ale už mě nebaví to vysvětlovat pořád znovu. Je to postup projednaný na MZe a Rada MRS na něm nebude nic měnit. Od 1. 1. 2005 bude nový RŘ, do té doby platí stávající.
NPan Slamáček | Čt 20.5.2004 12:02:37
Petr S.> jenom doplnim. na povolenku mas pravni narok a naopak jeji nevydani ti by ti pak umoznilo pouzit zakon o potlcaovani prav jednotlivce.cislo zakona a konkretni paragraf po mne snad nebudes chtit. co se tyka vysvetleni tech bllizsich podminek k lovu (dale jen BPL) tak tady je situace stale nejasna. mozna mas pravdu a mozna ze ne. ted jsem to konzultoval s nasimi pravniky a ti se priklani spis k tomu ze nemuze spravce reviru jit proti zakonu. tedy jestlize zakon stanovi miru kapra 35 tak BPL nemuzou toto upravit. tak a ted si vyber. budu pokladat dotaz na ministerstvo pro vysvetleni tohoto pojmu!
NJirka K - Profil | Čt 20.5.2004 9:35:29
Petr_S: Když čtu § 8 odst. 5 písm. f/ zákona ("našeho"), tak mám dojem, že stát nechce nechat užívání revírů obyčejnými rybáři jen na "neviditelné ruce trhu". Předpokládám, že význam toho ustanovení není zajištění přístupu (to je přece řešeno v § 11 odst. 8 zákona) ale vyplývá z něho (snad) povinost povolenku prodat a v tomto smyslu revír zpřístupnit. Pak si ale myslím že § 13 odst. 9 zákona by se měl vykládat nějak v kontextu výše uvedeného ustanovení. Jinak by bylo podivné, aby se stát na jednu stranu staral o zajištění možnosti užívání revíru ze strany řadového rybáře (viz zmíněný § 8 odst. 5 písm. f/ samozřejmě s vědomím že tu je i § 11 odst. 1 písm. d/ zákona) a na druhou stranu (právě při určitém výkladu § 13 odst. 9 zákona, ale je otázka zda správném) dal uživateli revíru (a tím nemusí být do budoucna jen ČRS či MRS) neomezenou možnost rybolov omezit, prakticky zakázat.
NRomca | Čt 20.5.2004 9:00:57
§ 17 odst. 1, písm. c) zákona 99/2004Sb o rybářství praví toto: "Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených TÍMTO zákonem" Tímto je myslím dáno podle čeho by se měla RS při kontrolách řídit
NPetr_S | Čt 20.5.2004 7:39:41
Nikita: Kéž by všichni členové RS měli tento přístup.... Další problém je v tom, že mezi rybářem a Svazem je dvojí právní vztah. Jeden vztah vyplývá z členství v občanském sdružení a druhý vztah pak je vztah občana s uživatelem revíru. Mnoho lidí tyto dva rozdílné vztahy není vůbec schopno rozlišit. Před týdnem mi například člen RS kontroloval členský průkaz ČRS (zaplacené známky, fotografii). Vysvětlovat tomu dědulovi, že právě překračuje své pramomoci, vůbec nemělo smysl.... Co pak od takových strejdů s odznakem může člověk čekat, je opravdu ve hvězdách. Na druhou stranu vím, že to nikdo (mne nevyjímaje) dělat nechce....
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
