Platí ještě ustanovení v soupisu revírů?

Snažil jsem se na celém MRKU na jít odpověď na otázku jak je to s pravidly určovanými jednotlivými MO na konkrétní revíry a nejsem z toho moudrý. Je-li v příloze dnes již neplatného rybářského řádu uvedeno že na tomto revíru je přívlač povolena až od 1.9., mám se tím řídit i dnes? Nebo se mám řídit vyhláškou a novým řádem,. kde je přívlač povolena všeobecně od 16.6.?
Za fundované odpovědi předem díky.
Autor diskuse: Woody - Profil , 16.5.2004 dravci - RŘ, MO, svazy

Romca | Út 25.5.2004 7:27:32

Nikita: Kdyby měli členové RS takový přístup jak ty, tak by se tu takové věci ani moc propírat nemusely.

Romca | Út 25.5.2004 7:25:28

Véna S. : Mohl bys mi říct, kde jsi to vyčetl?

Nikita - Profil | Po 24.5.2004 17:23:05

Měla jsem rozhovor s jednatelem ÚS SVK p. Šmídem ohledně zákona, vyhlášky a RŘ. Nekompromisně si stojí za názor, že lov na živou rybku je povolen, nové RŘ platí a musí se dodržovat. Nechtěl slyšet ani vidět na papíře moji oponenturu. Nekonec se naštval a odmítl se se mnou bavit se slovy, že nejsem právník a tudíž nemám vymýšlet nic nového. Školení by mělo proběhnout až v červnu a podle mě stejně nebude mít efekt, neboť je pouze pro vedoucí skupin RS. Chodím na kontroly, nosím sebou nové RŘ a rozdávám. Upozorňuju na změny, ale sama se raději budu držet zákona a vyhlášky. Přestupky proti RŘ navrhuji do konce roku řešit domluvou. Zatím je u vody klid a pokud má někdo dotaz a znám odpověď, odpovím. Pokud odpověď neznám, pak mám MRK a vás. Funkcionáři neporadí a spojení na někoho fundovaného nemám. Nezlobte se tedy, pokud se tu do konce roku budou řešit problémy u vody. Znát názor druhých je vždy ku prospěchu.

Véna S. - Profil | Po 24.5.2004 16:26:50

Romca: stávající průkazy (zatavovací) a odznaky RS platí dál

Miloš_diakritický | Po 24.5.2004 15:46:12

Romca:
Tak jsi měl toho joudu tou zlomenou matchkou propíchnout .....důležitej bafuňář s klotovýma rukávama..

Romca | Po 24.5.2004 15:43:29

Miloš_diakritický: Tos napsal přesně. A pak když potkáš takového hňupa tak už tě to chytání ani nebaví. A to ještě nemluvím o tom že jsem zlomil Matchku. Prostě príma den.

Miloš_diakritický | Po 24.5.2004 15:22:35

Romca:
to je vážně píčovina jak vagón !

Romca | Po 24.5.2004 15:12:56

Miloš_diakritický: RŘ MRS, ustanovení pro vody mimopstruhové "Nedosáhne-li rybář úlovku je povinen příslušný řádek v tomto "Záznamu proškrtnout(včetně kolonky kontrola)". Někjaký ten rok to tam už je. Otázka ovšem je, jestli je RŘ ještě platný či nikoliv. Já tvdím že není.

Miloš_diakritický | Po 24.5.2004 13:45:42

Romca:
a ona se ta kolonka musí proškrtávat ???? A od kdy ???

Romca | Po 24.5.2004 13:35:03

Já sebou na ryby nosím zákon i vyhlášku a od teď i platný vzor průkazu a odznaku RS. Dokud budou v RS takoví "trotli" tak to jinak nepůjde. Známý dostal zápis do povolenky protože neměl kolonku kontrola přeškrtnutou až do konce. Měl to tak 1cm nedotažené!!!

Woody - Profil | Po 24.5.2004 10:15:09

Rozhodl jsem se zde nemazat žádné z odborných diskusí ať si každý vybere co mu vyhovuje. Já jsem se rozhodl řídit vyhláškou a zákonem, protože je to pro mne výhodnější. Všem přispěvatelům děkuji za názory a přeji aby nenarazily na nějakého blba.

Fery | So 22.5.2004 13:29:20

hraji-tajé by mne zajímalo jak posuzujete zavážení a značení krmného místa,protože podle mne ani jeden z těchto zákazů nemůže nalézt oporu v zákoně ani ve vyhlášce,nehledě na to že RS nemá pravomoc toto kontroloévat (v současné době)

strejka - Profil | Pá 21.5.2004 14:01:09

to admin: nekdo tu ma pocit, ze musi hovorit za me, tudiz prosim administratory o odstraneni textu uvedenym jakymsi pablbem pod mym jmenem: "strejka® (Pá 21.5.2004 13:57:23 N ) hraji: možná by stálo za to, poučit se u západočechů. ČEST PRÁCI!", diky

filip - Profil | Pá 21.5.2004 13:41:44

hraji: Fakt nerozumím tomu, že můžete prohlašovat RŘ, který povoluje věci zakázané vyhláškou a zákonem (jak říkáš třecí místa), za platný, i když Vám to posvětil úředník na ministerstvu a nějaký právník. To vysvětlit nejde. Podle mě postup ČRS, který "vydal" Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS je právně čistší.

Alan | Pá 21.5.2004 12:04:01

hraji>Problém samozřejmě vidím, protožes ho bezelstně napsal sem:
Porybní MRS jsou instruováni, že platí stávající RŘ...
Porybní MRS jsou myšleni ti členové RS... A kontrolují jen to, co jim ukládá nový zákon.
A kecy o "bližších podmínkách lovu" prosím až napřesrok, dík.

Petr_S | Pá 21.5.2004 11:05:06

hraji: Ano, prokázat totožnost jistě ano, já to dělám OP. Jinak my v Čechách také chytáme a také jsme v pohodě. Já osobně to dělám tak, jak jsem popsal i v mém příspěvku v článcích - dodržuji vyhlášku a původní neplatný RŘ (popis revírů) podle toho, co je přísnější. Tím se vyvarovávám jakýmkoliv konfliktům a v pohodě se věnuji rybařině...

strejka - Profil | Pá 21.5.2004 10:26:16

hraji: ja v nasem pravnim radu osobne taky pocituji v zasade jen dve treci plochy, abychom predesli pripadnym komplikacim nastavili jsme si i mi nase vlasti pravidla hry jeste o neco prisneji nez nas nuti zakony, jen ten sex s osobami mladsimi patnacti let a znasilneni nam moc nesedi, tak jsme se s klukama v hospode dohodli, ze na to pecem...

Pan Slamáček | Pá 21.5.2004 10:22:26

hraji> samozrejme ze to kazdemu z nas neco prinese. treba dojdem k tomu ze si nejake pragrafy vykladame jinak, treba tak jak chceme a jak jsou nam prijemnejsi a proto jsem rad za tutu diskuzi i za vase opacne nazory. bohuzel ale musim konstatovat ze jste mne zatim nepresvedcil o mem omylu a pokud budu soudit i z jinych reakci tak pak nejsem sam.

Pan Slamáček | Pá 21.5.2004 10:15:18

hraji a muze se podle toho vaseho radu zavazet, zaplavavat, pouzivat lode nebo jine plovouci zarizeni urcene k lovu ryb? ja mel dojem ze ne?

hraji - Profil | Pá 21.5.2004 10:14:03

Pan Slamáček: Zákon jsem si přečetl celý, nejen ty dva doporučené paragrafy, taky jsme se účastnil mnoha jednání, která předcházela vzniku zákona a vyhlášky, a to hlavní, věřím víc skutečnému právníkovi než názorům na MRKu a proto zde píšu to co píšu. Nevím, jestli to, co se zde projednává, někomu něco přinese, ale vím, že na Moravě se chytají ryby a jsme v pohodě. S mnoha názory tu přednesenými nesouhlasím, ale je právo každého si myslet co chce a hlavně nesmí svou pravdu nutit jiným.

Pan Slamáček | Pá 21.5.2004 10:13:15

Pert S.> mas pravdu ze ti nemusi vydat povolenku ale dulezite je z jakeho duvodu ti neproda povolenku. pokud rekne tobe ji neprodam tak porusuje zakon. pokud ti rekne nemuzu vam prodat povolenku nebot jsem uz prodal vsechny co jsou k dispozici, mam smulu.

Romca | Pá 21.5.2004 10:10:33

hraji : Pokud členové RS budou kontrolovat jen to co jim ukládá zákon, tak mne nemohou po 22. hodině vyhánět od vody.

hraji - Profil | Pá 21.5.2004 10:06:12

strejka: Když se podíváte do stávajícího RŘ MRS a zákona, zjistíte, že jsou jen minimální "třecí plochy", pokud se dobře pamatuji, tak jen dvě. Lovné míry a hájení ryb. Většina mír je v MRS vyšší, co se týče hájení, problém je u tlouště. Protože máme zájem na kladném průběhu všech změn provedli jsme ta opatření, která jsem uvedl. V naprosté většině ustanovení je stávající RŘ přísnější než nový zákon a vyhláška a proto jsme se po poradě s právníky dohodli, že to bude tak, jak jsem napsal dříve.

hraji - Profil | Pá 21.5.2004 9:59:42

Alan: Porybní MRS jsou myšleni ti členové RS, které navrhnul orgánu státní správy MRS a na jejichž proškolení a zkouškách se přímo podílel. Pokud jsem informován, žádní jiní členové RS se u nás nevyskytují. A kontrolují jen to, co jim ukládá nový zákon. Takže zatím žádný problém. Nebo nějaký vidíte? Zkuste jej popsat konkrétně prosím.

hraji - Profil | Pá 21.5.2004 9:52:39

Petr_S: Rybářská stráž má právo požadovat prokázání totožnosti lovícího. Pokud jí předložíte občanský průkaz, pak by neměla požadovat jiný doklad, ovšem moje dlouholetá zkušenost je taková, že rybáři nemají nebo nechtějí občanku ukazovat, takže v tom případě bych asi měl zavolat Policii ČR, protože nemohu splnit úkol, který mi stát uložil. Nebo si mohu vyžádat Členský průkaz, kde je fotografie, rodné číslo, adresa a tím naplnit bod o prokázání totožnosti. Jinak cokoliv jsem na MRKu napsal, vztahuje se k MRS, nejsem členem ČRS.
Včera jsem byl na rybách, všichni rybáři jsou v pohodě, kapři berou a nikoho netrápí slovíčkaření expertů na MRKu. Rybáři MRS loví podle dosavadního RŘ a je jim fajn, od 23. dubna jsme nezaznamenali žádný nárůst pytlačení, rybáři dál pouští kapry menší než 40 cm a nikomu nepřijde, že je to "proti" vyhlášce.

Láďa - Profil | Čt 20.5.2004 20:38:33

Chlapi a jak je to s revíry místního významu?Jak tam to funguje nyní?

Petr_S | Čt 20.5.2004 20:26:37

Jirka K Dokud nebude k dané problematice nějaké soudní rozhodnutí, absolutní jistotu samozřejmě nemám....

Jirka K - Profil | Čt 20.5.2004 19:58:11

Petr_S: Možná máš pravdu, ale přiznám se, že se trochu divim, kde bereš tu jistotu, že se nemýlíš.

Petr_S | Čt 20.5.2004 17:10:38

Alan: Souhlas. Člen RS, který bude v tuto chvíli vymáhat RŘ který nemá charakter bližších podmínek určených uživatelem revíru V POVOLENCE, překračuje své pravomoci a v závažnějších případech se tak vystavuje trestnímu stíhání (zneužití pravomoci veřejného činitele).

Pan Slamáček a Jirka K: Na vydání povolenky skutečně není právní nárok. Tím myslím to, že se jako fyzická osoba nemohu domáhat (ani u soudu) toho, aby mi konkrétní uživatel vydal povolenku na konkrétní revír. Zákon pouze stanoví povinnost uživatele revíru zpřístupnit revír dalším držitelům povolenek. Není tedy možné si zřídit revír sám pro sebe (tedy nevydávat povolenky vůbec). Nikdo mi ale jako uživateli revíru nemůže nařídit, že jsem povinen vydat (prodat) povolenku konkrétnímu člověku. Když prokážu, že na mém rybníku, na kterém je vyhlášen revír, má dalších 5 lidí povolenku k lovu, splnil jsem literu zákona a nemůže přijít kdokoliv a dožadovat se toho, že jsem povinen mu také prodat povolenku!

hraji: Můžete mi říct, podle jakého ustanovení platné legislativy jsem povinen členu RS předkládat členský průkaz člena ČRS? RS není orgánem ČRS coby občanského sdružení, ale orgánem státu, což mnoho funkcionářů ČRS i MRS nemůže stále pochopit! Jinak ta údajná "dohoda" o platnosti starého RŘ je typickou ukázkou právního nihilismu. MZe není vůbec oprávněno žádné takové "dohody" uzavírat ani vydávat podobná stanoviska.