Používání loděk dle nového zákona

NNikita - Profil | Po 31.5.2004 17:50:13

Máte pravdu v tom, že i členové RS dělají rozdíli mezi rybáři. Tady na mrku se o tom už hodně napsalo. Nemělo by to být, ale stává se. Zbývá jediné a to, že se ozvete. Mně osobně by se taky nelíbilo, kdyby mě RS probrala od hlavy k patě a průšviháře vedle mě si nevšimla. Upozornila bych je na jeho přestupek a pokud by ho neřešili podala bych stížnost. Máte povinnosti, ale i práva a tak jich využívejte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 27.5.2004 11:52:45

oprava .... prapodivných zákazů bez ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 27.5.2004 11:51:20

Mě se taky řada ustanovení RŘ nelíbí, ale ........... Se vstupem do RS a získáním povolenky jsem s těma pravidlama souhlasil. Argumentovat tím, že jsem slušný rybář a k rybám se chovám ohleduplně je na nic, pokud stanovená pravidla porušuju. Na dětským hřišti taky nemůžu jezdit na mašině i kdybych byl vůči těm batolatům sebepozornější. Ovšem rozhodně by mělo být zohledněno především to chování vůči rybě a okolí před strohým výkladem RŘ. Kdysi jsem dostal hóóódně nechutné kázání za to, že mám špatně čitelný metr, zatímco vedlejší domorodec válel kapřího dorostence po písku jen aby si nenasmrděl podběrák. Jenže on byl domácí a já z Prahe. Zkrátka by to chtělo v RŘ změnu ve prospěch SPORTOVNÍHO RYBOLOVU s jasně vymezenými mantinely, než mít řadu prapodivných bez zjevného důvodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Čt 27.5.2004 11:42:13

Ondro,Ty jsi ale urputný.Pokud někdo bere více ryb než je dovoleno,což naznačuješ,tak musí být v očích RS stejný přestupkář,jako Ty,když nedodržuješ stanovené doby lovu.Nemá už cenu psát,jesti je ta omezená doba lovu správná,nebo ne,protože se to tady probíralo mnoho krát.Ale přestupku se dopouštíte oba.Je to tak těžké pochopit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOndrej - Profil | Čt 27.5.2004 11:35:57

Nikita: napriklad jedu na tri noci a jsem sam. Zkousim tri ruzne boiliesy a vetsina ryb mi prichazi mezi 00 - 04, jinak pres den byvam bez zaberu. Nemluve o mesicich brezen, listopad, prosinec to bych si uz opravdu nezachytal,protoze doby lovu jsou strasne kartke. Ryby poustim, neporadek nedelam tak proc mam byt znevyhodnovany oproti bobkarum, kteri tam zariznou kazdou rybu (vlastne oni jsou ti spravni a dobri protoze nic neporusuji a v lepsim pripade si odnesou co jim dle RR nalezi). Je mi z toho na bliti!!!!!! Ondrej

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 27.5.2004 9:48:56

Véno S. - pravdu máš. Není na RS posuzovat, zda je rybář slušňák či nikoli. RS posuzuje pouze přestupky a tím jak píše Ondrej by se musela zabývat.
Ondreji - chválím tvůj přístup k rybě jako takové i to, že si uklidíš, ale proč porušovat daná pravidla

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 27.5.2004 9:42:46

Ondrej:Prostě by ti měla sebrat papíry,nekompromisně.A tvářit se u toho může jakkoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Čt 27.5.2004 9:37:41

Ondrej: Můj názor je, že takto můžeš chytat na soukromém revíru, kde to majitel umožní. Možná, že někdy budou vyčleněny revíry s touto možností na základě udělené výjimky pro tento revír. V rybářském revíru je to dle platného zákona a prováděcí vyhlášky možné lovit pouze na dva pruty a v povolenou dobu. I když si vážím slušných rybářů, kteří se chovají tak jak uvádíš, je lov nonstop a na tři pruty dle zákona přestupek a RS nezbývá než to sankcionovat. Nelze to tolerovat jednomu a druhému ne. Jsou nastavena určitá pravidla a pokud je porušíš, byť např. v dobrém úmyslu, musíš počítat s tím, že za to obdržíš nějaký postih. nedavno někdo psal v Pokecech, kolik lidí za tohle přišlo o papíry na jednom revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOndrej - Profil | Čt 27.5.2004 8:57:46

Nikito: jak se tvarite dle vaseho prestupkoveho radu na lov nonstop a tri pruty. Musim upozornit, ze vsechny ryby poustim zpet, pouzivam samozrejme madraci na odhackovani a cele misto pred lovem perfektne uklidim. Prosim o vas nazor. Dekuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 27.5.2004 8:23:39

Jirko, ono se toho podstatně vlastně moc nemění. Za co jsme brali povolenku, tak to stále platí a za co jsme dávali napomenutí, se pouze rozšířilo. Pokud bude RS postupovat podle zákona a vyhlášky, pak se nemůže do průšvihu dostat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka K - Profil | Čt 27.5.2004 7:38:22

Nikita: Tušil jsem, že to s těma povolenkama bude v praxi tak jak píšeš (že se zatím asi vydávají ty staré). S přihlédnutím k tomu, že "RŘ" je z meho pohledu nejasný (zejména to, zda "bližší podmínky .." jsou obsaženy pouze na str.11 a 12, nebo i na str. 3 "RŘ" a to ve větě: "Případné doplňky ...") je tvůj pohled na věc asi rozumný. Určitě by bylo moc fajn, kdyby nejen Ty, ale i všichni ostatní porybní přikročili v konkrétních případech k represi jedině tehdy, že si budou na 100% jisti, že je zákon na jejich straně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 26.5.2004 20:10:16

Jirko K - tím, že se budu držet zákona a vyhlášky, tím nic nezkazím. Nevím, jak je to u vás, ale u nás se do povolenky datum vystavení nepíše ( je zde pouze doba od kdy a do kdy se smí chytat ) a proto nemohu vědět, kdy byla vystavená. Nové povolenky organizace ještě neobdržela ( tam se datum vystavení píše ). Radši se budu držet při zemi a ten půlrok budu pouze upozorňovat na případné úpravy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka K - Profil | St 26.5.2004 14:57:23

Nikita: Myslim, že to XAXAP napsal správně, ale je třeba to po něm pořádně přečíst (nic ve zlym). Pokud někdo bude mít povolenku vydanou po 23.4.2004 (tedy povolenku, která by měla mít náležitosti dle přílohy č. 8 vyhl. č. 197/2004 Sb.) a v ní uvedeny "bližší podmínky...", pak kontroluješ i dodržování bližších podmínek. No a pokud součástí těch bližších podmínerk bude odkaz na "RYBÁŘSKÝ ŘÁD", tak kontroluješ i dodržování "RŘ".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 25.5.2004 18:09:55

XAXAP:
to tvoje cituji ...bude po zasluze "odmenena" (zapis v trestnim rejstriku, pokuta statu, odskodneni, uhrada vsech rizeni apod.) se mi líbí, obzvláště to "...apod." se mi velmi zamlouvá ! :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 25.5.2004 16:57:25

Xaxap - napsal jsi to jasně a jen potvrzuješ to, co jsem si myslela. Bohužel naše názory nejsou totožné s názory funkcionářů svazu. Dávám ti zajedno v tom, že pokud se budu držet zákona a vyhlášky, pak se nemůžu do průšvihu dostat. Při kontrole dodržování nového RŘ bych se mohla dostat do pěkných potíží a to se mi vůbec nelíbí a proto se RŘ řídit nebudu.
Moc děkuju za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 25.5.2004 11:35:25

pro Nikitu Chruscova naposledy:
proc plati letos pro bezneho clena, ktery si na zacatku roku koupil rocni povolenku, POUZE zakon 99 a vyhlaska 197 a NIKOLIV ony blizsi podminky, ktere od 7.5. zkousi prosazovat CRS:
- na jedinem miste, kde zakon umoznuje uzivateli reviru stanovovat blizsi podminky, je jasne uvedeno, ze tak cini V povolence. V priloze se pak uvadi, ze se jedna o tzv. oddil 3 povolenky
- vzhledem k tomu, ze zadny takovy oddil 3 ani nic tomu podobneho v povolence nikdo, kdo si ji koupil do dubna nema, nemuze byt takova blizsi podminka vymahana
- A NAVIC, koupe povolenky je bezny obchodni vztah (obchodni smlouva) a ani jedna ze stran NEMUZE menit ci upravovat jeho predmet a rozsah, pokud k tomu neni smluvne opravnena (coz neni).

V tomto CRS zaspal, protoze vedel, ze prijde nova legislativa, ale nepripravil se na ni. jedina informace dopredu byla, ze vyjitim nove vyhlasky prestava platit RR. Ted se zkousi z teto situace vykroutit a snazi se zastitit rybarskou strazi, ke ktere nema zadny vztah (ale ani odpovednost !!!!!).

Proto POZOR RYBARSKA STRAZI !!!!!!!
- smite kontrolovat pouze dodrzovani zakona, tedy pokud nenajdete v povolence oddil 3 (blizsi podminky vykonu rybarskeho prava), drzite se zakona 99 a vyhlasky 197
- i kdyz treba nekdy nejake blizsi podminky platit budou, viz vyse, kontrolujete dodrzovani zakona, a muzete se vystavit obcanskopravnimu sporu (trestni oznameni na zneuziti pravomoce verejneho cinitele), budete-li napr. postihovat rybare, ktery nedodrzuje "blizsi podminky", ktere jsou ovsem v rozporu se zakonem (a CRS se s nicim moc nepare a muze se to stat)... proto doporucuji velkou obezretnost a dobrou znalost zakona

jinak se vam muze stat, ze vase dobrovolna cinnost verejneho cinitele, bude po zasluze "odmenena" (zapis v trestnim rejstriku, pokuta statu, odskodneni, uhrada vsech rizeni apod.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan b. | Čt 20.5.2004 19:52:51

Ja bych mel na Vas takovy maly dotaz. Je nekdo z Vas pravnik, nebo neco podobneho, ze tem zakonum tak rozumite? Ja novy zakon cetl, ale rozhodne v nem nemam takove jasno jako vy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 18.5.2004 16:13:08

Xaxap - už jsem to tu na netu psala. Podle jakého zákone to je nekontrolovatelné?Píšete, že RŘ musí být součástí povolenky a toto v něm musí být napsáno. Proč a na jakém podkladě ? Pokud mám provádět kontrolu, pak potřebuju přesné informace, ale bohužel z vedení ÚS se jich nemohu dočkat. Ráda se poučím, ale musí to mít opodstatnění. Informace jsou takové, že nové RŘ platí, ÚS stačily požádat o vyjimky a RS má postupovat dle platnosti RŘ. Nechci se dostat do problémů a možná jsou tu i další, které tvá odpověď zaujme. Moc děkuju za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Čt 13.5.2004 19:34:14

Honza:
A který kretény máš na mysli ? V ČRS například ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 13.5.2004 11:13:29

Petr S: at si vydavaji co chteji, je to nekontrolovatelne, jak jsem jiz nekolikrat na nekolika mistech napsal!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Po 10.5.2004 15:24:58

Teď jsem si právě přečetl nový RŘ. Pánové, ty tam toho vymysleli, že si snad zaslouží Nobellovu cenu. Půl roku se zabývají Novým RZ a na konec se vůbec nic nezměnilo. Fakt nechápu za co ty kreteny platíme :o(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Po 10.5.2004 8:18:15

Připadá mě to nějaké podivné. Zákon a prov.vyhláška něco povoluje a Rada ČRS to šmahem zakáže. Spíš to měli nechat na jednotlivých organizacích ať si použití ryb.loďky v bližších podmínkách ke svým revírům zakážou, když její použití nebude vhodné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | So 8.5.2004 7:09:56

XAXAP Tak to vidíš - dopadlo to přesně tak, jak jsem říkal - Rada ČRS využila § 13 odst. 9 zákona o rybářství a vydala bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Čt 6.5.2004 8:14:22

Boyscout : Přesně tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Čt 6.5.2004 7:35:18

Honzas>ale výskledek bude stejný :-) teď je u 10% revírů napsáno lov z loděk povolen, vyvážení povoleno a příští rok bude u 90% revírů MRS napsáno lov z loděk a vyvážení zakázáno :-) A asi to budou úplně stejné vody jako dnes.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Čt 6.5.2004 7:24:41

Po včerejší rozhlasové debatě je mi jasné, že lov z loděk bodou upřesňovat právě ty bližší podmínky pro každý revír. Takže to bude přesně opačně než to bylo doposud. Doposud : §27 prov.vyhl.č.103/1963 - Místa nebo úseky ryb.revíru, kde je lov ryb z loděk povolen, určuje uživatel ryb.revíru. Zavážení nástrah loďkou je zakázáno; vyjímky může povolit uživatel revíru. Nyní : vyhl.č.197/2004, příloha č.7 - Povolené tech.prostředky k lovu ...rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb...... a zákon č.99/2004 §13, odst.9 ......V povolence k lovu uživatel ryb.revíru označí držitele ryb.lístku, popř.stanoví bližší podmínky výkonu ryb.práva...... Takže pro revíry, kde uživatel nebude chtít povolit lov z loděk a zavážení bude muset toto v těch bližších podmínkách uvést, jinak podle vyhlášky tam tu loďku budu moci použít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | St 5.5.2004 16:03:58

XAXAP Lov je součástí výkonu rybářského práva - viz § 2 písm. f) zákona o rybářství. Bližší podmínky výkonu rybářského práva jsou tedy i bližší podmínky lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 5.5.2004 12:50:37

sakra, napsal jsem tady pekny vyklad a zuchlo mi odeslani :-(
nicmene pane rozumbrado Petre S, CTI LEPE!!!! onen paragraf 13 odst 9 hovori: "popripade stanovi blizsi podminky vykonu RYBARSKEHO PRAVA", tedy nehovori o moznosti upravovat cokoliv samotnym vykonavatelem rybarskeho prava (napr. CRS), ale o uvedeni pripadnych odchylek (vyjimek) od zakona a provadeci vyhlasky v pripade, ze rybarsky organ nebo MZe ono rybarske pravo nejak specifikovalo.
RYBARSKE PRAVO se nerovna lov, lov je jen jeho soucasti, ke ktere nas napr. CRS opravnuje. NEMUZE nas opravnit vykonavat rybarske pravo!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Po 3.5.2004 20:13:38

XAXAP Ono to chce číst zákon celý, než se do někoho pustíš!!! Přečti si laskavě § 30 odst. 1 písm f) zákona a zjistíš, že porušení bližších podmínek stanovených v povolence uživatelem revíru je přestupek se sankcí až 30.000!!! Je tedy jasně vymahatelné..... Představa, že budeš uživatelem revíru a nebudeš si tam moci stanovit třeba vyšší míru kapra, by se ti asi moc nelíbila, viď. Tak se uklidni, přečti si celý zákon a zjistíš, že nemáš pravdu. § 13 odst. 9 je jasným zákonným zmocněním k upravení podmínek rybolovu uživatelem revíru a RS má tudíž možnost či dokonce povinnost dodržování těchto podmínek vymáhat. Důležité je, aby tyto podmínky byly součástí povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 3.5.2004 19:51:12

Podle nové vyhlášky používání plavidel při lovu ryb upravují zvláštní právní předpisy - zákon č.114/1995Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění zákona č. 358/1999Sb., zákona č. 254/2001Sb., zákona č. 309/2002Sb a zákona č. 320/2002Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 3.5.2004 10:21:12

Petr S: meles hrozne nesmysly ... uz se otrepejme z tech silenych komunistickych dob!!! ten zakon je jasny a jednoduchy ... blizsimi podminkami se rozumi napr. ze se jedna o povolenku platnou na vody pstruhove nebo mimopstruhove a ze je platna na nejakou dobu ... NIKOLIV nejaka dalsi omezeni!!!! ... vykonavatel rybarskeho prava nemuze zprisnovat ustanoveni zakona, protoze nic jineho nez jasny zakon NENI KONTROLOVATELNE (jak jsem jiz psal, POLICIE, rybarska straz) je opravnena kontrolovat pouze dodrzovani zakona.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Ne 2.5.2004 8:37:45

All: Je tady ovšem ustanovení § 13 odst. 9 zákona o rybářství, kde mimo jiné stojí: "V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva." Když si k tomu přidáme skutečnost, že na vydání povolenky není právní nárok, obávám se, že uživatel revíru může jakkoliv zpřísnit pravidla zakotvená ve vyhlášce 197/2004Sb. a vydat je jako součást povolenky. Pouze pokud by chtěl pravidla podle vyhlášky zmírnit, potřebuje k tomu příslušnou vyjímku od krajského úřadu. Podle mého názoru to bude fungovat na principu "tady je povolenka a pravidla, komu se nelíbí, ten má smůlu". Je třeba si uvědomit, že povolenka není záležitost státu (ten by nemohl jít nad rámec zákona a vyhlášky, protože by to bylo v rozporu s ústavním pricipem možnosti ukládat povinnosti pouze zákonem), ale v podstatě soukromoprávních subjektů. A těm opravdu nic nebrání, aby na revírech, na kterých vykonávají rybářské právo, stanovily další omezení. Zákon jim k tomu dává jasný prostor právě v § 13 odst. 9. A přiznám se, že když se na to podívám tak, jako bych já byl uživatelem revíru a vydával povolenky, tak považuji za správné mít možnost například zvednout míru kapra, atd. atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njurasoft | So 1.5.2004 18:21:03

Dle mého názoru nemůže být loˇka zakázána protože ani v zákoně ani ve vyhlášce není stanoveno, že by organizace měli nějakým způsobem upřesňovat (ztvrzovat) způsoby lovu. je tam uvedeno, že organizace může dovolit další způsoby lovu ne naopak. Echolot je také povolený, respektive rád bych veděl na základě čeho mi ho někdo může zakázat-nemám olovnici mám echolot proto abych nepropíchl loď. O bivacích se ani nemluví, na Slovensku stále je v platnosti zákon z roku 1948 (+- autobus) který byl tendenčně vyroben na potlačení skautismu, trempinku a proti romům. U nás byl tento zákon zrušen v roce 1993. V současnosti není žádná právní úprava která by mi zakazovala nocovat u vody nebo kdekoliv jinde. za předpokladu, že mám k tomu schválení od vlastníka pozemku (tedy nenarušuji jinému jeho vlastnictví) a pokud se nejedná o chráněné území, národní park apod. Jestli se pletu tak sorry, ale já se tak chovám u vody už řadu let a s porybnými jsem problémy neměl. Prostě se jich nebojím, ale respektuji je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGoba | Pá 30.4.2004 13:54:19

Podle mě to bude stejný s vábničkou taky - všude povoleno, protože nikde není zmínka o používání zvukových a jiných lákavých prostředků - za omamné (zakázané) rybolovné prostředky to považovat rozhodně nelze

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Pá 30.4.2004 13:49:21

Na echolot mám stejný názor jako Goba. Podle dosavadního RR byl echolot v ČRS povolen v MRS zakázán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGoba | Pá 30.4.2004 12:48:47

Ondrej - proč by se nemohl používat? není uveden v zakázaných způsobech lovu ani technikách lovu (pokud vím), takže to je jen vedlejší pomůcka k prohlížení reliéfu dna a hloubky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOndrej - Profil | Pá 30.4.2004 11:32:51

Honzasi, pripojim se ke tve otazce a zeptam se co si myslite o echolotech. V provadeci vyh. jsem se docetl, ze patri mezi dovolene nacini. Prosim o Vas nazor, zdali se bude moct pouzivat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Pá 30.4.2004 7:50:45

XAXAP : Také se mi to tak jeví. Dovedu si představit co by následovalo, kdybych zítra vyjel na své "domácí" vodě s Fishunterem. Se zaváděním nového zákona do praxe to bude ještě dost zajímavé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 29.4.2004 20:32:13

podle noveho zakona 99/2004 Sb. a vyhlasky 197/2004 Sb. je lov z rybarskych lodi a nafukovacich rybarskych pomucek slouzicich k lovu povolen (paragraf 14 a priloha c.7) a ridi se jen platnymi predpisy podle zakona c. 114/1995 Sb o vnitrozemske plavbe, ve zneni zakona 358/1999 Sb, zakona 309/2002 Sb. a zakona 320/2002 Sb.

stary RR (ktery hovoril, ze pouzivani lodi urcuje uzivatel reviru) ani omezeni v soupisech neplati a ani nemohou platit, protoze to nema kdo kontrolovat! Rybarska straz je podle PLATNEHO zakona 99/2004 a vyhlasky 197/2004 opravnena kontrolovat: "paragraf 16, a), 1. osoby lovici ryby nebo vodni organizmy, zda jsou k tomuto lovu opravnene a zda provadi lov radne a zpusobem, ktery umoznuje TENTO ZAKON" ... nikoliv tedy rybarsky rad nebo cokoli dalsiho

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Čt 29.4.2004 20:19:11

Souhlas s xycht, jinak platí nám známé rčení: "Co není zákonem výslovně zakázáno, považuje se za povolené"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 29.4.2004 16:05:04

Honzas: nejspíš to bude asi upřesněný v soupisu revírů,ale nevim

• Nelíbí 0
• Líbí0