NPřema* | So 8.5.2004 21:38:41
pedro: Ale pokud bych se rozhodoval mám-li si vzít naviják s bojovkou nebo bez ní, vzal bych asi ten s bojovkou. Po čase se uvidí jestli jí využiješ nebo ne. To pak usnadní výběr dalšího navijáku.
NPřema* | So 8.5.2004 10:23:40
Pěkný naviják je také Shimano Aernos XT 2000. Má ale přední brzdu a nemá náhradní cívku! Ta zatím asi není ani samostatně v prodeji. A pochopitelně nemá bojovku. Cena je kolem 2 tisíc. Je lehký - váha kolem 275g - to se týká té velikosti 2000.
NOtto - Profil | Pá 7.5.2004 11:17:37
Radek: možná se to nanáší vakuovým napařováním, čímž by se vysvětlilo to odírání po pár sezónách. Nevěřím, že výrobce o tom Ti kecá, nemělo by to logiku, cena Ti je srovnatelná s cenou kvalitní oceli.
NJarda - Profil | St 5.5.2004 13:26:28
Jednoznacne Quantum Energy 20PTi!
NRadek | Po 26.4.2004 21:12:35
Pojďme se o titanu bavit jako o žlutém kovu. Někdo v tom představí třeba zlato a bude se chvástat jak drahý má naviják. Nitrace nástrojů se provádí do hloubky tak 0,01mm a nástroje se potom vyhazují. Jako Tica. Na těch mašinkách se to nanáší nejspíš galvanicky a může to klidně být směs mosazi a niklu, protože by samotná mosaz určitě zoxidovala. Kdyby se mě chtělo kurvit naviják tak rolnu změřím tvrdoměrem
Nrattlin | Po 26.4.2004 11:59:35
Otto: nejsem strojař a ani metalurgie mi nic neříká. Rozhodně se nejedná o mosaz, to je porézní slitina a podléhá oxidaci. To mě zkoušíš, že jo. I ty kujóne :O) O jaký se jedná materiál nevím, ale domnívám se že Radek ví víc. I já si myslím že se jedná pouze o lacinou povrchovou úpravu a efekt je více méně estetický. TiN zlatý je a nanáší se například na frézy, závitníky a třeba na vrtáky. Podle toho usuzuji, že musí být i tvrdší než materiál o kterém je řeč.
NOtto - Profil | Po 26.4.2004 10:44:29
rattlin: to je možné, ovšem jaký materiál to dle Tebe je? Neříkej, že mosaz :-). Titan (nemá zlatavou barvu) je vcelku laciný kov a nitridace také není nejvyšší high-end. Nitrid titanu zlatavý je. To, jak je vrstva silná, určuje, za jak dlouho se povrch setře. Já tu "zlatavou povrchovou úpravu" z rolniček navijáků setřel tak asi do roka, jedno zda ze Stradica nebo Ticy. Její význam je spíš estetický, pokud vůbec nějaký.
NOtto - Profil | Po 26.4.2004 10:40:31
JiriH: Již jsi zde také nejednou psal o své preferenci bojovky u navijáků na přívlač. Opakování matkou moudrosti. To, že máme každý svůj vyhraněný názor je myslím spíše pozitivní. Já ten Tvůj naprosto respektuji, měl jsi snad z mého příspěvku odlišný dojem?
>>> ložisko v rukojeti je důležité, neb mi nedělá zadrháváním falešné záběry. <<<
- můžeš to prosím nějak osvětlit ? Vůbec netuším, o co jde.
>>> Tica je těžší o kovovou cívku-pokud se vymění za plastovou, je příjemná. <<<
- plastové cívky nemusím vůbec. Důvody případnému zájemci rád napíši.
Ad povrchová úprava - titan nemá zlatavou barvu. Jinak OK, v běžné diskusi je to asi jedno.
NKarel - Profil | Po 26.4.2004 10:01:12
jeste moje nejnovejsi zkusenost s Cardinalem 602: je to dobrej pstruhovej navijak za rozumnou cenu.
Lojza: na 5 let asi ne, ale na 3 roky by mel navijak do 3 tisicovek vydrzet vlaceni a pak se ho zbavit treba umistenim na plavackovej prut. Tohle jsem udelal se svym starsim abu a podotykam, ze mohl klidne vlacet dal, ale chtel jsem zkusit navijak se stredovou brzdou, takze jsem si ho koupil.
NUdo | Po 26.4.2004 8:49:27
Radek : Není v té kličce malý display s zobrazováním ryby, která je nejblíže nástraze? :-))
Nxycht - Profil | Ne 25.4.2004 14:45:57
pedro: Shimano Super 2500 GT-RA (převod 5:1)
Nrattlin | Ne 25.4.2004 11:00:37
JiriH: rovněž se zeptám na ložisko v kličce. Jak držíš prut? Jak držíš naviják? Nedržíš to náhodou opačně? Třeba točíš špičkou prutu?! Prosím o bližší vysvětlení falešné indikace záběru na kličce navijáku. Díky.
Radek: taky to s tím ložiskem nechápu a asi jsme zaspali dobu. A s tím eloxem máš naprostou pravdu! Nitrid titanu se tak lehce nevošoupe a to co nám výrobci cpou do kebule je nesmysl.
Otto: naprostý souhlas s umístěním ložiska do kliky navijáku! Rovněž jsem pro odstranění ložisek v rolničce. To by museli výrobci používat ložiska s kvalitními prachovkami. Jsem pro petici za teflonová pouzdra. Jinak s tím nitridem titanu jsi trochu přestřelil, ale jsi mladý a proto to chápu :o)
Njidoš - Profil | So 24.4.2004 16:43:42
ku.va - re: Stella..........v posledním životě dělám nějak móc chyb
Njidoš - Profil | So 24.4.2004 16:42:41
Lojza - stejně si myslím, že ani ta Stalla není nesmrtelná :-)
NLojza - Profil | So 24.4.2004 15:38:44
Panove co by jste chtely za 2000 KC? Navijak na vlacku na pristich 5 sezon . To zapomente. Musite hodne pridat. Jestli dam za navijak 1700-2300 KC a odchytam 2-3 sezony . denni prumer 2-3 hodiny tak ho potom vyhodim, a koupim novy .Jestli chcete neco neznicitelneho tak mate Stellu jen trosku priplatite.
Njidoš - Profil | So 24.4.2004 15:07:46
Pochopte už, že při přívlači jsou navijáky spotřební zboží!!!!!!!!!!!!!!
NRadek | So 24.4.2004 12:53:18
JiříH> ty máš indikátor záběrů v kličce?!?! Podivné věci v té přívlači se dějou
A k tomu nitridu titanu. Není to náhodou zušlechťování kovů, především oceli k dosažení velmi tvrdého povrchu? Pak mi vysvětli jak je možné, že se mi to z mých exvenuší smázlo během ani ne dvou vláčkařských sezón. Podotýkám smázlo! Ne odřelo. Myslím, že to bude jen laciný elox. Nebo jsem jen pitomý strojař, který s tím dělá každý den a neví s čím.
NJiriH - Profil | Pá 23.4.2004 23:04:05
Otto: Již jsem zde jednou psal - ty chytáš jinak a vyznáváš jiné věci než já¨. Takže já mám svůj názor, ty též. Proto znovu prosím - respektuji tvůj, ty respektuj můj. Takže pro mne ložisko v rukojeti je důležité, neb mi nedělá zadrháváním falešné záběry. Tica je těžší o kovovou cívku-pokud se vymění za plastovou, je příjemná. No a s tím nitridem titanu máš zřejmě pravdu, ale - my praktici mluvíme hovorově o titanu a každý ví, oč jde. Bylo by asi dosti neobvyklé chtít po prodavači, aby mi podal naviják s tou rolnou potaženou nitridem titanu. Anebo se tak bavit mezi sebou. Dík.
NMonte16 - Profil | Pá 23.4.2004 22:49:25
A toš já používám už čtvrtým rokem Shimano Super Aero GT 4000,a zatím bez závady,a jsem mos spokojený.A bojovku využívám hodně.Ale je to na tobě.I když Shimano to by podle mne byla velmi dobrá volba :)Ale je to fakt na tobě,as na tom jestli ti bude sedět
Njidoš - Profil | Pá 23.4.2004 19:03:16
Nevím jak vy, ale já bojovku použil aspoň stokrát. Při lovu candátů a štik se mi šikne, ale na boleny ji nepoužívám a na pstruhy ji nepotřebuji. Kdybych měl vybírat, šel bych do toho těžšího venuse, ale osobně bych nešel ani do sahary ani do venuse. Šetřil bych :o)
NKarel - Profil | Pá 23.4.2004 15:38:49
jeste jednou: kasli pedro na bojovku, v obchode trvej na vyzkouseni vice kousku. Neni kus jako kus. Vsechno se ted stejne dela v Asii, takze to budou kusovky. Shimano je asi dobra volba, s Abu se asi taky nespletes. Tica je podle nazoru dost kontroverzni volba, takze bych ji zavrhl. Vychazim z nazoru zde prezentovanych.
NRadynek | Pá 23.4.2004 11:33:40
Ja preferuju na privlac predni brzdu. Je to na zvyku a o nazoru. Myslim, ze bojovka neni spatna vec, ale neni nezbytna. Jak pise Otto, neupinal bych se na nu. S tech dvouch bych vybral Ticu Venus.
NOtto - Profil | Pá 23.4.2004 10:16:46
pedro: záleží na tom, k jaké přívlači ten naviják chceš, jak dlouhý prut, kde budeš vláčet atd... V Tebou uvažované cenové kategorii do 3000 bych doporučil např. Abu Cardinal řadu 500 s přední brzdou. Na bojovku bych se neupínal. A¨le nejlépe bude, když si všechny ty navijáky někde osaháš a uvidíš sám, co Ti sedne.
NOtto - Profil | Pá 23.4.2004 10:13:16
JiriH: pár poznámek:
- ložisko u rukojeti kličky je v podstatě zbytečnost zvyšující hmotnost
- ošetření titanem na Tice není, je tam nitrid titanu, který ale používá i Shimano.
- citlivost a parametry brzdy jsou u OBOU navijáků srovnatelné
- nemyslím si, že je to jednoznačný výběr, oba navijáky mají svá pro a proti a ani jedenm není dokonalý. Konkrétně např. Venus je dost těžký naviják a designově dosti kýčovitý. Sahara zase půjde dřív do kytek, Venus je o něco poctivěji zpracovaný. Vyzkoušel jsem oba a zjistil, že např. bojovka na přívlač mi nesedí - pouze můj osobní názor.
NKAJKA - Profil | Pá 23.4.2004 9:53:47
mám bojovku na 3 přívlačových prutech na MP a v praxi jsem ji použil 1* za dva roky.Mám ji proto ,že hodně trhám a když chci povolit vlasec pro navazování,tak to udělám přes bojovku a nemusím pak kontrolovat nastavení cívky.
když chci rybu zastavit udělám to příbržděním cívky rukou,je to určitě přirozenější ,rychlejší a citlivější
NIceman | Pá 23.4.2004 7:27:11
JiriH: pracovní délka bojovky - jakej to má vliv u přívlače?? Čím delší délka tím hrubější chod. Takže zrovna tady to podle mě není kritérium.
NJiriH - Profil | Čt 22.4.2004 22:36:13
Pokud chceš na přívlač vysokozátěžový spolehlivý naviják a jsi schopen vlastního úsudku, je rada jednoduchá - oba jmenované navijáky dej vedle sebe a porovnej třeba čistotu chodu, ložiska v rukojeti kličky, ošetření titanem, pracovní délku bojovky, citlivost a pravidelný chod brzdy, cenu k provedení... Potom poznáš, jak jednoznačný bude výběr.
NOlda - Profil | Čt 22.4.2004 13:35:04
Mám TICA Venus - spokojenost. Olda
Nraduch | Čt 22.4.2004 11:28:40
Podívej se na Mitchell 308X velmi lehký pět kvalitních koulí a chod jako hodinky. Pořádně vybírej značek je dost.Nejdřív ale ošahat, vyzkoušet na prodejně a pak teprve koupit. Hodně úspěchů při výběru.
NGoba | Čt 22.4.2004 8:17:34
z toho co uvádíš si asi vem tu Saharu - bude dlouho bez problému chodit, je lehká i když bojovka není podmínkou - používám jí jen při plavané s tenkým vlascem
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
