Nsiro | Čt 22.4.2004 7:03:05
Nikita:možná až zkolabují všechna ostatní místa;o)
Jinak,co mi může udělat RS když budu tvrdit že jsem nerybář,že stan postavil nerybář,že oheň zapálil nerybář,že ..... ?
Kdo mi dokáže že jsem i ten pitomej deštník zapíchl do hlíny já?
Nikde není definováno od jakého průměru deštníku se již jedná o přístřešek.
Proto považovat ryb.deštník za přístřešek,neřku li stan,je přinejmenším zcestné.
Narazit na RS s velmi ortodoxními názory mohl by se hádat maximálně u deštníku s přehozem.
RS má právo na svůj názor(tím nemyslím vlastní výklad práva) a já mám možnost na něj podat formální stížnost v případě že pochybil,která se musí řešit.
V případě zápisu o přestupku,podobného charakteru,bych to určitě udělal.
Na nepořádek u vody má asi většina z nás stejný názor,rozhodně se však nevyřeší podobnou vyhláškou.
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 21:49:00
Nikita: no ten předešlý příspěvek jsem prošel,ale to je vytržený z kontextu, samozřejmě že jsem nemyslel všechny členy RS. Já to taky beru jako výměnu názorů a v pohodě, jen prostě s Tebou v některých věcech nesouhlasím :-)
NNikita - Profil | St 21.4.2004 20:52:58
přečti si svůj předešlý příspěvek a to druhý řádek. Řešila jsem u vody přístřešek a to vojenský velitelský stan bez podlahy, taky je to přístřešek ? Podle rybáře a dokonce člena RS ano. Je mnoho věcí, kdy je psaný text v RŘ vysvětlován různě. Vracím se k mému předešlému příspěvku - vždy je to na posouzení člena RS. Pouze jsem vysvětlila svoji představu o přístřěšku. Myslela jsem, že jde o výměnu názorů a popřípadě si vzít dobré nápady pro podání návrhů na úpravu RŘ a své práce.
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 20:39:53
Nikita: Končím diskuzi s Tebou, protože mi vytýkáš něco co jsem vůbec nepsal - vůbec si nemyslím,že je tu RS od toho aby se po rybářích vozila :-) Jak jsi tohle vydedukovala? Čti prosím všechno. Naopak jsem napsal, že členové RS tady na MRKu jako hraji, ryb.stráž apod. posuzují tu věc s přístřešky tak jak je to podle mě správné a jejich přístup se mi správný a naprosto se s tím ztotožňuji.
Mrzí mne,že zase musím číst věty typu "podej si stížnost..atd". Nemělo by se spíš těmhle sporům předcházet? A to tím,že bude jasně a jednou pro vždycky stanoveno v zákoně nebo ve vyhlášce, co je přístřešek a co neni?
NNikita - Profil | St 21.4.2004 19:50:55
vám všem - nemyslím si, že se na Nechranicích postupuje v kontrolách jinak, než jinde. Každý člen RS kontroluje dodržování zákona a RŘ a je jen na něm, jak přestupkovou situaci posoudí a tady se můžeme bavit o tom, kdo se víc zaměří na pytláctví a kdo na nepořádek u vody a co je pro něho hrubé porušení RŘ. V tomto máme volné ruce i když existuje manuál. Každý revír je podle mě specifický a tudíž tam, kde je nejvíc přestupků v pytlačení, tak jinde to může být nepořádek u vody a možná proto, že pytlákům se v revíru moc nedaří ( je to jen příklad, tak mě nechytejte za slovo). Kolem přehrady jsou pozemky vlastní a nebo v pronájmu. Tam, kde jsou vidět maringotky, tak se jedná o kemp popř. pozemek v nájmu. Před několika lety byl divoký kemp u přehrady tolerován, ale díky nepořádku, bordelu u vody a v lese vydaly obce vyhlášku, kde je stanování mimo kempy zakázáno. Nepřísluší RS řešit nerybáře u vody na to je Policie ČR. Stejně jako se na vodách mohlo jezdit se spalovacími motory, tak teď jsou revíry s touto vyjímkou v menším počtu. Nezapomeňte, že tam, kde divoký kemp je, si bordel musí uklidit obec, pod kterou pozemky spadají. Pro ni je určitě ekonomičtější vybírat rekreační poplatky než po sezoně nasadit rychlou rotu uklízet a odvážet odpadky.
xycht - tvůj příspěvek mi nesedí a asi ti někdo šláp na kuří oko. Pokud si myslíš, že je tu RS proto, aby se po rybářích vozila, tak nemáš pravdu. Co jsem si na Mrku stačila přečíst, tak bylo jen pár příspěvků o špatné práci RS. Jako je tu Policie, tak je to myslivecká a RS. Má své opodstatnění a pokud znáš RS, která si léčí mindráky na Tobě, pak si dej stížnost a řeš to.
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 15:54:35
boyscout: Mluvíš mi z duše, podle mě taky RS nemůže rozhodovat o tom co je přístřešek, musí být jasná definice v zákoně nebo ve vyhlášce jinak to dává prostor volům,kteří se chtějí po rybářích vozit a buzerovat. S tim deštníkem je to fakt, v pohodě se pod ním dá přežít, taky o něm uvažuju, jen se bojim jestli to neni náhodou STAN :-))
LEO: jasně..sem pro..já byl o velikonocích na Hněvkovicích a chyt sem asi 5-6 kapříků od 30 do 47cm a nějaký cejny. Feeder : Pípáky = 1:1 :-)
Nboyscout - Profil | St 21.4.2004 15:23:26
Jinak si myslím, že definice přístřešku od Nikity je opravdu pěkně gumová a dá se v případě "chuti" použít na cokoli. například já žádný stan nemám a vždy u vody mám 2,5m deštník. Ale kdyžý jedu na několik dní tak pod ním přespávám úplně v pohodě. Takže bych byl taky asi zdrbán, že? Nemyslím si, že posuzovat co je a co není přístřešek by měla RS. Ta by to měla dostat jednotně předepsané a pouze kontrolovat dodržování. Takhle se to dá a taky se to zneužívá. Jak je možné že Nikita oposuzuje přístřešek zcela jinak než ostatní místní členové RS? Není to náhodou bordel? Takže chce to jasnou definici a hlavně mělo by to vypadnout z RŘ úplně, protože v době kdy nechytám nejsem rybář a tudíž by se o mě RŘ neměl vůbec zajímat. pokud mám svolení majitele pozemku, nemělo by to svaz ani RS vůbec zajínat protože co jim je sakra potom kde spím? To už sme fakt zase v komunizmu? A co když budu spát u prutů přes den (kamoš mě vzbudí když se bude blížit RS) a mezi 24:00-4:00 budus ním hrát karty nebo si jenom tak povídat??? Můžu tím pádem zůstat u vody? Asi ano, ne? Nebo je u nás stanné právo a zákaz vycházení? A RS je gestapo? :-))) Opravdu zase musíme hledat cestičky jak obcházet nesmyslné zákazy?
NLEO - Profil | St 21.4.2004 15:12:09
Xycht: Na Lipně už jsem byl na velikonoce, už jsem to nevydržel. Na 2 dny, chrněl jsem s manželkou v autě. První den na bobkařinu jeden záběr zřejmě od kapříka - neproměněn, ale ani okolní feedraři nebyli úspěšní, čuměl jsem dalekohledem. Byla dost kosa a voda jako břitva. No a do rána napadl sníh(!!) a byl jsem rád, že jsem se autem vyškrabal na silnici. Prostě jsem druhý den ujel. Jinak na podzim to je samozřejmé, jedu na 14 dní ryby, houby, ale až 19.9.04. Ale do té doby tam budu určitě ještě několikrát, nesem proti se domluvit.
Nboyscout - Profil | St 21.4.2004 15:08:04
Nikita>a co když přijedu se svojí novou lodičkou a noc strávím v ní zakotven 5m od břehu? Poruším něco, když nebudu na břehu(něčí pozemek)? Přece nádrž není majetkem obce takže si myslím že na lodi přespat můžu, nebo ne? Pokud bude aspoň 1m od břehu aby někdo netvrdil že je navalena na břeh :-) Nebo bych byl taky buzerován za porušení vyhlášky???
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 14:07:39
LEO: zdravim, jedeš na to Lipno? Já tam budu od 21.8. ..můžem se domluvit a zkusit nějakýho kapra..co ty na to?
Nrychet - Profil | St 21.4.2004 13:59:12
Nikita: cituji "Přístřešek by měl rybáře chránit proti povětrnostním jevům ( déšť, slunce, vítr ) a neměl by mu umožňovat několikadenní pobyt u vody." Toto je maximálně účelový výklad, tímto spůsobem by mohla RS zakázat cokoliv. Takto bylo vykládáno právo za komančů! A bohužel "vstávají noví bojovníci".
NLEO - Profil | St 21.4.2004 12:38:44
Nikita: Světlano, jak tam tedy může být tolik maringotek? Když objedu Tušimice až skoro k sádkám, je tam u lesíku maringotek hafo. Rozhodně ne všechny stojí na sukr. pozemcích. Ve všech jsou na 100% rybáři. Jak by se to slučovalo s Tebou zmíněnou obecní vyhláškou???
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 10:39:38
Cyril: Přesně tak, já sám nevím co si u vody postavit abych se nedostal do konfliktu s RS, nerad se hádám :-) A tak radši spim na karimatce nebo v autě :-( ale taková ranní rosa neni nic :-))
NCyril | St 21.4.2004 10:35:59
xycht : To,že není jasně řečeno co se smí a co ne,je opravdu,mírně řečeno,bordel.
Mám dojem,že na takové zákony a vyhláška,které se dají vysvětlovat více způsoby jsme experti.A z toho pak vznikají tyhle třenice,hádky a problémy.
NHonza - Profil | St 21.4.2004 10:35:43
Cyril: znám soukr. vodu, kde se na tebe přijde podívat porybný 2x za týden a je tam krásně čisto, žádný problém v tom nevidim. A že by byl kolem vody jeden veliký kem, to si nemyslim, tolik rybářů, kteří chtejí u vody spát za prvé není a nebo na to nemají čas. Upřímě řečeno, mnohem víc se mi hnusí kempy nabité tisíci stany různých barev svítící na míle daleko, než naprosto nenápadný rybářstký stan nebo bivak! Když vidim ty kempy na Rozkoši, nebo na Orlíku, tak se mi chce zvracet! Hlava na hlavě, zakopáváš o šňůry, všude bordel a hluk. To je tragédie a zelenej přístřešek někde vekřoví vůbec nikomu nemůže vadit. Ale bohužel vadí!!!
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 10:30:05
Cyril: Máš určitě pravdu, to nebezpečí že revír bude jeden velkej kemp, tu určitě je :-( Mě jde jen o to, aby se jasně řeklo co se smí a co se nesmí postavit. Je jasný,že u vody nebudou spát jen ti slušní, ale je třeba říct,že se to netýká jen rybářů
Nxycht - Profil | St 21.4.2004 10:26:55
Honza: Přesně tak, zákazy a příkazy a já nevim co všechno nic nevyřeší, já občas u vody spim a sakra si dávam pozor na to aby bylo uklizeno.
Nikita: Nic ve zlým,ale docela mě pobavila věta o tom,že jako můžu v noci přespat v kempu a pak zase ráno vyjet na svuj flek v pohodě chytat :-) Když se nad tim zamyslim, tak plno rybářů nemá tolik volného času (práce a pod) a proto chce podle mého názoru max.využít dobu lovu v létě tj. 4-24h. Neumím si dost dobře představit jak o půlnoci balím svoje dva pruty + stojan + křeslo + příštřešek proti dešti + krmení + ....atd atd., nakládám do auta a přesunuju se třeba do 20km vzdálenýho kempu s tím,že tam mám postavený stan. Když pominu že budit lidi když budu do stanu v kempu nosit věci, protože pruty za 4000,- fakt nenecham v autě, tak si neumim představit, že budu vstávat ve 4h a budu to samý absolvovat cestou zpátky :-) To je už fakt mazec a tohle dělat každej den, když předpokládám, že pojedu třeba na 4 dny, tak bych se asi zbláznil, protože si jedu ODPOČINOUT. Jednodušší je přece u vody přespat. A nezlob se na mně,ale podle mého názoru u Vás na Nechranicích a podobných vypečených lokalitách, se vyhlášky zakazující přespávat u vody, nedělají kvůli nepořádku, ale ze dvou důvodů, za prvé jak zmínil Siro kvůli ušlým ziskům provozovatelů kempů (méně peněz pro obec) a za druhé co jsem sám měl možnost zjistit, kvůli tomu,že se občas stane že přijede cizí rybář a ryby mu docela berou a co udělá závistivej místní strejc nebo strejcové, kterým zrovna ryba nejde? Když se stává častěji a je to trend a že se to už dneska stává, tak co udělá? Dojde mu trpělivost, nasere se, půjde na schůzi MO nebo zastupitelstva a prosadí zákaz, protože když on nechytá do 24h tak nikdo jinej taky ne :-) O tom,že tyhle "rybáře" sere to,že máš drahej cajk, stojany, pípáky a pěkný auto tak o tom už ani mluvit nebudu. S pořádkem to nemá nic společnýho, ten se udělá i přes den, to vidim denně u vody. Ani mi nevadí,že to musim uklízet, ale kecy typu,že se nepořádek rodí v noci, tak to už mi fakt přijde úsměvný :-)
Vysvětli mi jak je možný,že tam kde působí kluci jako hraji, ryb.stráž apod, kteří zde napsali svoje názory, že tam to funguje i bez zákazů a příkazů a já nevim čeho. Oni zřejmě ví co je prioritní a co není. Pro ně je zřejmě prioritní pořádek u vody a s tím já souhlasím a také kdybych měl u vody nepořádek, tak neřeknu ani slovo, ale u Vás na Nechranicích jsou asi hodně specifický podmínky nebo co :-)
NCyril | St 21.4.2004 10:04:49
Honza : Je to ode mne pouze teorie,protože na soukromé revíry nechodím,ale není to,že je tam všechno povoleno, tím,že si to majitel snadněji pohlídá?A taky tam zřejmě pustí jen tolik rybářů,kolik uzná za vhodné a kolik ta voda snese.
A co se týká toho stanování,bivakování,nebo spaní pod přístřeškem,tak upřímně řečeno,jsem dost na vážkách.A to sice proto,že když to přeženu,tak by za chvíli mohl být taky kolem vody jeden veliký kemp.A to by se mi zrovna moc nelíbilo.A rozhodně si nedělám iluze,že by přespávali jen ti slušní.Pak by to zase byla otázka častějších kontrol,na což asi RS nemá kapacity.
NHonza - Profil | St 21.4.2004 9:30:29
Ještě mi vysvětlete, jak je možné, že na privátních revírech se smí bivakovat, chytat non-stop, zavážet atd, atd... A ryby tam jsou a vše funguje bez problémů? Jak je to možné? Vy vše zakazujete a nic nefunguje! Tam kde je skoro vše povoleno tak tam jo! Čím víc se bude zakazovat, tím víc se najde lidí, kteří tím budou znechuceni a vše budou porušovat a potíže se budou akorát nabalovat, je to jako s malým děckem, čím víc se bude zakazovat, tím víc se bude vztekat
NHonza - Profil | St 21.4.2004 9:24:44
Nikita: říkáš, že je u vody od rybářů spousta pytlíků od svačiny, PET lahve, lahve od piva, žiletky atd...To souhlasim, jenže tohle vše tam bude stejně a že se to vyřeší tím když zakážete přespávání u vody mimo kemp je naprostá naivita...! Nic neřešící zákazy jsou hloupé a věřím, že kapraři, kteří jako jedni z mála bojují o lov NON-STOP a přespávání u vody si házet klacky pod nohy nebudou. Zkuste vymyslet něco jiného a ne stále jen zakazovat!!! Mě to jako demokracie nepřijde, spíš je to jako za bolševika a nakonec nám zakážete vycházet po 22,00hod. z domu ne?
načítám...
