Požiera veľká šťuka veľké rybky alebo malé?

Ide mi o to,či veľká šťuka požiera šťučky až veľkosti povedzme 50 cm.Či je skutočne taká škodlivá ako sa tvrdí a traduje,lebo podľa môjej,ale podotýkam ničím nepodloženej,domienky sa živý iba zdochnutými alebo poranenými rybkami alebo celkom malými rybkami,ktoré jej preplávajú popred papuľu.
Autor diskuse: rybopet - Profil , 13.4.2004 dravci - druhy ryb, rekordy

NRasto. - Profil | Pá 30.1.2009 10:33:43

sliver:Mara nieje sumcova voda takze pochybujem. Na takych velkych vodach sa sa casto chyta tak povediac "na hrane". Vraj to bola inac "nahodna ryba"

    NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:32:42

    maracarps >> jo jo, četl jsem :-)

      NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:32:19

      sliver - samolibý vůl >> sliver >> dík, pár jich vezmu sebou do Švédů :-))

        Nmaracarps - Profil | Pá 30.1.2009 10:31:40

        Tarn >> neni moje,jinak jak psal SLIVER

          Nsliver - Profil | Pá 30.1.2009 10:30:38

          Tarn >> drachkowitch a zátěž podle prutu a hloubky.

            Nsliver - Profil | Pá 30.1.2009 10:27:02

            Rasto. >> já zas slyšel, že při lovu sumců, kdo ví. Ale pěkná je, to zas jo.

              NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:26:30

              sliver - samolibý vůl >> sliver >> zrovna včera jsem měl v ruce tu černou obludu s červeným ocasem. Měli i jiné barvy. jak to vážeš ? Myslím na jakou hlavu s háčkem. Ty trojháky na přivěšení jsem viděl, to není problém.

                NRasto. - Profil | Pá 30.1.2009 10:24:52

                Tarn pozoruhodne dakujem za prispevok.

                Sliver 164 v ziadnom pripade. Podla mojich informacii v case hajenia! Ale co....kdo vi.Ale na 130+/- by som ju tipoval

                  Nsliver - Profil | Pá 30.1.2009 10:24:17

                  Tarn >> no přesně.

                    NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:18:39

                    sliver - samolibý vůl >> sliver >> to chápu že se orientuješ na okouny, když jsi větší nástrahy nesehnal, tak jak jinak že jo ? :-)))

                      Nsliver - Profil | Pá 30.1.2009 10:16:20

                      Tarn >> to je obluda z Mary.EDIT : uvádějí 164, ale moc se mi to nezdá.

                        Nsliver - Profil | Pá 30.1.2009 10:14:34

                        Hatori >> vidíš, jak lehké je tady někoho osočit a nařknout z čehokoli. Já jsem napsal, že jsi bajkař a ty jsi napsal, že lefevr je masař. Vidíš v tom nějaký smysl ? Je to k něčemu ?
                        Jinak já se taky specializuju na okouny.
                        Zbytek tvých plků raději nekomentuji, šetřím klávesnici.

                          NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:09:55

                          maracarps >> Tvoje ? nádhera

                            NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:05:19

                            pepa-č >> PepaČadek >> taky jsem rád že si tam myslí že tam ryby svítí, tak proto. :-))))))

                              Nmaracarps - Profil | Pá 30.1.2009 10:05:13

                              něco pro očíí

                                NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 10:04:40

                                Rasto. >> ta procenta jsou uvažována z celku 100% škodlivin uložených v rybě celkově. To množství se ještě celkově porovnávalo s hygienickou normou a ta se i přes průměrný věk ryb 5 let a předpokladu, že žily v uvedeném revíru nepřetržitě, pohybovala ještě nad naměřeným množstvím 100%. Jiná věc je ovšem to, že svalovina je více náchylná k absorbci pachů. takže chuť a vůně, je ovlivněna více, než je skutečný obsah procentuelně. Asi to píšu složitě, ale tak to je. Ještě k té svalovině. Má tu vlastnost že v krátkém čase pach přijme, tak i se ho zbaví.

                                  NPepaČadek - Profil | Pá 30.1.2009 10:01:32

                                  Tarn >> jsem rád, že jsi neřekl, kde to bylo. Rád na tu řeku s "jedovatými" rybami, které nikdo nechce, jezdím :-)

                                    NTarn - Profil | Pá 30.1.2009 9:58:01

                                    Rasto. >> Kdysi jsem řešil v jednom revíru obdobnou otázku. Týkala se ukládání škodlivin z chemické těžby uranu. Ryby vylovené v tomto revíru se rozdělily na části: kosti, vnitřnosti, šupiny a svalovina. Vše se spálilo v peci (laboratorní) a z popela se měřily hodnoty právě těch kovů a škodlivin. Bylo zjištěno že 94% bylo přítomno v zažívacím traktu, což bylo v obsahu, nikoliv uložené a ryba to většinou vyloučí po příjmu další potravy. 5% bylo v součtu uloženo v kostech a šupinách a necelé jedno procento bylo ve svalovině. Tolik výzkum.

                                      NRasto. - Profil | Pá 30.1.2009 9:46:10

                                      N sliver - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 29.1.2009 16:26:28:

                                      Ok dalej som po tom nepatral..kde sa teda ukladaju tazke kovy?? Ratam ze v pecienke... nedostanu sa ale do svaloviny vobec? Zaujmalo by ma to.Mam pobliz nejednu nejedlu vodu (nielen ze smrdia ale rozbor ukazal zvysene mnozstvo skodlivych latok kde sa rataju aj tazke kovy).Myslim si ze ten rozbor robili zo svaloviny.Z inej casti tela je rozbor pre konzumenta bezpredmetny.Taketo vody su plne ryb ale nejak ma nenaplna lov na nich.Nebavi ma nahanat sa za rybou o ktorej viem ze ju tak ci onak pustim.

                                      Inac ja mam radsej tie take mlade stavnate okolo 65-70.Vacsia mi uz pripomoina zralocie suche maso.Ak sa to pri stuke da povedat. K ostatnemu sa nebudem vyjadrovat je to zbytocne. Vzdy su dva tabory a par roztrusenych niekde v strede.Ja som ten roztruseny.

                                        Nboyscout - Profil | Pá 30.1.2009 9:16:30

                                        Hatori >> jo a metrovka rozhodně není žádný důchodce. Spíš dáma v nejlepších letech :-) Možná je to stará ryba na nějaké malé pstruhovce, ale ne na vodách kde se tyto ryby vyskytují ve větším počtu a mají dostatek potravy. A co se týká masa, jedl jsem zatím největší štiku jen 98cm, ale maso měla vynikající. Tak aspoň nepiš o něčem, o čem nevíš vůbec nic.