Vnazení v zákazu lovu?

NBabouk - Profil | Po 14.1.2008 19:34:32

návnady jsem chtěl napsat :) jsem trochu mimo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBabouk - Profil | Po 14.1.2008 19:32:16

Díky za odpovědi. Vlastně nevím, jestli to budu praktikovat. Napadlo mě to jako jedna z možností, jak dostat přesně menší nástrahy, které místní kapři milují na hot pot, nabo jak se tomu říká. Ještě mě napadla krmná raketa, ale nemám s ní zkušenost... Veřte, že jsem čestný rybář a přírodu(hlavně tu vodní) miluju ze všeho nejvíc. Rybky jsou moji kamoši :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiki - Profil | Po 14.1.2008 19:31:35

MRKnato: Já bych v použití echolotu neviděl opravdu nic zlého, pokud v loďce nebudu mít prut. Samozřejmě, že se dá použít tvrzení, že jsi hydrolog a jen provádíš výzkum dna.

Oba víme o co jde. Zákon není specifikován jasně a tudíž se dá argumentovat oboustraně. Otázka je taková, kdo toho zneužije a kdo to myslí opravdu jen tak, aby si "zarybařil"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NL.Č. - Profil | Po 14.1.2008 18:39:00

babouk-mohu ti doporučit zeptat se přímo činovníka organizace,pod kterou daný rybník spadá.Jestliže budeš chytat na boilie pak tento problém mít nebudeš,protože kobrou si v pohodě schopen zakrmit oblast do které dohodíš.Předejdeš tím tomu,že tě někdo uvidí kam zakrmuješ a ty mu pěkně připravíš místo.Lepší je zakrmovat potmě po ukončení lovu.Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 14.1.2008 18:20:49

Miki : stejné je to i se zákazem echolotů na Labi 28-30. Jako hydrolog, kartograf ho asi použít v loďce můžeš, pokud si do loďky vezmeš také prut.... ? Další věcí je, že pokud máš zmapované dno, stačí ti už jen GPS, která není zakázaná....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRex2 - Profil | Po 14.1.2008 18:16:38

Bral bych to sportovně, že je to taková překážka. Stejně jako v skoku do písku taky nesmíš přešlápnout. Jestli jo tak jsi prostě diskvalifikovaný..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiki - Profil | Po 14.1.2008 18:11:55

Babouk: pokud budu odpovídat konkrétně, odpověděl bych takto: vnadit můžeš, protože zákaz tam není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlinomaz - Profil | Po 14.1.2008 17:59:35

Babouk :Určitě můžeš, pokud je zákaz pouze na lovení z břehu, pokud by to byla přímo oblast kde se nesmí chytat tak ne. Z těch útoků si nic nedělej to je na MRKu normálka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo - Profil | Po 14.1.2008 17:45:49

Pokud je to jak píšeš, tak pak je vše ok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBabouk - Profil | Po 14.1.2008 16:06:09

Nejde o trdliště, ani ptačí rezervaci, nemá to nic společného s ochranou ryb. Rybník je taková nudle o šíři asi 70-120 metrů a vězte, že asi 80% rybářů to hází k druhému břehu. Vlastně se tedy může chytat všude, jen sedět s prutama se musí pouze na jednom břehu. Nevím proč na mě hned všichni útočí, jen jsem se zeptal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKakamil - Profil | Po 14.1.2008 16:03:39

Cau hele ja si myslim ze muzes,tedy jestli to neni soukromi pozemek

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbexbach - Profil | Po 14.1.2008 10:24:55

Nevím proč se to řeší,když se tam nesmí chytat,tak co by tam rybář dělal?vnadil?to muže z druheho břehu,když se tam smí chytat.a že to vnadění z druhého břehu není technicky možné???to je prostě smula.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NQuicky - Profil | Po 14.1.2008 10:17:47

Ivo: Nebyl by v rozporu se zákazem lovu, ale s vyhláškou o ochraně ptačí rezervace. Takže to je prašť jak uhoď. Prostě se tam nesmí ani vnadit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo - Profil | Po 14.1.2008 10:01:35

JKL: jasně , to souhlasím. Taky jsem pouze spekuloval, neboť neznám konkrétní podmínky této lokality. U nás je např. na jednom revíru na určité části zákaz rybolovu ( nikoli zákaz vstupu) z důvodu ptačí rezervace. V takovém případě by popsaný způsob nebyl v rozporu s řádem. Ale jak jsem napsal, neznám onen revír.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 14.1.2008 9:46:02

Ivo: Ve vztahu k pozemku bývá (alespoň by mělo být) uvedeno "zákaz vstupu". To není zákaz lovu - myslím brodění, loď a pod. Zákaz lovu by měl mít jiný důvod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo - Profil | Po 14.1.2008 9:40:46

Otázkou zůstává, proč je na onom břehu zákaz lovu ryb. Pokud má zmíněný zákaz nějakou souvstažnost s pozemkem na břehu, pak si myslím, že popsaný způsob není v rozporu s rybářským řádem. Pokud onen zákaz nějakým způsobem řeší ochranu ryb, tak pak je to něco jiného a nejen že by to bylo v rozporu s řádem ,ale i s etikou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 14.1.2008 8:51:18

Mildakingkong: Trliště byl jen jeden příklad. Myslím, že jde o princip.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMildakingkong - Profil | Po 14.1.2008 8:30:45

JKL:proč hned trdliště,u nás je zákaz jen proto,že má společnou hráz s chovným rybníkem a kvůli tomu aby tam nikdo nepytlačil je zakázáno tam chytat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Po 14.1.2008 0:31:34

Nemůžeš, neb vhazovati do vody cokoliv, co může zhoršit kvalitu dotyčné vody, jest zákonem zapovězeno ...
Jinak otázka o hov..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 14.1.2008 0:29:41

Pokud házíš rybám krmení bez cajku a zápisu v papírech jsi "civil" krmící ryby. V okamžiku, kdy nahodíš do místa, kde je rybolov zakázán jsi rybář porušující flagrantně RŘ a jsi zralý na odebrání papírů. Pokus se pochopit, že zákaz lovu v určitých místech má svůj důvod. To co popisuješ je jen ryze české obcházení zákona. Tyhle diskuze už se tu vedly ohledně zavážení, bojí a podobně. To skutečně potřebujeme za zadkem hlídače? Etika rybáře je kde? Na jednu stranu voláme po omezení masařů a pytláků, zavedení profi RS a na druhou se předháníme v hledání podobných kliček? Nebo si myslíš že lov v trlišti omluvíš okřídleným "všechno pouštím" ???

• Nelíbí 0
• Líbí0