Budoucnost našich vod

NDědek - Profil | St 4.2.2004 22:34:51

Alan : Děkuji za mé nové pojmenování, je to od tebe milé. To snad abych si teda dal přezdívku kterou jsi mi vymyslel - Debil, co říkáš? Zabralo ti to hodně času, než si na ní přišel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 4.2.2004 22:25:30

Ježišmarja to jsem tomu zase dal. Jardo Dědku, já jsem to nemyslel vůbec zle, ale ku prospěchu nás obou. A pokud se jedná o to že jsem tady pod přezdívkou - tak jako většina, stačí když si mě kdokoliv najde v kartě klubu a okamžitě se o mě dozví kdo jsem, jak se jmenuji, telefon, i kde bydlím atd. atd., takže ta poznámka, že se za své jméno nestydíš je dle mého názoru neopodstatněná. Takže já se za sebe a své jméno nestydím a už vůbec né za své názory. Jsem jaký jsem. Dále tě chci požádat, aby ses neurážel. Jen na ten zlatý MRK choď dál a co nejvíc piš a diskutuj, bude to ku prospěchu všech a samozřejmě i ve prospěch můj. Petrův zdar všem a tobě Jardo zvlášť Dědek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 4.2.2004 16:32:16

Jaroslav Dědek: když se budeš uvádět takhle ( nebo třeba J.Dědek ) tak Tě Vás oba snadno rozlišíme a budeme moci odpovídat každému z Vás konkrétně, bez záměny.
Jinak také přeju klid a pohodu u vody. ( Jinak, jde to v přístavu v Lysolajích?)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | St 4.2.2004 16:27:45

dtto>Už kvůli tomu, jakej je to debil, viz. jeho karta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 4.2.2004 7:18:29

Jaroslav Dědek>já myslím že nikomu nevadí, že sem píšeš. Jenom piš prosím pod celým jménem a nebudou si tě lidé plést z jiným, zde již asi 2 roky se pohybujícím dědkem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndědek | St 4.2.2004 7:10:12

Ján se omlouvám, jestli jsem svým příjmením způsobil někomu nějakou nepříjemnost, ale co jsem napsal a bylo toho pouze zlomek, byla vždy pravda,
a to ještě podaná dosti decentně...... Toto je můj
poslední příspěvek, MRKu přeji řadu spokojených
uživatelů a všem rozumným rybářům krasné zážitky u vody. Jaroslav Dědek, Praha 6 Suchdol

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndědek | St 4.2.2004 7:08:28

Ján se omlouvám, jestli jsem svým příjmením způsobil někomu nějakou nepříjemnost, ale co jsem napsal a bylo toho pouze zlomek, byla vždy pravda,
a to ještě podaná dosti decentně...... Toto je můj
poslední příspěvek, MRKu přeji řadu spokojených
uživatelů a všem rozumným rybářům krasné zážitky u vody. Jaroslav Dědek, Praha 6 Suchdol

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 3.2.2004 18:48:29

boyscout: asi tak. Ještě štěstí, že nediskutují např.šupináči, jak by se mohl ohradit hrouzek nebo sa mohol ohradiť zubáč? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Út 3.2.2004 18:32:07

mirmen>Dobrá, přesvědčil si mě,souhlasím. :-)Tak tedy ať si tam neregistrovaný dědek napíše třeba Josef Dědek a je vymalováno, no né? Pokud uvádí své příjmení, tak křestní jméno asi nebude tajit. Co vy na to pane kolego? A pak budou všichni spokojení :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 3.2.2004 18:27:33

Boyscout: mimochodem , v rámci hledání shody zájmu snad lze drobkou úpravou oblíbený nick pozměnit, či ne? Např. dědek II.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 3.2.2004 18:26:21

boyscout: musím se zastat Dědka, protože skutečně JE OHLEDUPLNÉ , když KDOKOLIV z diskutujících ví, kdo příspěvek podal a komu má odpovídat. Bez ohledu na registraci by se mělo jednat o trochu vzájemné úcty a tolerance. Nechci nikomu dopředu podsouvat zlé úmysly a nějaké vyřizování si účtů.
Jsem přesvědčen, že obyčejný selský rozum napoví každému, že jeho svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého.
Proto je nasnadě, že stejně jako dědek nechce, aby si ho někdo pletl , a má právo na tom trvat ( přesto, že není registrován), tak zase na stranu druhou by měl vzít v úvahu určitou POSLOUPNOST, s jakou se nick na MRKu objevil. Proto i Dědkův názor stojí za posouzení a za podporu, která je snad - jak doufám - i tomuto diskuznímu fóru ku prospěchu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Út 3.2.2004 17:58:30

mirmen>nemyslím, že by bylo neslušné, že si nechce měnit příjmení ani vymýšlet nějakou přezdívku :-) A že má jiný názor na velikána J.V ? Možná ho na rozdíl od nás zná osobně a ne jenom z časopisů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 3.2.2004 17:04:33

to dědek: malá info : nekorektní chování vůči účastníkům diskuzního fóra může vést k vystavení black listu. Zvažte tedy prosím, zda trocha ohleduplnosti na Vašem místě není rozumná. Otázka členství či nečlenství v klubu je individuální svobodou. Nicméně ani nečlenství neobnáší svobodu absolutní. Děkuji za posouzení. (Kdyby situace byla obrácená a jednalo se o Vaši osobu, zastal bych se i Vás, proto zkuste posoudit napsané co nejobjektivněji. Děkuji)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndědek | Út 3.2.2004 16:10:56

Bohužel, kvůli vaší přzdívce si nebudu měnit příjmení. Jsem zvyklý vystupovat pod svým jménem a za svými názory si stojím............. Mě osobně to vůbec nevadí, i kdyby tu vystupovalo
10 lidí pod stejnou přezdívkou. Kdo se za své názory nestydí vystupuje pod svým jménem.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Út 3.2.2004 0:22:53

PRO DĚDKA. Nechci posuzovat tvé názory a ani reagovat na tvé přízpěvky v této otázce, ALE BYL BY JSI TAK LASKAVÝ A DAL SI JINOU PŘEZDÍVKU?!!!!! Dědek je již dva roky zabraná mnou. Nerad bych byl osočován a napadán k vůli tvým názorům.!!!! S úctou díky Dědek - Jarda Všolek z Ostravy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhubert | Čt 29.1.2004 12:47:50

Pokud vámi zbožňovaný J.V je ten, který měl rybářské potřeby v Neratovicích, tak doufám,že už mu někdo ukázal, jak je teplá voda v Orlíku a že moje peníze, za jím nedodané zboží dobře použil např. na nákup fotografií větších kaprů. Pokud to je pouze shoda jmen omlouvám se ............

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka w | St 28.1.2004 19:47:18

Myšob: Souhlasím s tebou mluvíš mi z duše.jo já si myslím že J.V. je jednička a Myslím, že to byl snat on kdo přivedl převratnou změnu v rybarině. Ať každej začne sám u sebe a pak něco řiká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.Robo - Profil | St 28.1.2004 14:49:05

Tak teda, ja jim to preju smejdum. Velky ryby uz nebudou, duchodci s kockama umrou a chovatelu kachen uz moc neni (teda mozna jen kolem Orlika jo:) Sice zbydou jenom maly ryby, ale taky ryby. U vody bude klid, ubyde pytlaku, voda bude uzivnejsi a tak se treba dockame pestrejsi obsadky.
Ma to i jiny vyhody: nebude potreba zavadet horni miru (nebude potreba), bude se moci chytat pres noc (nebude co) a klidne na tri pruty. A dokonce stoupne i mineni o ceskych rybarich - proste nebudeme uz zadny masari :)
novy odstavec: zakazovat nema smysl, osveta mozna.
Myslim ze je dobre, pokud se pokladaji takove otazky (jako ze jich tady je hafo). Je to sice mnohdy ohrana pisnicka, ale pokud se sem pripojuji novi iRybari, maji o cem premyslet. Ha, ze bych se looknul do otazky zlepseni MRK? Treba pokec "etika" :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMyšob - Profil | St 28.1.2004 14:40:36

Kluci, kluci,kluci... Co tak zostra do sebe? Myslím, že J. Vítek je znamenitej rybář a to je asi tak všechno. To ostatní je jen v nás. Když RŘ stojí za ....., my snad nemusíme. Už jen to, že tu o tomhle debatíme,svědčí o tom, že nám to jedno není. Podívejte, kolik lidí sem píše a neviděl jsem otázku "Jak zpracovat 20 kg cejnů?"(Třeba to všichni vědí?-:)).Vítek, boilie ani články za to nemůžou.. Je to v nás...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek | St 28.1.2004 7:57:48

Pepino. Musím reagovat na tvůj názor o panu Vítkovi. Měl jsem tun čest se s tímto pánem seznámit před asi 10 lety na Štěrkopískovišti
Příšovice. V té době tam byla rybařina z říše
snů, lovili se zde kapři běžně od 70 do 100 cm, do té doby než tam zavítal "pan VÍTEK" a posléze pan Zelenka se svými kumpány. Po jejich návště-
vách během roku byl revír a myslím si je doposud vydrancován. Byl to opravdu rybí ráj. Ono když tyto pánové se svými kumpány se střídají na místech a že by všechno pouštěli v té době je utopie..... Z této doby mám tento názor na tyto
"novátory". Pokud vím, lovil jsem tam pravidelně opodál, chytali jsme podstaně kapři větší než-li
tyto pánové.... Pokud já mám zastarané názory, jsou to pouze moje názory podložené praxí. Dnes, již bez prutů, přijedu-li na tuto lokalitu, stočí se téma na p. Vítka, slušné slovo o tomto novátorovi v této lokalitě neuslyšite, i když o té doby uplynulo již 10 let.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N pepino - Profil | Út 27.1.2004 20:53:51

Dedku co to tady ctu.Az uvidim tebou zminovaneho J.Vitka rad mu zdelim Tvuj nazor publikovane Videokazety a ze on je duvod drancovani Labe atd...Zamet si pred prahem Jarda i kdyz uz nechyta tak je to stale pan kaprar a hlavne to byl a je rybar SRDCAR.Ale to asi ty nemuzes vedet co je,protoze kdyz ctu Tve zastarale nazory je mi stoho na nic.A nebo jinac Nezavydis nahodou ze umej.Ale aspon se budem mit nad cim pozasmat jdu si Tve nazory vytisknout Jsou superrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Po 26.1.2004 15:10:14

Dědek: možná by se neměly uvádět revíry, snad s vyjimkou privátních, které jsou intenzivně kontrolovány a kde je dodržováno CHYŤ a NEZAŘÍZNI.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek | Po 26.1.2004 14:56:02

K tomuto tématu se nebudu již vyjadřovat, stačí uvést " lokalitu Štít". Dnes, kdybych uvedl, že lokalita XY je dobře zarybněna a že se tam vyskytují velké ryby, během roku je vydrancována.
Taková je situace a nikdo během několika desítek let nic nezmění, pokud jo tak pouze formou peněžní. V rybářském řádu je rybářství zakotveno jako výživa obyvatelstva a v novém myslím taky, tak co chceme měnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka | Po 26.1.2004 10:59:20

Scopex: to je přesné.
PS: Kam chodí Venca konopníků na ty cejny ? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Po 26.1.2004 10:09:23

Scopex: výstižné

• Nelíbí 0
• Líbí0

NScopex | Po 26.1.2004 10:02:32

Drtivá většina masařů žádný časopisy nečte . Hospodou nebo i celou vesnicí proletí zpráva , že Venca Konopníků byl na cejnech (krmí s nima slepice) a nějaký chlapi vedle něj chytli pět velkejch kaprů . Tamtamy a vidina plný udírny způsobí i několikatýdenní nájezdy na tuto lokalitu . Kolik jich chytěj nevím , ale pořekadlo o sedláku a bramborách funguje . Jejich šanci na úlovek pak nepochybně zvýší ještě prodavač v ryb. potřebách , který jim ochotně doporučí úspěšnou návnadu dané lokality , neboť on časopisy čte a obrat na prodejně bezesporu potřebuje .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 26.1.2004 8:26:23

Mates(původní)> :-) to je OK, já se taky občas v rozčilení unáhlím... jinak s Tebou souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) | Po 26.1.2004 6:15:01

Otto: sorry!!! Je to myšleno tak,aby každý začal u sebe!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 25.1.2004 20:37:23

Dědek: Jsem přesvědčen na 100%,že na současný stav má vliv především to jaký je ten který rybář člověk. Podle mého názoru rybář, který si váží přírody a nepřepočítává všechno na maso, se nenechá ovlivnit žádnými články, žádnými kazetami k tomu, aby se začal drancovat vody tak jak bylo popsáno. Naopak člověku,kterému je tohle chování vlastní (drancování vod,závažné porušování RŘ), tak tomu podle mého názoru v tom nezabrání žádný zákaz publikování některých způsobů lovu. Takový člověk si vždy cestu najde. Že k tomu využije některý z propagovaných moderních způsobů lovu, tak za to snad autor článku nebo kazety nemůže ne? Nebo snad ano?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 25.1.2004 18:39:47

Dědek: Na Labi xx se před 3 lety dařilo chytat kapry od 5ti do 10-12 kg. Nejvíc se na úlovcích a ponechání podíleli místní bobkaři, kteří si všimli, že na protějším břehu se dvěma klukům daří. Sice nechytali na boilie, ale na frolik. Pochybuju, že někdo těch chlapů si dal cíl zdokonalovat se ( vše chycené ponecháno).
K článkům a popularizaci lovu:
Musela by nastat CENZURA,ZÁKAZ PUBLIKOVÁNÍ čehokoli a kdekoli ( i na netu), časopisy a knihy nevyjímaje.
Svět se mění a dávat za vinu někomu, že jeho informaci jiný zneužije, to nemá žádný smysl.
Mohl by jsi např. napsat, že články typu KAPR HNED a jiné jsou taky návodem, který může vést k plundrování vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo | Ne 25.1.2004 18:12:31

Dědek : nechci rejpat, ale členy té tvé MO také ovlivnily kaprařské články ...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobeš - Profil | Ne 25.1.2004 14:16:04

Zakazovat lov na boilie by drancování vod určitě nezastavil.Je to jen a jen v lidech.. Jsou opravdu slušní rybáři kteří si ryb a přírody vůbec,váží a pak jsou bohužel ti chamtiví nenažranci kteří zmasakrujou a zkrupónujou uplně všechno co jim přijde pod ruku.To jim ale bohužel umožňuje náš "starý dobrý rybářský řád",ve kterém se za dlouhá léta bohužel nic k lepšímu nezměnilo,spíš naopak.Spíš se v RŘ. objevují jen zákazy typu tohle a tohle nesmíš které podle mně drancování našich vod nezastaví..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobeš - Profil | Ne 25.1.2004 14:16:02

Zakazovat lov na boilie by drancování vod určitě nezastavil.Je to jen a jen v lidech.. Jsou opravdu slušní rybáři kteří si ryb a přírody vůbec,váží a pak jsou bohužel ti chamtiví nenažranci kteří zmasakrujou a zkrupónujou uplně všechno co jim přijde pod ruku.To jim ale bohužel umožňuje náš "starý dobrý rybářský řád",ve kterém se za dlouhá léta bohužel nic k lepšímu nezměnilo,spíš naopak.Spíš se v RŘ. objevují jen zákazy typu tohle a tohle nesmíš které podle mně drancování našich vod nezastaví..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek | Ne 25.1.2004 9:29:07

Jsem přesvědčen z 99%, že na současném stavu mají vliv tzv." popularizační články a kazety" jistých autorů. Mohu říci, že kazeta,např. Ve
znamení kapra 1.a 2. díl je skutečně pěkné umělecké dílo, ale že je sestříhána z úlovků několika rybářů během asi 5 let, její autor
jaksi zapomněl uvést. Pokud si někdo tuto kazetu
pustí, a nevidí v tom pouze nějaké umělecké dílo,
jsme v situaci jaké jsme. Podle mého názoru současný stav by možná vyřešila cena povolenky, současná cena cca. 1000, Kč neodpovídá stavu rybářské základny. Cena by se měla pohybovat okolo 10 000,- Kč. Po vstupu do EU bude muset stejně dojít k nějakému narovnání cen. V naší
organizaci je 600 členů, a situace je číndál tím
horší, nejlepší by bylo aby se nahlásilo kam se kapříci budou na jaře vysazovat a termín, s tím
jde většina členské základny na čl. schůzi. Pochybuji, že je to v jiných organizacích jiné.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo | Ne 25.1.2004 8:35:32

boyscout: připouštím, že videokazety byly v konečném důsledku přeci jen negativní a kdo zná Labe, často se nechal inspirovat jak ke sportovnímu kapraření (proč ne ?) tak k masakrování (proč jo?). Otázkou však zůstává, proč se ta druhá skupina nenechala ovlivnit demonstrací metody chyť a pusť, která je na těchto kazetách hojně propagována. Pak se už vina přelévá někam jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 24.1.2004 19:15:25

doskok - statistiku jsem měl dva semestry, já sním kuře, ty nic, statisticky každý půlku ..... :-)
Třeba se někdo chytne na háček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | So 24.1.2004 19:07:21

mirmen> Ok, je to určitě zajímavé. Jen proboha z toho někdo nedělejte závěry!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 24.1.2004 19:01:50

doskok: nezamítej třešničky na dortu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | So 24.1.2004 18:41:09

Mirmen> Já se před lety statistickými průzkumy živil, naštěstí jen krátce, ale pořád si o tom něco pamatuji, co je to representativní vzorek, Spearmanův koefincient apod. Jak jsem se na to díval, je to celé nesmysl, možná zajímavé, ale na nic, naprosto statisticky nevýznamné vůči 330 000 členů rybářského svazu. Takovéto práce jsou vděčným podkladovým materiálem pro současné novináře. Ti je dále vyzdobí titulky. Nicméně děkuji Ti za ten krásný cimrmanovský závěr: Průměrný student se chová tedy jen o pětinu lépe než důchodce. Byl by to krásný titulek na první stranu. Můj tip jsou LN, MFD.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 24.1.2004 18:12:57

to all: nevím do jaké míry byl statisticky věrohodný a průkazný výzkum, jehož výsledky jsou v socioekonomické studii sportovního rybolovu v ČR.
Nicméně:
-nezaměstnaný 56 kg/rok
-důchodce 47
-podnikatel 42
-zaměstnanec 38
-student 38
Rozdíly ve skupinách:
-student:nezaměstnaný cca 30%
-student:důchodce cca 20%
Průměrný student se chová tedy jen o pětinu lépe než důchodce.

Ještě ke článkům, stylu chytání, ovlivňování masařů.
Pro důchodce, který nebude mít na bojliny a související, bude finančně přístupnější přečíst pár článků zlepšujících jemnější techniky lovu. Články např. na MRKu, CHYTEJ a dalších www.,případně články v časopisech.I u "jemných technik" je uváděn revír a co se na něm podařilo.
Masař nepojede chytat za každou cenu 15ti kilového kapra,radši napálí deset dvoukilových za den.A o tom, že na dříve špinavých řekách a nádržích jsou zase ryby poživatelné,se dozví i z televize, ze zpravodajství v hlavních vysílacích časech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 24.1.2004 18:07:28

Já osobně nevidím žádnou souvislost mezi články v časopisech a "masařením" ryb na Labi. O tom to přece není, je to jen jedna z cest jak se o tom lidi dozví. Podle mě je to celý o tom,jak se lidi pak u vody chovají. Někteří rybáři se prostě snaží urvat co to jde a kašlou na RŘ. A budou to dělat i tehdy když jim to zavolá jejich kamarád, který to prostředí dobře zná. A pak se to už šiří lavinovitě, něco se k tomu přidá, někdo to ještě víc nafoukne :-) (jsme rybáři) a hned to ví hodně lidí. Problém není podle mě v tý cestě jak se to rybáři dozví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 24.1.2004 14:36:55

ivo>já jenom reagoval na příspěvěk dědka který napsal : cituji : "Jinak si myslím, že na této vzniklé situaci mají vliv články v jednotlivých rybářských časopisech. Pokud by se tito pisatelé zaměřili na pravdu, že třeba za celý rok chytnou 1 velkého kapra pak by byla situace jiná. Chytám 30 let na Labi, podstatně dřív než toto začlo být popularizováno
v časopisech tak vím jaká byla situace dříve a jaká je nyní. Dříve tam takřka nikdo nelovil, ale
chytalo se tam krásně, i když byly ryby nepoživatelné, což podle mého názoru jsou i nyní. Ale to mě nevadí, protože ryby pouštím. To se se tam děje nyní, mě jako domorodci trhá srdce. Kapříci okolo 50 cm a vyše v 90% končí na pekáči.Dnes se všechno přepočítává na peníze a nejhorší jsou ti rybáři starší generace.". konec citátu. A já se ptám ivo ale i dědku, kdy na Labe začali masově jezdit rybáři? Nebylo to náhodou až poté, co se začali objevovat články J.Vítka (teamu Jizera) a videokazety o kapřím ráji na Labe? Nebo proč si myslíš, že najednou když tam po desetiletí nikdo nechodil se tam začali jako na povel sjíždět skupiny z celých čech? Jen tak sami od sebe? sám si někde uvedl, že se hnali na místa která identifikovali jako ta na kterých chytal J.Vítek. Ale odkud se to dozvěděli? Jedině z jeho článků a fotek, nebo kazet. Ale ono už je to dneska jedno. Jenom doufám, že až zase někdo z vás objeví vodu na kterou skoro nikdo nejezdí a kde bude díky tomu populace slušných kaprů o kterých nikdo neví, že už ste si vzali ponaučení a nebudete o tom psát nikam. Jak to dopadne v opačném případě, vidíme na Labi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxroman | So 24.1.2004 14:11:13

Ivo: A kdo teda ty casopisy kupuje? V CR jich vychazi asi 5, nevim sice v jakem nakladu, ale radove pujde o desitky tisic. Nerybar je jiste nekoupi, proto si myslim, ze rybari jsou temito casopisy ovlivneni vic, nez si myslis.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo | So 24.1.2004 11:35:10

xycht: docela hustej zážitek, bohužel asi ne ojedinělý.
boyscout: snažíš se neustále poukazovat na to, že za devastaci kaprů na Labi mohou články kaprařů. Trochu tě z toho vyvedu. Články ani jejich autoři za to dle mého nemohou. Znám Labe opravdu velmi dobře a často chodím k vodě i bez prutů. Proto jsem někdy nechtěným svědkem zabití velké ryby a není mi z toho fajn. Snažím se s těmito "úspěšnými lovci" komunikovat, samozřejmě v klidu a nenáslinou formou. Snažím se jim vysvětlovat, to co jemi vlastní a rovněž důvody, které mne k pouštění vedly. Někdy jsem uspěl a rybář začal na celý problém nahlížet přeci jen jinak, jindy jsem byl odkázán... no víš kam.Přesto jsem se v debatě jen pro zajímavost zeptal na dvě věci. Zda a jaký ryb. časopis si kupují a pokud jsem tyto rybáře viděl na nějakém úspěšném kaprařském fleku, tak jsem se zeptal, proč loví právě tady. Ryb. časopis však většinou nikdo z nich nekupuje a o tomto fleku se dozvěděl od kolegy (ovšem ne od kapraře). Proto si oprávněně myslím, že jediným prohřeškem kaprařů je fakt, že se jim daří lovit velké ryby a občas je při tom někdo uvidí a tuto informaci bleskově pošle dál k lačným uším po té "své" linii. Nabízí se taková téze: nebylo by pak vážně lepší lovit kapry pouze v noci, aby ulovní kapři nebyli vidět a nemotivovali tak masaje ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 24.1.2004 9:05:57

pupák: Taky jsem o tom slyšel, to že říkaj,že je to pro kachny apod. tak to mě fakt se*e. Letos mám po 10-ti letech zase povolenku a hned první vycházka byla na jeden rybník u nás, přišel jsem tam a našel si místo nějakých 50m od jednoho dědy co tam chytal. Začal jsem zakrmovat svoje místo, prohodil jsem tam odhadem tak 20kuliček boilie a v tom to ten dědek začal komentovat a na celej rybník se začal hlasitě rozčilovat,že ted už můžou jít domu a co že si to dovoluju,že si zakrmuju svuj flek :-) Byl jsem tak zaskočenej, že jsem se v první chvíli ani nezmohl na odpor :-) Ale pak když to nepřestávalo, už jsem se musel ozvat, celou dobu totiž tvrdil,že tu žádnej kapr neni a co že sem to za rybáře apod. a že on to chytá jen pro kočky a všimnul jsem si jak hazí živý plotičky do igelitky za sebe. Řekl jsem mu, co to jako dělá, proč ty ryby aspoň nezabije když už si je ponechá. Nic s nim nehnulo, prostě idiot s hroší kůží. Je to prostě o přístupu, on prostě pořád mlel dokola,že je to pro kočky. Já jsem mu pak už jen řekl,že já chytám ryby hlavně pro to,že mě to baví a že jsem rád v přírodě apod., on to prostě nedokázal pochopit :-) Přijde mi,že v některých lidech je geneticky zakódováno,že prostě vždy a za všech okolností musí všechno urvat. Aby nedošlo k omylu, nejsem ortodoxním příznivcem chyť a pusť i když drtivou většinu ryb pustím. Já se přiznám,že ryby jím a občas rybu domu vezmu,ale myslím si,že denní limit 7kg ryb je strašně velké množství, byl bych pro to,aby se limit snížil. Vzdyť primárně snad nejde o maso,ale doufám,že ještě pořád o zábavu v příjemném prostředí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | Pá 23.1.2004 22:33:28

Píše se tady o drancování na Labi o tkzv. masařích o braní více ryb než povoluje řád o braní trofejních kaprů, že za to můžou ti a nebo oni to neznamená, že souhlasím s nájezdama lidí co si cpou ryby po desítkách do kufrů aut, ale byli jste loni na podzim na Orlíku? Viděli jste to - to nebylo chytání tyb to byla s prominutím genocida páchaná na kaprech! Nejsem skalní kaprař, ale fronty na zakrmený fleky, přenechávání si místa a následné odvážení desítek Kg masa od vody bylo běžným jevem. Chlubení se 90 cm kapry s tím, že je to pro kachny, protože se to po povodních nedá žrát to prosím promiňte se s Labem asi nedá srovnávat. Loni na jaře jsme se jeli podívat na Orlík jak to tam po zimě vypadá. Můžu ríct naprosto přesně Bukovanská zátoka- stovky mrtvých a umírajících kaprů. Bylo nám z toho smutno. Takže resumé - to co trvá asi na Labi několik let někteří rybáři dokázali spáchat na Orlíku za 3 měsíce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 23.1.2004 21:59:26

boyscout: jenomže v době internetu se informace šíří celým světem raz dva. Kdyby nenapsal o lovu velkých ryb rybář XY, tak napíše rybář ZŽ.
Je úplně jedno, jestli to propaguje ten či onen.
Je dobře, že se píše pro ty, co chtějí mít potěšení z lovu. Ti ostatní, kteří chtějí vysloveně drancovat, tak prostě musejí vymřít.

Kdysi tady byla otázka - za co vděčíme MRKu. Stačí se podívat na grafy návštěvnosti, na počet členů klubu.Bylo by zajímavé ( Martine M.) vědět, jaký je poměr členů k počtu nečlenů, kteří navštěvují MRK. A kolik rybářů je to dohromady ( podle ID). Vždyť už teďka MRK oslovuje možná 1-2% z celkového počtu rybářů v ČR. A co s náma dělá v delším časovém období to, že tady na tomto prostoru komunikujeme? Měníme se v něčem? Jsme úspěšnější v lovu? Uvažujeme i o věcech, které by nás dříve nenapadly? O podložce pod ryby? O odháčkovávání ve vodě? Posouváme si sami spodní míry ryb? A jak do budoucna? Za jak dlouho bude MRK oslovovat cca 5% rybářů v ČR?
Určitě stoupne počet počítačů i v domácnostech a jak to vidím do budoucna, tak i tyhle debaty na ostří nože ( až pomine trocha adrenalinu), budou možná napomáhat tomu, aby se vody neplundrovaly tolik. Sázím na komunikaci a osvětu. Ti, co nejsou ochotni na masaření něco měnit ( píšu o prodejích, zkrmování, kšeftování s rybou).prostě musejí vymřít. A jak psal dědek i Ty, čas a čas.
Jenže víc podílu je v lidech a ne chlapech, který choděj na tenhle web. Zneužít se dá všecko. Echoloty na stanovištní dravce či hledání shromaždišť zimujících ryb atd. atd.Informace zrovna tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 23.1.2004 21:40:29

Myslím tím, že nejsou ochotni připustit ani náznakem, že za tu situaci na Labi můžou i oni. To i podtrhuji dvakrát. Ne jenom oni ale i oni. Měli tušit, že ze dne na den se lidi nezmění. neodhadli to a dneska jsme tam kde sme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 23.1.2004 21:37:10

dědek>to co píšeš je přesně to co vyčítám všem těm popularizátorům lovu na boilie, kteří v nadšení nad tím jak to jde o tom začali hodně psát. A dnes se k výsledkům svého psaní už jaksi nehlásí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndědek | Pá 23.1.2004 15:25:06

Dle mého názoru, to chytám bezmála 50 let, se nic v bzké době nezmění, ba ani žádný zákon to nemůže změnit. Charakteristika lidí je dána a myslím si, že tak za tři generace dojde k nápravě vzniklých škod, 40 letou okupací, na charakterech jednotlivých občanů této země. Vstup do EU toto ještě prohloubí, protože budeme bráni jako chudá
země a tedy jako přítěž někoho. Situace bude stejná jako při vstupu Portugalska.
Jinak si myslím, že na této vzniklé situaci mají vliv články v jednotlivých rybářských časopisech. Pokud by se tito pisatelé zaměřili na pravdu, že třeba za celý rok chytnou 1 velkého kapra pak by byla situace jiná. Chytám 30 let na Labi, podstatně dřív než toto začlo být popularizováno
v časopisech tak vím jaká byla situace dříve a jaká je nyní. Dříve tam takřka nikdo nelovil, ale
chytalo se tam krásně, i když byly ryby nepoživatelné, což podle mého názoru jsou i nyní. Ale to mě nevadí, protože ryby pouštím. To se se tam děje nyní, mě jako domorodci trhá srdce. Kapříci okolo 50 cm a vyše v 90% končí na pekáči.Dnes se všechno přepočítává na peníze a nejhorší jsou ti rybáři starší generace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠuli - Profil | Pá 23.1.2004 12:16:41

Robert,PetrT.:A co ty paralelní ramena řek.To byla docela paráda ne.A to že se toky oproti minulosti skrátily o 1/3 mě taky dostalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 23.1.2004 11:15:18

Robert,PetrT.: podívejte se na zprávu o průběhu povodní na Moravě, která je na veronice,nářez nejhrubšího kalibru!!!!!Zadám to příští týden do otázky, abychom nedělali Petrovi z jeho otázky chat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr T. - Profil | Pá 23.1.2004 11:01:49

Robert: Taky jsem to viděl, nestačil jsem se jak divit tak nadávat. Nejhorší na tom je, že si stále mraky vodohospodářů myslí, že je pro řeku nejlepší jí zregulovat a vodu co nejrychleji odvést z krajiny! Zabedněnost některých lidí v tomto státě je skutečně nekonečná!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | Pá 23.1.2004 9:50:48

Včera od 21 hodin byl na ČT2 pěkný pořad o vodě. Taková kapitola z hydrologie pro laiky. Moc hezky tam vysvětlovali vliv regulací na říční tok a ukazovali tam několik otřesných příkladů. Vyhazujeme miliony za "nápravu povodňových škod", což se projevuje bagrováním a dlážděním říčních koryt. Tím si zkracujeme a zvyšujeme povodňovou vlnu dolů po toku a v době sucha snižujeme hladiny jak povrchových, tak i podzemních vod. Nevzdělanost a dubohlavost našich vodohospodářů práská dveřma. Kéž by ráčili zvednout prdel a šli se poučit do blízké kulturní ciziny.
Kecy o zhoubném vlivu rybářů, kteří berou ryby jsou v tomto kontextu jenom odváděním pozornosti od skutečných problémů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFolpy - Profil | Pá 23.1.2004 9:36:15

mario gochet, Majkl : Jdete na to moc rdikálně. Já bych byl pro akupunkturu. Buď tříbodovou nebo pětibodovou. Podle toho jaké má kdo vidle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmario gochet - Profil | Pá 23.1.2004 2:12:04

Tu defenestraci ti schvaluji, jen dej pozor na dostatečnou výšku nebo zase vylezou zpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajkl | Čt 22.1.2004 23:25:03

Nasadíme na ulovení ryby 22-ti% daň. A bude to. Já bych především vyházel ty čuráky z vlády,to co předvádějí je do nebe volající. Už se těším na defenestraci. Každopádně se jako student připojím. Možná si myslíte, že tu kecám o blbostech, ale v tom případě nesrovnávejte ČR s jinými státy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmario gochet - Profil | Čt 22.1.2004 20:32:49

Ještě bych rád poznamenal: Nemyslíte, že by budoucnosti českých vod prospělo radikální řešení - všeobecný zákaz rybolovu.
Váš článek /dle Vás otázka / totiž jiné řešení nenabízí, je to jen o rychlosti radikalizace Vašich postojů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmario gochet - Profil | Čt 22.1.2004 20:22:34

Masařina 100krát jinak, chyť a pusť rovněž stokrát jinak. Horní míra poprvé, podruhé, potřetí. Neustále kolem dokola.
Už jednou jsem někde poznamenal, že masařina je pouze otázkou vlastního svědomí k rybářskému řádu.
Boilies s tím vůbec nesouvisí, protože pro masaře je většinou tato nástraha neekonomická.
Zkurvená je maximálně tahle otázka a ne Češi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njavor | Čt 22.1.2004 19:56:06

At si klidne chytaj na bojlí dál, udělal bych míru kapra od 40 - 50 cm (ja když zmasařím kapra nad 50 cm , upeču ho, tak si na něm stejně nepochutnám, je to bahnák a smrdí) Znám spoustu lepších ryb a jsou i hojnější.Nejradši poslouchám ty chytrolíny co řvou kolem jezera jeden na druhého, já mám 50, a z druhého břehu se ozývá já jenom mrzáka 48, vzal bych je a hodil po palici do vody, a mě co chytám plotky,cejny,líny,karásky řvou to máš pro kachny, nebo si neumíš chytit kapra, je mi znich na blití, bohužel si myslím že takovejhlech rybářů je víc než polovina.Taky jsem je jednou dostal, seděli tam, házeli cihly do vody(to byli snad 0,5 kg krmítka a chytli hovno) já pěkně na plavajdu vlasec 0,18 během 4 hodin 10 kapříků od 40-62cm a házel jsem je do vody, žvali jak na lesy že jsem prdlouš ,proč je pouštím, tak jsem jim řekl že kapr je smradlavá hnusná ryba ani jeden z nich to asi psychycki nevydržel, zabalili to sunuli se domů a já se smál ještě druhej den :0)

• Nelíbí 0
• Líbí0