NWright - Profil | Út 18.12.2007 17:00:32
Flip: tohle cos napsal je online demagogie, nastínit situaci, odpovědět si na ni a podsunout někomu výsledek jako jeho názor tomu já říkám smysl pro diskusi. Nebráním Bachyho názory, protože to jsou většinou blbosti, ale netlačte tu diskusi někam kde není pro realitu prostor, díky.
Jak jsem již napsal, v podstatě hranice mezi již lovícím a ještě nelovícím rybářem je těžce definovatelná, pravdou však je, že pokud mne RS slušně osloví a požádá o papíry nikdy nebudu mít nic proti. A to nemusím ani lovit, protože člověk, který se ničím neprovinil nemusí hledat kličky v předpisech a zákonech. RS stejně jako rybáře zastupují lidé slušní a ti ostatní. Pokud je v RŘ nebo BP zákaz zavážení dodržujte ho, pokud ho nedodržujete jste zodpovědní za to, že Vás někdo může klepnout přes prsty. Pokud se zněním předpisů nesouhlasíte řeště to legální cestou, nikoli osobní nevraživostí proti lidem z RS, nemůžou za to! Mimochodem v RS jsem nikdy nebyl a nebudu.
NFlip - Profil | Út 18.12.2007 16:45:09
Bachy mám tě rád,ale jsi demagog.Chceš mi snad říct,když tě půjdu zkontrolovat a ty nebudeš mít právě nahozeno,protože jsi připravuješ po vytažení prutu novou návnadu,že mi řekneš ,že na tebe nemám nárok, protože právě nekoupeš koule ve vodě a abych počkal.Máš neuvěřitelné myšlenkové pochody.:-))))
Nhraji - Profil | Út 18.12.2007 15:51:20
Zámek: no možná by sis měl přečíst zákon 99/2004Sb. a jeho prováděcí vyhlášku 199/2004Sb., odstavec o tom, co může RS kontrolovat. Abys nedošel úhoně.
NZámek - Profil | Út 18.12.2007 15:48:58
Bobajz - ® No když bych měl u sebu vercajk a jen tak chodil po břehu rykníku a díval a on mě chtěl kontrolovat tak bych ho poslal někam a vudec bych se s ním nebavil on není policajt abych mu ukazoval jakej koliv průkaz totožnosti!!!!!
NBobajz - Profil | Út 18.12.2007 15:05:05
Jen tak mimochodem,tohle nám o právech rybářské stráže napsali v novinách MO Havířov:Rybářská stráž kontroluje všechny rybáře, ( tedy nejen ty co přímo loví, ale také ty, kteří jsou na lovu,
což není totéž. Na lovu je i ten rybář, který vyhledává místa k lovu, přechází po revíru atd.) kontroluje lovící
ryby nebo jiné vodní organismy a v tomto případě může žádat rybářská stráž o předložení průkazu totožnosti,
dále platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
Npatlal - Profil | Út 18.12.2007 13:35:19
Jaký je rozdíl když do vody naházím metrák krmení ze břehu a druhý z lodi,co je horší např vůči kvalitě vody ?
Jinak jsem se dozvěděl zajímavé věci,pokud nemám nahozeno tak na mě porybný nemá,zajímavé,jsem zvědaví jak se bude tvářit když mu před nosem ustřihnu po povolené době moje vlasce a řeknu že nemám nahozeno a že on mne kontrolovat nemůže.Nevím nevím jestli mi to projde.
Nhraji - Profil | Út 18.12.2007 13:10:40
Doktor: nikoliv vliv na zdraví ryb, to je podružné, ale na kvalitu vody. Jedná se o zákon o vodách a nikoliv zákon o zdraví ryb. Jinak byla celá problematika konzultována s příslušnými úřady. Za vhazování krmení do vody je možno uložit postih.
Nb.gun - Profil | Út 18.12.2007 8:23:04
okurkus: Jak vidím, je to o házení hrachu na zeď. Na základě jakého paragrafu zákona by byla RS oprávněna lustrovat kohokoliv z těch tří?
NBachy - Profil | Út 18.12.2007 8:22:14
Doktor - U nás na severní moravě dali pro rok 2008 do bližších podmínek výkonu rybářského práva tuhle větu:
6.Na všech revírech s výjimkou revíru Slezská Harta 1 A platí zákaz vyvážení návnad a nástrah jakýmkoliv způsobem.
Tedy rybářská stráž která kontroluje dodržování BP podle mně kontroluje i tento bod, ale mě by zajímalo jestli rybář který Neloví vykonává rybářské právo, tedy jestli se na něj vztahují tyto bližší podmínky.
Nokurkus - Profil | Út 18.12.2007 7:35:02
b.gun :nic proti, ale RS se zeptá každého z vás na povolenku ,protože nemá ponětí zda lovíte nebo ne a pak je to na vás co mu řeknete, ale ty ho asi pošleš někam, protože na to nemá právo :-))
NDoktor - Profil | Út 18.12.2007 7:33:33
http://brno3.momrs.cz/vnadeni-ano-ci-ne.php . Tady máte vyjádření k danému problámu od předsedy výboru MO. Nezdá se mně definice závadné látky ve srovnání s krmením pro ryby pro aplikaci tohoto zákona, jedině že bych tam toho naházel tunu denně a mělo to vliv na zdraví ryb.
Nb.gun - Profil | Po 17.12.2007 21:39:28
SAHIB: Tohle tvoje porovnání trochu pokulhává.
A psal jsem o ženský, která jde s prutem po nábřeží (břehu) Vltavy mezi Jiráskovým a Mánesovým mostem, a tam je tuším revír Vltava 5...
NSAHIB - Profil | Po 17.12.2007 21:26:15
b.gun:
ty jsi to vyhrotil na ženskou s prutem v ruce,jak de po mostě,kde sám dobře víš,že tam Žádný ryb.rev.není a že se odpovědět nedá...
to je jako bych se tě zeptal:sedíme na lavičce tři-jeden hasič,jeden,doktor-záchranář a horolezec záchranář a budeme mít vesty technickejch služe-tak kdo je kdo uhádni no?
Nb.gun - Profil | Po 17.12.2007 21:13:14
SAHIB: Neodpustím si ještě jeden dotaz. Píšeš, že můj příspěvek je totálně mimo, ale - po cestě kolem rybníka půjdou tři osoby (já-rybář, manželka-nerybářka, pouštěč draka) s prutem v ruce, dokonce se i posadíme na lavičku a budeme pozorovat vodní ptáky. Jaký je mezi námi rozdíl? Žádný, ani jeden z nás neprovádí lov a tudíž jsme ze strany RS nekontrolovatelní. A kdybys chtěl argumentovat tím, že je RS oprávněna kontrolovat mne jako rybáře? Jak bys poznal, který z nás tří je rybář?
Nsliver - Profil | Po 17.12.2007 21:04:13
Tak třeba na likvidaci pobřežních porostů tu máme jisté podniky, které to mají dobře zaplaceno a na nebezpečí ve špatném počasí máme záchranné vesty. Žeby báťuška Svaz byl až tak starostlivý, že by myslel až takto detailně? No to to.
HOUWG ( to není překlep , v této ot. je to skutečnost )
Nkarelc - Profil | Po 17.12.2007 20:54:51
Bachy: mě taky není jasný, proč třeba nejde udělat to, že by MO zřídily na vhodných plochách za příplatek sektory, kde by se kapraři mohli vyřádit. Nebo sumcaři. Peníze vybrané z této srandy by mohli jít někam jinam (třeba na ekonomické druhy ryb). Třeba...
NBachy - Profil | Po 17.12.2007 20:51:04
JKL - Velmi svérázné důvody. Nevím o revíru na SM který by měl plavební dráhy, že by zavážení na člunu rušilo víc než nekonečné dopadání krmítka či rakety se mi taky nezdá, tu likvidaci porostů nevím jak spojuješ a za nebezpečí neručí svaz, navíc tu zase takové plochy nejsou a tam kde jsou - Harta - je to zase povoleno.
Nb.gun - Profil | Po 17.12.2007 20:42:48
R.P.: A to je právě to co píšu. Někdo se někde usnesl, co na tom, že to nemá oporu v zákoně. My to tak chceme, tak to tak bude. Milá RS by si však měla uvědomit, že status veřejného činitele je především metlou na ní, takže by si měla pořádně ohlídat, zda vše, co dělá, má oporu v zákoně.
NJKL - Profil | Po 17.12.2007 20:41:44
Bachy : Smysl zákona je v tomto případě irelevantní. Je to zákon a měl by se dodržovat. Pokud je špatný - existují mechanismy pro jeho změnu (třeba BP - to je nejjednodušší). Já osobně si dovedu představit relevantní důvody pro zákaz zavážení. Namátkou - pohyb neosvětlených plavidel v plavební dráze, znemožnění lovu ostatním, likvidace pobřežních porostů, nebezpečí ve špatném počasí....
načítám...
Penzion Soroya
