NMRKnato - Profil | St 30.1.2008 10:19:34
tulo : uživatel má pouze výkon rybářského práva. Jákékoliv zásahy do fyzického stavu revíru provádí a hradí jeho správce a vlastník a to je povodí a stát. Právě proto je kombinace, kdy MO vykonávají některé činnosti pro ÚS a samy vlastní dekret na své revíry, kde investují z pozice správce a vlastníka je minimálně divný...
Nprofo - Profil | St 30.1.2008 10:17:09
tulo : motáš moc věcí dohromady. Pokud se u Vás neodbahňuje, pak to má několik příčin a peníze budou jistě jednou z nich. Tady nejde o to co by mohlo jít a co se jak ty říkáš nechce aby šlo. Ono by se třeba i chtělo, ale nemá to dostatečnou podporu v zákonech, které není vůle změnit a za to nemohou rybáři, ale lidi, kteří rybařinu vidí z většiny jen jako něco co existuje a nikdy ji nedělali, ale hlavně není dostatečná podpory právě od rybářů. Pokud toto nenastane, pak se nic nezmění a těch pár "bláznů" co jsou tady na MRKu a mají dobrý nápad něco prosadit, tak ti ve většině případů skončí pouze u toho nápadu a u diskuze nad tím tady, protože mají 1000 a jeden důvod proč nemůžou se to pokusit prosadit dál alespoíň na VČS, když už nikde jinde.
Ntulo - Profil | St 30.1.2008 10:12:36
profo-no právě, raději se předem řekne že to nejde, než aby se raději popřemyšlelo jak by to šlo udělat a vyzkoušet.Finance se z valné většiny davaji do zarybnění, a npř.odbahněni některych reviru by bylo daleko větším přinosem.
Zjednodušeně- system hospodařeni se nijak vyrazně nezměnil od dob cara Klacka.
Nhraji - Profil | St 30.1.2008 10:12:19
tulo: revír, kam by se nic nesadilo by byl brzy zcela prázdný, tedy opět extremismus. A věř, že nad rybařinou přemýšlím dlouho, hodně dlouho.
NMRKnato - Profil | St 30.1.2008 10:11:24
tulo : hraji je svým způsobem také "extrémista" jelikož prdí na zákonná ustanovení, pomocí výboru a svého hospodáře(MO) mění zaryb. plány, zmocňuje výbor k činnostem, které náleží někomu jinému, ale pak zcela rezolutně trvá na věcech, které by mohly být také změněny. Ono totiž ty plány mohl změnit i směrem dolů a pak by bylo 3,5 příznivce CaR spokojeno. Bohužel členská schůze by takový výbor ale rozmetala a nejen hraji by byl "bez práce".
V zásadě, pokud se výkon rybářského práva provádí v "zákonných" mantinelech (všech) má hraji pravdu.
Nprofo - Profil | St 30.1.2008 10:10:47
Kdo chce ať CaR vyznává. Je to každého rozhodnutí. Taky raději pustím než vezmu, navíc ryby jím jen opravdu sporadicky spíše nejím, ale rodině to chutná a tak si jich pár dom taky vezmu. Pár myslím do 10-ti kusů celkem za rok, ale to si myslím je má věc a každý má to měřítko někde jinde.
Nprofo - Profil | St 30.1.2008 10:07:59
tulo : a chápeš jednu věc a tou je daný zarybňovací plán, který jsi na revíru povinnen splinit? Podle toho co tu píšeš asi ne, protože pokud by se udělal revír chyť a pusť, pak je tu problém právě s tím zarybňováním. Dokážeš si představit jak bude do dvou až tří let vypadat takový revír? Toto je taky jeden z důvodů proč striktně nelze udělat revír chyť a pusť, protože by se musela změnit legislativa a to nejen o lovu, ale i o ostatních věcech.
Ntulo - Profil | St 30.1.2008 9:58:03
hrají o jakych problemech to mluvíš?Dokazal by jsi popřemyšlet nad revírem,kde by platilo CHaP a prostě se nic nesadilo,nechalo se to jen tak ,žadne velke množství ryb?
Nhraji - Profil | St 30.1.2008 9:46:48
Jakýkoliv extremismus je špatný, zcela a stoprocentně to platí také pro rybaření. A Chyť a pusť je v současných podmínkách vod v ČR extremismus.
Většina těch, kteří napadají ostatní za to, že si ryby nechávají, by si měli uvědomit, že to je právo rybáře, právo posvěcené zákonem.
I já si ponechávám ulovené ryby, v loňském roce to bylo myslím 5 kaprů a 9 duháků, pro ty pouštivce bych chtěl napsat, že počet kaprů ulovených za celý rok určitě přesáhl číslo 300 a o ostatních rybách nehovořím, protože vést takové statistiky by mě nebavilo.
Mám s rybami dost co do činění a vězte, že kdyby se teď všichni rybáři nechali zblbnout těmi hesly o Ch a P, tak budeme mít do dvou let na revírech těžké problémy.
NjindraŠ - Profil | St 30.1.2008 0:22:59
Boule:Tak znovu,podívej se mu na kartu.Myslíš si,že člověk s jeho zaměstnáním si ryb neváží?Docela jeho reakci chápu.Ty nabubřelé řeči o pouštění, kterým věřím tak z 20%,mně taky vytáčejí.
NBoule - Profil | St 30.1.2008 0:13:28
Rozhodně netvrdim že kdo všechno pustí je bůch ,ale je důležité si ryb vážit a nesežrat všechny co chytnem .
NjindraŠ - Profil | Út 29.1.2008 23:53:29
Boule:Nick sem nebo tam.Možná, že v konečném důsledku udělá, nebo již udělal pro stav ryb víc než ti, co se chlubí jak všechno pouštěj.
NBoule - Profil | Út 29.1.2008 23:46:02
HanesT by si měl změnit niku na LÍNOŽROUT
NjindraŠ - Profil | Út 29.1.2008 23:05:10
Zámek:To je jako měl z výlovu přenést do revíru.Šlo o komerční rybník,ne chovný MO.Takže se trochu uklidni.:-)
Nsliver - Profil | Út 29.1.2008 23:04:17
Lín je na jídlo lepší než pstruh. Kde není sumec, je jich dost, ale každý je neumí chytat a nejsou moc vidět.
NQuicky - Profil | Út 29.1.2008 23:00:10
Boule: sežrat 50 kaprů za rok není až takový problém. Vychází to na 4 kapry na měsíc. To není tak moc. U nás doma se ryba jí tak 3x za měsíc a někdy i častějc a když jsme doma všichni, tak nám jeden dvoukilovej kapřík rozhodně nestačí. To s trochou nadsázky znamená šest ryb za měsíc x 12 = 72 ryb za rok. To vypadá jako masařina, ale až tak žhaví to není. Jsme doma tři rybáři a třeba letos jsme měli dohromady asi 30 ryb.
NZámek - Profil | Út 29.1.2008 22:54:05
HanesT - ® Ty fakt sežereš 21 línu za rok?? To je jako hnus Lín je už tak málo vidět a ty se sním doma futruješ no děs!!:((
NBoule - Profil | Út 29.1.2008 22:46:41
Dobrá už jsem v klidu.
NBoule - Profil | Út 29.1.2008 22:45:15
Nikdo tu nemluví o výlovech ,ale o rybolovu!
NHanesT - Profil | Út 29.1.2008 22:44:07
Boule: Na otázku týdle diskuze sem odpověděl už kdysi dávno. Teď se enem bavim místní polemikou, esi je masřina odnýst si za rok 50 kaprů, 20 kaprů nebo další kombinace ryb. Snažil sem se to trochu odlehčit. Se nečil hned.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
