NRobert | Po 10.2.2003 16:03:58
Strejka: Takže bez autoškoly by to bylo lepší?:-))
NChacharius - Profil | Po 10.2.2003 16:00:13
Robert: par faktickych piliru, ktere v tve mysli hezky zabetonovali (nejen) soudruzi rybari uz zretelne vidim:
1. to tvoje "pravdepodobne" ... ja bych ho malinko upravil na "ne"! je to jedna z veci, za kterou bych jiz ted dal ruku do ohne: pristup budes mit temer vsude! Spravci reviru o to totiz budou mit v drtive vetsine zajem. Dokonce si troufnu tvrdit, ze celkove cislo reviru, kam budes mit pristup vzroste! Ale to je spise cista statistika. Neznam nikoho, kdo objel vsechno, co ma dnes k dispozici.
2. celosvazova povolenka - tohle je hroznej mytus!!! S rozumem 38leteho cloveka uz snad musis vedet,ze zajezd s neomezenou konzumaci napr. do Etiopie je holy nesmysl. Stejne tak CS povolenka. Sam si ji kupuji, ale je to pouze znouzectnost v dane situaci.
3. Rozpad CRS - nemusi dojit k uplnemu rozpadu, ale soukromych reviru je zatim mene nez 1%. A tento pomer neumoznuje jednoduchou kontrolu trhem. Pokud bude kupr. 50% reviru zprivatizovano a 50% bude kontrolovat CRS, obe skupiny se budou muset snazit sve systemy udrzovat a vylepsovat, jinak nemaji sanci prezit.
4. neziskove organizace - mas sice pravdu v tom, ze mohou byt rizeny moderne a efektivne, jenomze tento fakt ma relativne nizky limit v poctu clenu. Lidsky faktor totiz vylucuje signifikantne sebekontrolu a pri vetsi koncentraci nastava kolaps. verit, ze nenastane, je idealisticke. A pokud by nastal, chybejici zakony trhu nejsou schopny dany organismus sanovat nebo revitalizovat a nasledne se da jiz opravdu hovorit o katastrofe.
Jinak souhrnne, cela tahle kauza se da diskutovat hrozitansky dlouho, ale je prinosna pouze tehdy, zamysleli-li se vsichni zucastneni nad vsemi moznymi aspekty. Pak to neni jen argumentace nekoho, kdo se teto problematice venuje nekolik let, vuci nazorum "od pasu" nekoho, kdo je "vydesen ve svem ukrytu".
Nstrejka - Profil | Po 10.2.2003 15:52:56
Robert: podivej se na silnici, tak je ta hraz autoskoly a testu podstatne drazsi a narocnejsi, rozhodne vsak nepozoruju, ze by se tim na silnici lide nejak vyrazne ridili...kdyz nekdo chce jezdit (chytat) nejake skoleni ho od toho neodradi...
NRobert | Po 10.2.2003 15:38:15
Zpět k tématu otázky. Zdeněk a Jirka mají pravdu v tom, že pokud budou povolenky lehce k dosažení, dorazí k vodě spousta floutků, kteří se budou k rybám a přírodě chovat tak, že se nestačíme divit. Byť tito týpci nebudou pravidelnými rybáři, budou se obměňovat a bude jich stále dost. Proto je vhodné udělat jakousi hráz, která odradí povrchní zájemce a kterou překonají jenom lidé, kteří mají skutečný zájem o věc. Myslím, že touto cestou se vydali Němci.
NRobert | Po 10.2.2003 15:34:27
Dobře, autor fotek a shrnutí tedy není spoluautor článku, ať je tedy po Tvém, Chacharie:-). Pardon.
Já pořád vidím problém trochu jinak. Jestliže dojde k rozpadu ČRS na x samostatných organizací, pak pravděpodobně dojde k tomu, že do většiny revírů, které jsou dnes v CS hospodaření, nebudu mít přístup. Příkladem jsou samostatně hospodařící organizace.
Milovníci kapřínů a pstružínů již nyní mohou navštěvovat privátní revíry. Takže ten výběr, po kterém voláš, už je.
Taky nechci, aby se celosvazová povolenka stala historií.
Co se týče mého zpoždění - proč právě o 14 let? A jestlipak víš, o kolik let zpět se posuneme privatizací všech revírů? I neziskové organizace mohou být řízeny moderně a efektivně.
NChacharius - Profil | Po 10.2.2003 14:52:31
Robert: ted jsi svou demagogii a neznalost dokonale potvrdil! Ze jsem sefredaktor stranky jeste neznamena, ze se plne ztotoznuji se vsim, co na ni uverejnime. Kdybys to poradne cet, vis, ze to psal nekdo jiny (moje bylo akorat shrnuti a par fotek). Mimoto, zrovna Harasjomala je prikladem, jak se to da delat. Kombinace prirodnich jezer s jezery, do kterych se ty ryby sypou hodne, vcetne dalsich alternativ mezi tim. Dale nadherna priroda a skvela a stylova zakladna. Umela reka se zrovna me nelibi take a vyresil jsem to jednoduse: nechodil jsem na ni. Uz chapes v cem je princip??? Proste si muzes vybrat! Ale at si vyberes, co si vyberes, dostanes za sve penize 100% sluzbu! Pri soucasnem systemu u nas platis spoustu kravin, se kterymi nesouhlasis a ani nemas moznost to jakkoliv efektivne ovlivnit. Tak uz se, probuh, probud! A s tebou vsichni, jez zustali myslenim 14 let zpatky! Ta falesna rovnost, svornost a bratrstvi nas s ubihajicim casem stoji vice a vice penez a x-krat tolik (mozna nevycislitelne), pokud se podivame na stav sverene veci, tedy ryb.reviru!
NAlan | Po 10.2.2003 14:41:06
Robert>Souhlas, Herešmela mi je taky proti srsti. Ten příklad ale neilustruje to, co by Chachar chtěl a mohl prosadit u nás. A neměl bys mu to předhazovat v debatě o změnách v ČRS. Mimochodem, "umělých řek" tohoto typu je u nás taky dost (kanály, náhony atd.), zas tak drsný to není.
Jirka>Tak ty sis jist, hmm.
NRobert | Po 10.2.2003 13:57:59
Alan: Jestli Ti moje zkratka připadá demagogická, tak mě to mrzí a zkusím to vysvětlit. Jednou jsem kdesi na netu četl docela pěkné povídání o výpravě několika muškařů do Švédska. Chacharius byl jedním ze spoluautorů. Docela pěkné vylíčení cesty i popis revíru. Jenom z toho vyplývá, že to bylo přesně to, čemu já říkám rybářský Disneyland. Ústa jsem otevřel, když byla popisována umělá řeka. Chacharius takovýto podnik chválí a díky tomu jsem porozuměl jeho pohledu, který ovšem nesdílím.
NJirka | Po 10.2.2003 13:37:17
Chacharius: tvoje vyjadřování mne nepřekvapuje. Jsem si jist, že se mýlíš, ale nestojí to za diskusi...
NAlan | Po 10.2.2003 13:19:27
Robert>Klobouk dolů, perfektní demagogie.Jinak chválím oba, Chacharia a Roberta, za konzistentnost postojů.Klidně si to rozdejte zas, dobře se to čte. Jen se, Roberte, a nic ve zlým, pokus o argumentaci na Chachariově úrovni.
NRobert | Po 10.2.2003 12:39:57
Chacharius: Čili, rybaření pojmout ve stylu Disneylandů. Jo?
NChacharius - Profil | Po 10.2.2003 10:52:36
hrozny kraviny tady melete (Zdenek, Jirka)!!! Odkdy je chovani rybaru u vody zavisle na tom, zda dotycny delal zkousky? Ten pocin Plzenaku je dobry, bohuzel vyjimecny. Rybareni je potreba poradne otevrit! Spravna cesta ovsem vede jen pres komercni otevreni ("zmenseni" CRS a privatizaci jednotlivych reviru ci jejich souboru). Pak bude moci na ryby bez zbytecnych nesmyslu i clovek, ktery si zajde dvakrat za rok relaxovat. A diky zmenseni jednotlivych "bunek" a tim take zvyseni dohledu se castecne vycisti take ona zakladna. Toliko v zakladnich bodech. Jinak je to na delsi povidani.
NMedeo - Profil | Po 10.2.2003 9:56:45
Muj kamarad, ktery kdysi (do 94) chytaval se mnou a byl vasnivy rybar, zacal mit pred minulou sezonou choutky, ze by to zase rad po letech zkusil. Sel na MO a povolenku mel za 4 minuty. Docela me to prekvapilo. Stani listek kupodivu mel. Jsem z Prahy.
NRobert | Po 10.2.2003 9:11:03
Pokud vím z prezentace MO Plzeň eCity, tak jako hlavní poslání uvádějí solidní průpravu malých rybářů. Chápal jsem ji jako organizaci pro děti a nanejvýš jejich rodiče. Proto mne ta jejich internetová forma členství trochu překvapuje.
NJirka | Po 10.2.2003 8:59:55
No, podle tohoto přístupu pak vypadá členská základna, vztah k rybám a chování u vody...
NZdeněk - Profil | Po 10.2.2003 8:11:04
Bez školení a tudíž zkoušek by to přece vůbec nemohl takto jít. Obecní (městský) úřad by měl vydat rybářský lístek pouze tomu, kdo přinese potvrzení od MO, že absolvoval školení a zkoušky ze znalostí rybářských předpisů. Tyhle "koresponenční" organizace bych vyloučil z celosvazového rybaření.
Nsiro | Po 10.2.2003 6:51:13
Mam pocit že jestli je to kdysi necelých pět let,zaplatíš zpětně členské přízpevky a jsi mezi námi.
NPiškotus - Profil | Po 10.2.2003 6:27:53
malá korubce.Pak to má u vody nějak vypadat.
NVydra - Profil | So 8.2.2003 20:11:32
Zdenek: se bojis zkousek?
Nfranta franta Vase jmeno zde | So 8.2.2003 18:05:49
Podivej se na stránku MO Plzeň eCity,nabízejí členství po internetu,můj syn si to tam podal a asi za deset dni mu přišla čl.legitimace a protože měl i státní lístek tak i povolenka.Mají solidní jednání.Stranku najdeš na www.rybariplzen.cz
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
