Enfield - Profil | St 8.8.2007 10:31:01
Na toto jednoduchá odpověď s českou povahou je úplně zbytečné něco vymýšlet, protože nenažranci si stejně poraděj jak na to.
x.y.c.h.t. - Profil | St 8.8.2007 10:22:36
patlal: ztráta povolenky? I to bych ošetřil, jednoduše by se mělo za to, že má vychytáno...sice je to taková presumpce viny, ale je to každýho blbost, že si nedává na věci pozor. Prostě smůla.
petr b. - Profil | St 8.8.2007 10:18:05
Podle mě by to fungovat nemohlo. Jediný efekt - nezapisovaly by se ponechané ryby.
patlal - Profil | St 8.8.2007 10:04:03
Stráta povolenky,to je nápad a už je tady další vojebávka.
malamut - Profil | St 8.8.2007 10:03:34
patlal: největší pozitivum je možnost celosvazové nebo celorepublikové povolenky, protože jsem činorodý člověk a za prací jezdím po celé republice, nemusím díky jim shánět krátkodobé hostovačky ale kde jsem, najdu revír a můžu si zachytat. A když jsi u těch kaprů, tak ti se vysazují pro kapraře, pro mě za mě se vysazovat nemusí, kapra je všude jak sraček a není původní druh. Co se týká čtyřiadvacítky, svůj názor jsem již několikrát prezentoval, nicméně to chrápání v bivaku s příposlechem na uchu mi k lovu moc nesedí.
Pan Slamáček - Profil | St 8.8.2007 10:00:06
Macek> skvela idea! fungovalo by to jiste perfektne! cesky clovek je od morku kosti poctivy. jen by mne zajimalo jestli bych si v takovem pripadku mohl za jeden den odnest treba i 15 kapru, protoze ked idu, treba ich lapat! :-)
jeste otazka. kolik by se platilo za ztratu povolenky?
patlal - Profil | St 8.8.2007 9:50:49
malamut // Dej do placu nějaká ta pozitiva, ale bacha ať si nevzpomeneš jenom na to že se na podzim vysazujou kapři a daj se krásně odlovit a zamrazit.Já bych jako kaprař nic neplatil, protože kapříky dokumentuji hned po ulovení.Šla by pro mne udělat nějaká ta vyjímečka, třeba ta čtyřiadvacítečka abych se mohl v klidu vychrupat?
Maxwell - Profil | St 8.8.2007 9:48:31
Nejdříve je nutné mít možnost efektivní kontroly.Jinak to fungovat nebude.
malamut - Profil | St 8.8.2007 9:37:32
Petr Koch:Je mi jasný že jsi pro ale pak by nejvíc zaplatili kapraři, kteří cpou ryby do pytlů pod záminkou focení. Dle platného RŘ je ryba ve vezírku (a to jakémkoliv) považována za rybu ponechanou a tudíž musí být zapsána. Nevím o žádné výjimce pro kapraře ani nikoho jiného. Jo a jinak ty bašty bývalého ražimu (nevím co jsi za něho dělal ale hlavně ze sebe nedělej 20 let po velvetu oběť a bojovníka proti bolševikovi) by mě sraly v jiných sférách, to že tě nenechaj zavážet kde chceš a lovit na 4 pruty jak je jistě tvůj sen neznamená že jsou to z čeho je osočuješ, mě se taky dost věcí nelíbí ale pozitiva převažují.
patlal - Profil | St 8.8.2007 9:33:23
Unca // Kdyby jsi mé příspěvky k tomuto tématu dobře četl.tak by jsi zjistil že podle mne je to ze stránky kontroly taky hovadina.A pokud to bereme s tou kontrolou doslovně tak zavést // roční limit na povolenku // nebo //za každou rybu platit // zdá se mi že z hlediska kontroly se jedná o tentýž problém se stejnými triky jak to vojebat.A jak už jsem jednou napsal v dnešní době nehrozí že by něco podobného prošlo,možná za 10-15 let.Vono je to spíš o přístupu lidí samotných,myslím že nějaké příkazy a omezení to nevyřeší,to by museli bejt za porušení pořádný pálky.Zdarec
mirad - Profil | St 8.8.2007 9:16:11
Kdyby to platilo, tak se na konci sezóny zjistí, že se neodnesla ani jedna ryba.
Pásovec - Profil | St 8.8.2007 8:57:06
Bez kontroly nelze zavest nic....na papíře se může zavest treba trest smrti pro pytlaky, ale pokud je nikdo nebude chytat, a na vodu dohlizet bude to stejně každýmu jedno...
Petr Koch - Profil | St 8.8.2007 8:57:01
Mohlo, ale nebude, protože to nikdo nedopustí. Musíme si konečně uvědomit kde žijem a taky to, že svazy jsou poslední bašty minulého režimu. Masová levná zábava a mnohdy i dobrý příjem z prodeje ryb. Nikomu to ale nevadí, trochu to skřípe, ale mašinka pořád jede a dokud se nerozpadne pojede dál.
sliver - Profil | St 8.8.2007 8:49:12
A pak se Macek probudil a vytáh ruku z nočníka .
x.y.c.h.t. - Profil | St 8.8.2007 8:47:28
Mě osobně se líbí opatření, které je u nás v jižních Čechách - na jednu povolenku si můžeš ponechat 50ks ušlechtilých (divný slovo) ryb a pokud by sis chtěl ponechat další ryby, tak si prostě koupíš další povolenku. V momentě kdy by byly časté kontroly RS tak by to fungovalo.
wenda - Profil | St 8.8.2007 8:41:13
taková hovadina, to by v té vodě potom už vůbec nic nezůstalo, protože tohle se uhlídat nedá, skoro každý by si rybu bral a nezapisoval, nepochopím, jak tohleto může někoho napadnout, už tak se za povolenky vybírá hodně peněz, když člověk uváží, že se s velkou rybou potká jednou za čas, když na to místo nechodí pravidelně, aby jí mohl stáhnout a chytit.... Zapomeňte na takovou hovadinu jako je placení ryb při vrácení povolenky
CarpMaster - Profil | St 8.8.2007 8:39:51
Macek > Ani nemohu věřit, že taková myšlenka vzešla od tebe, ale jako ideál je to velice dobrý nápad. Funkčně by to mohlo taky fungovat (teoreticky), ale jak znám naše spoluknedlíky, tak se ryby prostě zapisovat nebudou a radši to risknou a nezapíšou!!! Zkus předělat národ ...
JM - Profil | St 8.8.2007 8:30:14
Je to kravina. A hlavně zbytečná. Nesmíš zapomínat na to, že jsi členem nějakého svazu který funguje na nějakých principech a krom Tebe má dalších cca 300 000 členů. A rozhodně ne všichni smýšlejí stejně nebo obdobně jako Ty. Uvědom si, že jestli podobně smýšlí nějakých 30 000 lidí, bylo by to pořád jen 10% členské základny. Nehledě na to, že kdybys to tak udělal, tak při průměru třeba 50,- Kč za kilo ryby (teď neřeším druh) a při ponechání si za rok třiceti ryb o 3 kg, by musel každý najednou zaplatit 4.500,. Kč, což je pro hodně lidí docela dost. Ale jinak úplný souhlas s tím co napsal Vsetínek s tím koupalištěm.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
