NMarcelzubac - Profil | Út 16.2.2021 18:47:33
Ževraj zacali chovať UV belice,cervienky,jalčeky,hrúziky,plotičky.Že budú to vysádzať po revíroch.Takže UV voby budú Top chytatelné😉
Nmascha - Profil | Út 16.2.2021 17:52:46
jahruza >> no já si myslim, že jako je ta prostupnost vodou omezená zvrchu a neprochází IR, tak je omezená i dole a to UV také moc vodou neprochází. A čím jsou paprsky dopadající šikmější, tím více se to odráží. Proto ve vodě večer už nic nebude. Aspoň takto to všude čtu. A dává to smysl i se situací s hladinou a nebo sněhem - ta voda a sníh mají obrovskou odrazivost právě pro UV část slunečních paprsků, proto se na sněhu a zvlnění hladině opálíš i když je kosa jako prase. Nic nejde dovnitr, všechno zpět do okolí.
A i když je toho prošlého UVA 99%, pořád se pod hladinu dostane prostě nula nula nic, skoro vše se odráží nebo pohlcuje.
Njahruza - Profil | Út 16.2.2021 17:29:26
mascha >> Je to trochu komplikovanější.
IR se moc neodráží a je pohlceno, to je celkem jasné a logické.
Ale UV je něco jiného. To, co se označuje jako UV je záření zhruba 1-400 nm a to lze dále dělit na jednotlivé typy UV záření (UVA, UVB, UVC a další, co si už moc nepamatuju). Jediný typ UV, který by tě mohl s ohledem na rybolov zajímat, je UVA, což je cca 315-400 nm.
To odfiltrování se týká mnohem více vlnových délek pod 315 nm (UVB, UVC...). UVA je ta část UV, která se už moc tímto způsobem filtrovat nenechá (je už dost blízko viditelnému spektru).
Takže ano, značná část toho, co je UV se při průchodu atmosférou skutečně odfiltruje, ale neplatí to až tak pro tu část UV, která je v tomto případě zajímavá - UVA. Ta dopadá v hojné míře až na zemský povrch, případně pod vodní hladinu. Více než 99% UV, které dokáže dojít až na zemský povrch je právě UVA, zbytek se "ztratí cestou".
Nmascha - Profil | Út 16.2.2021 16:48:19
jahruza >> To je zajímavý! Máš pravdu v tom, že první ubývají s hloubkou červené atd až té modré. Ale zase na druhou stranu se člověk všude dočte, že sklo, voda i voda ve formě oblačnosti UV naprosto drtivě filtruje. A měsíc odrazem světlo invertuje a odstraní z něj jak IF (proto nehřeje) tak UV.
Nás to ve škole neučili, ale takhle jsem si to načetl, když jsem dával dohromady ten svůj článek.
Sakra, zase jsme na začátku :-D
Nmascha - Profil | Út 16.2.2021 16:43:29
Jirka R. >> taky motám na mouchy UV markery, oni maj super kriklavy barvy i bez UV
Njahruza - Profil | Út 16.2.2021 13:48:40
mascha >> při průchodu světla vodou dochází k postupnému odfiltrování jednotlivých barev denního světla (vlnových délek). Jako první je odfiltrována červená (z viditelného spektra), pak oranžová, žlutá, zelená a nakonec modrá. UV je za modrou, dojde tedy ještě hlouběji.
Jinak řečeno, tam, kde již okem není vidět v hloubce žádné světlo, můžou být stále přítomny vlnové délky pod 400 nm, tedy UV. Takže nástraha opatřená UV reflexní barvou může být stále viditelná pro někoho, kdo má v oku receptory s citlivostí na vlnové délky pod 400 nm.
V případě čisté vody (neznečištěné moře) dokáže denní světlo (nebo spíš jen jeho části) dosáhnout do hloubky kolem 300m. A v neposlední řadě je ještě dobré vzít v potaz to, že když svítí měsíc, je to odraz slunečního svitu, tedy obsahuje v podstatě všechny složky denního světla, jen má díky "ztrátám na odrazu" mnnohem menší intenzitu. Tedy i v noci (při svitu měsíce) je UV přítomno.
Snad si to ještě ze školy pamatuju správne...
NJirka R. - Profil | Út 16.2.2021 12:56:19
mascha >> U woblerů s UV barvami loveckou zkušenost zatím nemám, proto jsem vložil dotaz.
Ale u umělých mušek UV dubbingy aplikuji, a mohu díky dostatku prutohodin prohlásit, že tímto materiálem nadubované prdelky chrostíků či jepic mají vyšší úspěšnost, než s klasickým barevným tágem nebo tipem. A to dokonce i při večerním chytání, je-li ovšem dostatek světla při úplňku. Uznávám, že to není přístup vědecký, ale čistě empirický. 😉
Nmascha - Profil | Út 16.2.2021 11:43:04
O.W >> Jak kde a jak kdy. U nás spíš ano. Na moři je to složitější a také není jednoznačná odpověď. A u granulátové nasazenky by to asi někdy mohlo zafungovat.
Nmascha - Profil | Út 16.2.2021 11:40:49
O.W >> Jo tohle. To je možné, že to není fosfor, ale něco jiného, ale to je v zásadě fuk. Ten článek a ta debata zde je o UV barvách, to s fosforem nebo jinou formou excitační luminiscence nijak nesouvisí.
Mně šlo především o to, že spousta lidí si označení UV plete s tím, že to nějak svítí ve tmě, což je prostě úplně nesmysl. UV se svícením ve tmě při chytání nijak nesouvisí, protože UV paprsky ve tmě ve vodě žádné nebudou.
Jediná vedlejší souvislost, která může mást, je ta, že něco jako UV můžeme lidským okem vidět ve chvíli, kdy to ve tmě nasvítíme silným umělým UV zdrojem. Ani tehdy pak nevidíme UV paprsky, ale paprsky, které jsou na spektru na jeho konci, kde viditelné světlo do UV přechází. A dojem záře v tom umělém UV osvětlení je podle mne (a tady už jen spekuluji, nemám na to vzdělání) v tom, že dochází k nějaké excitaci a luminiscenci. Také spekuluji, že nějak trochu podobně to bude fungovat za běžného ideálního osvětlení na ryby - to co by se normálně bez UV barvy tvářilo nevýrazně, je za dobrých podmínek s nějakým UV zbarvením najednou pro rybu (nikoli pro člověka) zvýrazněné a lišící se od normálu a tedy nasírací pro agresivně útočící ryby (štika, lososovité). Swartzonker a Pigshad pro švédské štiky UV markery na gumách mají a asi vědí proč.
NBig Mike - Profil | Út 16.2.2021 11:40:31
Bulda 64 >> záleží kolik lopatek budeš chtít a do jakého počtu jsi ochoten je dělat ručně.
Pistolku na PÚ nemám, nedovedu si to představit s ní:))
A na druhou stranu, život bez těch v trezoru:)))
NKushi - Profil | Út 16.2.2021 10:49:12
O.W >> nemám nemám . Já to nepoužívám . Chytam většinou v mělké vodě a ve dne , takže to pro mě není . Ale kdyby někdo chtěl zářící wob tak má možnost 😀
NBulda 64 - Profil | Út 16.2.2021 8:20:27
Zdravím místní specialisty a dovolím si vznést otázku.
Lopatky vyrobit nebo polotovar někde objednat, jak to vychází dle vašich zkušeností ekonomicky.
Obejdete se při PÚ bez pistolky nebo si to bez ní nedovedeme představit?
Díky
NO.W - Profil | Út 16.2.2021 8:07:28
Kushi >> Ryby ,od toho utíkají ,nebo máš jiné zkušenosti?
NO.W - Profil | Út 16.2.2021 8:06:34
mascha >> ,,Zatímco klasické rapalácké UV barvy ve tmě bez zdroje světla nesvítí, tak barevné vzory označené jako GLOW obsahují v jedné (z údajných osmi) lakové vrstvě nátěr, obsahující fosfor. Díky tomu nástraha po nasvícení ve tmě krásně září.,,
NKushi - Profil | Út 16.2.2021 7:51:43
Tak tady čtu tu vášnivou debatu o UV. Myslím , že je to blbost. Pokud chcete, aby byl wob vidět ve tmě, nebo v hloubce je lepší použít barvu “ glow in the dark” . Nasvíti se na slunku, nebo svítilnou a pak pár náhozů krásně září
Nmascha - Profil | Po 15.2.2021 23:34:05
kaprus >> Pokud nějaký brebery vydávají světlo (ano, jsou známy takové případy) a může to být i ve spektru UV, tak se nebude vodou šířit nijak daleko, protože voda ho pohlcuje (stejně tak třeba sklo). Čili o přírodním zdroji UV ve vodě, využitelném pro odraz na nástrahách s UV nátěrem, je to irelevantní.
Nmascha - Profil | Po 15.2.2021 23:29:33
O.W >> však tam taky o fosforu nic nepíšu, ne? Je to o UV barvách, ty nemají s fotoluminiscencí nic společného.
Nkaprus - Profil | Po 15.2.2021 22:12:49
mascha >> hoja. Že se do toho montuju, ale viděl sem dokument kde náhodou použili spesl kameru a teď si nejsem jistý, možná to byla právě UV kamera. S obrovským údivem zjistily že plankton v mořské vodě vydává při vyrušení fialové světlo které bylo vidět jenom na tom záznamu právě jen z této kamery. I voda v kýblu po zamíchání zářila. Zářila i kolem ryb a delfínů. Prostě jenom při jakémkoliv kontaktu. Tenkrát tam říkaly že to bylo poprvé co to kdy kdo natočil a nikdo před tím ani nevěděl že to existuje a byla to celé náhoda. Podotýkám že to bylo lidským okem neviditelné. Pokud se nepletu v tom spektru tak toto by mohl být právě přírodní zdroj UV světla. I v hloubkách.
načítám...
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
