Nmodrý šílenec - Profil | St 10.1.2007 14:08:13
Enfield - Tak podle Tebe mám investovat mnoho hodin při rybnících tomu , aby sa měl kormorán dobře ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tak to jednoznačně NE !!!!!!!
Mylím že majů v mysliveckých potřebách taky nějaké výprodeje , tak si pujdu zakoupit novů brokovnicu z větším zahrdlením :-))))
NEnfield - Profil | St 10.1.2007 14:07:09
Hele Modráku jedinej prudič seš ty a až budeš chtít projevit svůj bezduchej názor tak aspoň ať se to týká tématu a k nějaké věci.
Njettys - Profil | St 10.1.2007 13:32:36
Bulk - ty chceš stihnout propít všechny úspory?:))
Nmodrák | St 10.1.2007 13:31:12
Enfield: A proto je bezpodmínečně nutné vyměnit na hradě všechny žárovky, topit eko-peletama z kukuřičného šustí, v každé rodině pěstovat alespoň jednoho kozla a za hlavní jistič si namontovat filtr proti el. energii vyrobené v jaderných elektrárnách! Nejlepší pro tebe bude, když se necháš přejet na dálnici při záchraně kopulujících žab. Bude z tebe ekomučedník a nebo za to dostaneš vyznamenání za ekozásluhy. :o)
Edit: Jo a zaregistruj se prosím. Anonymní prudiče moc nemusím!
NEnfield - Profil | St 10.1.2007 13:26:12
Jak to mám vědět, ale pokud nejsi IQ=dýně tak je jasný, že něco není v pořádku.
NBulk - Profil | St 10.1.2007 13:22:44
Enfield: Mohl by jsi být konkrétnější v těch pár letech, abych si kdyžtak stihl všechno do konce světa zařídit.
Nrybomil | St 10.1.2007 13:15:22
Ve zprávách Snídaně s Novou bylo, že na Prostějovsku padlo prvních 30 černejch potvor.
Čest jejich památce, houšť a větší broky !
NEnfield - Profil | St 10.1.2007 13:09:16
Největší škůdce je na 1. místě člověk pak dlouho nic. Když někdo vyvraždí kormorány u nás tak to je stejné jako kdyby je vyplenil tak kde mají hnízdiště, protože tam odtud přileteli a to znamená, že nebudou nikde !!! Jak si může pořád člověk po dlouhou historii drancování a ničení planety pořád myslet, že něco bude ovlivňovat. Pokud si někdo z těch tupců co chtějí masakrovat neuvědomuje tak je ekologie v řiti a dost tvrdě, zdá se vám nornální že je dnes kolem +10stupnů? Prostě příroda je zničená a jako se dnes nedá na spoustě míst lyžovat, tak nepude prostě na spoustě místech chytat ryby a to mi věřte, že za pár let nebudete řešit to jestli nemůžete chodit chytat, ale bude řešit to kde budete moct žít.
NBobeš - Profil | St 10.1.2007 13:08:16
Dnes v raních televizních zprávach psali v těch titulkách který běžej dole,že tušim někde na severní moravě už povolili myslivcům odstřel kormoránů z důvodu velikých škod které způsobují rybářům. Že už by se konečně začalo něco dít???
Ndrozďák - Profil | St 10.1.2007 12:29:29
A propo: dodávám, že petice je včetně podpisových archů ke stažení mimo jiné na webu
www.cesky-muskar.eu. Osobně se domnívám, že je povinností každého rybáře tento dokument pročíst.
Jenom mě mrzí, že se pod "predátoří" nálepku už zase schovává neméně zanedbatelný problém přímo související s úbytkem Po - devastace přirozeného prostředí pro původní lososovité ryby - zejména Po.
Když si uvědomíme, kdo ho způsobuje a jaká je jeho ekonomická síla, vkrádá se mi myšlenka "zlatej kormorán".
Nbrach - Profil | St 10.1.2007 12:12:39
Cílem petice je zařazení kormorána velkého (Phalacrocorax carbo sinensis) do přílohy č. II Směrnice Rady EU č. 79/409/EHS, o ptácích.
Tato příloha je seznamem ptáků, které je možno lovit dle platných mysliveckých předpisů, ve vyjmenovaných členských státech EU.
Vyjmenované druhy tedy nepodléhají zvláštní ochraně.
Důvodem je silný negativní vliv kormoránů na společenstva ryb ve vodách ČR, na tradiční chov ryb i na výkon rybářského práva v rybářských revírech. K ekologické újmě dochází zejméne v podobě úbytku původních druhů ryb včetně některých ohrožených druhů. Velmi závažnou se v důsledku působení kormorána stává situace pstruha obecného a lipana podhorního, jejichž početní stavy v posledních letech výrazně klesají. Vliv kormorána na populace ryb volných vod byl jednoznačně prokázán ichtyologickými průzkumy u nás i v zahraničí.
Možnost přímého lovu kormoránů v mimohnízdním období je nejúčinnějším způsobem ochrany revírů před přelétajícími populacemi, vzhledem k tomu, že vůči plašení se tito ptáci stávají velice přizpůsobivými. Odlov kormoránů má být okamžitým řešením ochrany ryb, dokud se nepřijmou celoevropská opatření na snížení počtu těchto rybožravých ptáků a neprojeví se jejich výsledky.
Možnost udělení vyjímky na odlov kormoránů velkých vyplývající ze současné legislativy není dostatečným nástrojem pro účinné řešení dané problematiky.
Tolik citace.
Já jen dodám, že také nemám rád lidské zásahy do dění v přírodě a zastával jsem názor, že si příroda pomůže sama. Ale, bohužel, příroda už zřejmě nemá síly na napravování obrovských škod způsobených lidstvem. (Raději bych podepsal petici např. o zákazu kácení stromů v deštných pralesech).
Nšeptal - Profil | Út 9.1.2007 9:35:45
MD: O tvoji dezorientaci strach nemám.
NMiloš_Dia | Út 9.1.2007 9:34:51
strejka:
No tak to bych označil jako velmi potencovanou myšlenku. Ze státního rozpočtu by zase uteklo pár miliard na novou letku Grippenů....
Nstrejka - Profil | Út 9.1.2007 9:32:34
MD, sptal: na druhou stranu vzit si to pod patronat ministerstvo obrany...
NMiloš_Dia | Út 9.1.2007 9:31:39
šeptal:
Prosím o jistou korekci v tvém slovníku ! Zelený mozek je v tvém příspěvku velmi zavádějící a může poučeného čtenáře poměrně závažným způsobem dezorientovat. Navrhuji akurátnější označení a to "Oxid Bursičitý"....
Nšeptal - Profil | Út 9.1.2007 9:23:49
Z toho výkladu pojmu "majetek nikoho" mi nějak vyplývá, jako že není nutné se o něj starat. Zajímavý postoj úředníka, který má jednat hospodárně.
Ndrozďák - Profil | Út 9.1.2007 9:16:51
Rybomil:
řeknu to velmi stručně a v kostce, ten problém je daleko hlubší a není tak jednoznačný, jak následně budu uvádět.
MŽP si termín "res nulius" velmi zjednodušuje. Z právnického hlediska je ryba v tekoucích vodách majetek nikoho v podstatě jen do fyzického ulovení ryby. Už se to omílalo několikrát i zde.
Nšeptal - Profil | Út 9.1.2007 8:59:44
rybomil: Co na to říct a nebýt sprostý. Zajímavý, že ten majetek nikoho má dobu hájení a minimální míry. :o)
Nrybomil | Út 9.1.2007 8:57:52
šeptal: Ano škody na tekoucích vodách způsobené predátory nikdo nehradí. Proč ? Protože dle názorů
z MŽP je ryba v tekoucí vodě MAJETEK NIKOHO ! Říkali nám to na konferenci SÚS ČRS.
Fakt se ještě asi dočkáme věcí........
Nšeptal - Profil | Út 9.1.2007 7:24:38
Nebudu to číst celý, jsou to většinou plky s výrazným extremistickým nábojem. Jen si trošku přihodím to svoje. Je nutný rozlišovat hnízdící populaci o počtu snad několika stovek kusů, a tu tažnou o počtu desítek tisíc kusů, která dělá vrásky celé Evropě. Tu je myslím nutné skutečně řádně zregulovat A kdesi tu kdosi nadhodil náhradu škod způsobených kormorány. Hezky se to píše, ale v praxi je to pořádná svízel. Ani možná ne tak ta výše, jako to prokazování. Zelený mozek ti neuvěří, že ti na rybníku týden hodovalo hejno, protože u toho sám nebyl. Když vidíš nalétávat, musíš zavolat kompetentního. Ten než dojede svým pojezdem na ekologický pohon, hejno může sedět na rybníku v sousedním okresu. Nehledě na to, že škodu na říčních revírech nikdo nehradí.
EDIT: Moje jarní vycházka na dolní Jizeru. V úplavu pozorováno cca 20 - 25 kusů ryb od ouklejí přes tlouště cca 30 cm až po skoromírové kapříky. Bez jizvy na hřbetě jsem z toho houfu zpozoroval jen 2 (slovy DVA) kusy. To sračka z pračky nedokáže.
načítám...
