Juraj - Profil | Po 10.10.2011 19:25:42
rybomil >> Micro wire u nás těžko dohnat a navíc je třeba porovnávat stejné průměry. Na technosteelu je jen nosnost. Ta do 4 kg mě přijde poddajná a drží dostatečně. Nikdy jsem je neměl možnost porovnat najednou (navíc Micro wire už jsem nejmíň dva roky neviděl), takže to nemůžu 100% tvrdit, ale ve stejných průměrech mi přijde, že si jsou hodně podobné. Na wolframu si toho moc neuvážu a Titanium neznám, navíc je tu ještě otázka, jaká je tam cena. Zkušenost je taková, že jakmile se v názvu výrobku objeví slovo titan, tak je jeho cena rovna nejméně ceně odrostlého prasete. Ale třeba se pletu.
nofish - Profil | Po 10.10.2011 19:10:08
rybomil >> lanko 5 metrů za 75 korun. Vyndám, udělám návazec schovám. Takže defakto na konci sezomy vyhodím půl metru lanka, abych ho nemusel dávat do igelitového sáčku, kde se drží vhkost a mít ho tam pět a půl měsíce :-D
Uvědom si kolik to lanko stojí :-D Na normální chytání bohatě stačí, kdo chce kupovat dražší tak může :-)
rybomil - Profil | Po 10.10.2011 18:59:54
Juraj >> měkkost a poddajnost jen relativní. Když jsem měl wolfram, připadal mi jemný, pak samo microwire ještě jemnější ..... a titanium?
Lukas J - Profil | Po 10.10.2011 18:56:17
Vyvláčel jsem asi tři cívky. Ten lesk asi až tak moc nevadí, ale ta drátěná punčocha na nějakém hedvábí zas tak odolná není. Nožem to člověk přeřízne jako nic. Nej. štika, co ho měla v zubech u mě byla 70cm a vydrželo to. Je to pěkně vláčné, tak ryba má důvěru, ale třeba při vláčce se mi po třech kudlách stalo, že punčocha prdla a sesunula se, štičku jsem zdolal jen na tom hedváví. Od té doby ho nepoužívám vůbec, protože delší zdolávání s velkou štikou by vydržet nemuselo. Narazil jsem teď na ocelová lanka od DAM balená po 2x70cm/9kg, matná, zelená, tenká, s očkem, při ceně 19 Kč za balení luxus a hlavně - při testu s nožem jsem bez šance, jedině kleště.
rybomil - Profil | Po 10.10.2011 18:45:13
Noo, mě by zajímalo, jaké má kdo zkušenosti s technosteelem z hlediska časové životnosti ???
Tedy ne pevnosti v tahu, trhu, odolnosti vůči štikozubům ale z hlediska časové stálosti lanka min. jednou namočeného vodou.
Moje zkušenost z laborace s různými lanky je taková, že technosteel daný po lovu do igelitového pytlíčku, vytažený z něj po několika měsících držel méně než nový. Vysvětluju si to tak, že v dnešní době, kdy je všechno China made bude matroš jednotlivých pramenů lanka asi tak nerezový, jako matroš nožů China made stainles za 1 USD. Čili že plastový provázek uprostřed lanka podrží částečně vodu, ta pak postupně naruší některé prameny lanka a výsledek pevnosti je pak tak nějak nejistý. Samo čím slabší lanko, tím slabší prameny, tím větší problém ??? Navíc jsem to slyšel i z jiných nepotvrzených zdrojů, čili zprávy typu JPP.
Přešel jsem na podstatně dražší lanka typu titanium, kde zatím tento problém neregistruji.
Juraj - Profil | Po 10.10.2011 18:32:21
klokan - >> Naprosto bez problémů. Drží dobře v uzlu, štika to nepřeřízne. Jako největší výhodu vnímám relativní měkkost a poddajnost, takže si na tom můžu navázat co mě napadne.
Badimura - Profil | Po 10.10.2011 18:24:02
Používám to už 4tý rok a bez jediného problému,vytážena štika 104cm a úplně v pohodě,používám i na candáta,nevidím v tom problém,jsem s tím spokojen.
Tomčaaa - Profil | Po 10.10.2011 17:59:17
měl jsem to, a je to šrot , bylo mi řečeno že ho můžu navázat jako silon a v uzlu se to vždycky přetrhlo jen samostatně to drželo dobře ale s uzlem šrot!
nofish - Profil | Po 10.10.2011 16:52:28
Alabalik >> ta 9kg varianta má zhruba 0,5-0,6 mm tak si z toho zkus odvodit, kolik by měla ta 15kg. To bude jak devadesátka silon tipuju :-D Zase štika, když žere, tak je jí to celkem jedno.
Alabalik - Profil | Po 10.10.2011 16:43:08
Koupil jsem nosnost 6 kg, výrobce tvrdí, že jde o nosnost v uzlu. Teď si říkám, že na štiku
na zarostlé řece budu používat vlasec min. 0,30 (káča), tj. s vyšší nosností, tak nevím, zda jsem udělal dobře. Většina specialistů na štiky doporučuje lanka s nosností tak 10 - 12 kg. Prodávají ještě i nosnost 9 a 15 kg.
Používal jste někdo tu 15? V obchodě ji neměli, tak si nedovedu představit, zda je to napohled výrazně mohutnější lano nebo stále lepší volba než klasika.
Honza Štraus - Profil | Po 10.10.2011 14:34:02
Používám ho na vláčku už tři nebo čtyři roky a jsem s ním spokojený. Zkoušel jsme nosnost 4kg, ale nakonec jsem zkončil u 6kg, z důvodu uvolňování vázek. Štika mi ho nikdy neukousla, ale největší mám jen 84cm. Používám ho i na candáty tam, kde je hodně štik a nepozoruji, že by jim to výrazně vadilo. Lanko vážu na vlasec nebo pletenku přes obratlík.
Siven Polní - Profil | Po 10.10.2011 13:42:16
nofish - 10.10.2011 13:28:09 >Přesně tak!
nofish - Profil | Po 10.10.2011 13:28:09
klokan - >> Normálně ho používám a když ryby berou tak jim nevadí, když neberou tak to nebude jen díky lanku. Když jsem ho trošku nabarvil tmavou lihovkou tak ani nebylo ve vodě mo vidět. I okouny jsem s ním polapal a to v čisté vodě, tak nevím s tím jak moc je to odrazuje. Je pravda, že se trochu kroutí, ale když táhneš nástrahu tak je narovnané tak co. Nestěžuju si na něj, asi jsou lepší, ale vzhledem k ceně?............
nofish - Profil | Po 10.10.2011 13:24:00
lu-cas - 20.11.2006 22:49:05 >> Chytám s ním a okoun, candát, štika. To vše jsem chytil na vodě s průhledností vody asi 5 metrů- opravdu čistá voda. Jediný komu to lanko viditelně vadilo byl tloušť.
Siven Polní - Profil | Po 10.10.2011 13:19:26
A ještě - u konkurence radil borec přejet tmavou lihovkou. Zkusil jsem perma marker na cd, při soustavném rovnání se však kamufláž ohladila až vyhladila... Teď na to kašlu a aj tak něco jde. Je to o 100% lepší volba než třeba kevlar, srovnejte si to při testu nožem. Jo, používal jsem kevlar, a na svou obhajobu jenom uvedu, že mi prodejci v RP opakovaně potvrzovali, že to štika neupálí... Ten mi sice štika neupálila, ale když jsem přejel po čemsi ostrém na dně, tak to bylo rychlé. Dovedu si představit, co by se stalo se štikou, tak jsem raději šel do techna, ať si to rybám klidně vadí.
Siven Polní - Profil | Po 10.10.2011 13:07:13
Já ho používám na vláčku, je fakt, že nej štika byla 52 cm, ale zase jsem na dva hody na 11cm woba (štika salmo) lapl dva tlouště v proudu. Tak nevím, nakolik ta jeho lesklost rybám vadí... Asi se jich zeptám. Jinak je blbý, že se kroutí, zase ale přejedeš prstama a je to v poho. Bomba je udělat si z něj návazec Florida. U okounů je mi to buřt, na ty chodím se smáčkama na Texas bez lanka, takže s nimi ani na střední vláčce nepočítám. Štika, jedině ŠTIKA!....
Stavba - Profil | Ne 9.10.2011 20:50:26
Alabalik >> na rybku je to za malo penez dost muziky. neco uz to letos vytahlo a zatim se to zda OK. ale nic velkyho to zatim neproverilo, asi taky bude zalezet na tom, jak se do toho budes opirat pri zdolavani. zkus se zeptat nofishe, ten s tim asi taky chyta.
Alabalik - Profil | Ne 9.10.2011 19:33:19
Jak se vám tento materiál osvědčil při lovu na rybku? Opravdu ho velká štika nepřepiluje?
lu-cas - Profil | Po 20.11.2006 22:49:05
tak ako som napisal pred tym,na spinavsiu vodu je to ok na vlacenie na stuku atd.ale ostriez netukne,no zubac mozna ano.V cirej vode jedine stuka aj to pravdepodobne fajka(do60cm).Na zivu rybku nechitam takze neviem.
Inak originalne ho pouzivam pri navezovani na system na gumenu rybku.Urobim lanko s dvoma sluckami na koncoch,na jeden dam prevlecenim maly trojhak no a druhy koniec jednoducho zavesim na ocko jigu.Trojhacik zapichnem gumenej rybke na spodok do casti kde zacina chvostik.Z takto upravenej gumy vam neujde skoro ziaden dravec a kedze je navezec z technosteelu tak ho stucka nema sancu prekusnut a vcelku dost vydrzi.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
