Jak mam pochopit reviry se zakazanou privlaci?

NCottus - Profil | Pá 26.9.2008 13:25:05

Pepa Čadek: no nevím zda na stejné...mě ta moje již vyšplouchla na břeh - jenže opačný k svazovému :-) PS:musím jít tvořit - vyšlo slunce,tak večer..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 13:23:34

cottus: jsme na stejné vlně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 26.9.2008 13:23:06

Pepa Čadek: dobrá,jen bych se přimluvil za teleskopy tři, aby ten konec přišel dříve...:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 13:22:57

karelc: a vidličky pouze uříznuté u řeky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 26.9.2008 13:22:22

Každýmu plnej laminát lipno. Ne každý rybář si může dovolit ty předražené teleskopy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 13:20:56

cottus: muška měla být zakázána už dávno. podporuje to elitářství. Každýmu dva teleskopy,sesličku a konec :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 26.9.2008 13:18:54

Lukas J: ..má plnou pravdu ...
K důchodcům se máte chovat slušně,jinak vám zakážou časem i muškařit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 26.9.2008 13:13:54

Já bych tady s Tomem souhlasil. A navíc, ne každý má na drahé woblery. Ale za povolenku platí všichni stejně. Tak ať mají i stejný šance na rybu!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukas J - Profil | Pá 26.9.2008 12:55:57

Skwor - musíš si uvědomit, že to že děláš před dědkama u vody machra a pouštíš před nima ryby a ještě jim dáváš najevo, že jsi king a oni něco unter.....se musí logicky projevit na schůzi - protože většina lidí, co na schůze chodí, navrhuje nějaké věci a ještě o nich hlasuje jsou a vždycky budou důchodci. Já jsem na schůzi byl 2x a to naposledy před 7 lety.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKoki - Profil | Pá 26.9.2008 12:13:05

TomK78-za tuto odvážnou větu budeš ukamenován :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomK78 - Profil | Pá 26.9.2008 11:50:11

Pánové, zákazem přívlače to svaz myslí s námi dobře. Letos jsem na popud svazu díky zákazu vyměnil vláčák za rybičky a hned byl mrazák plný.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKAM!KAZE - Profil | Pá 26.9.2008 10:16:02

Připadá mi to nesmyslné a zbytečně omezující určitou skupinu rybářů.Jsem (jak tady někdo píše:) tzv. bobkař,ale tohle zakazování rybolovných způsobů mi přijde proti zdravému rozumu..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmatch-oun - Profil | Po 1.9.2008 21:39:15

Kdysi jsem se v na hostivařský diskuzi ptal na důvod zákazu vláčky právě na zmíněný nádrži, po přečtení týhle diskuze jsem zas o něco moudřejší...Je to škoda, na vláčku tak vpodstatě zbudou jenom řeky a třeba krutě zregulovaná Vltava pod kaskádou taky neni zrovna snadnej revír, ikdyž ryby tam jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskwor - Profil | Po 1.9.2008 20:43:13

Tak to vypadá, že od příštího roku se má tento nesmysl stát skutečností na jednom revíru, který jsme s kamarádem v letošním roce objevili. Dravců zde bylo dost (boleni, okouni, sumci) a jako vláčkaři jsme tam chodili skoro jediní. Většinu místního osazenstva tvořili bobkaři, kteří trávili u vody dny jenom pro to, aby si mohli zmasit toho svého kapříka. Závist zřejmě opět zapracovala a jejich MO zareagovala nepochopitelnýcm způsobem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | So 12.5.2007 12:40:44

Na revírech se zákazem přívlače se vyskutují ruské ponorky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 11.5.2007 23:05:07

Lubka to vystihl přesně. Revír, kde se v létě ani chytat skoro nedá, protože asi 1/3 břehu, vyhrazeného pro rybáře, je beznadějně obsazena koupači a bezdomovci (těmi víceméně permanentně). Pokud se vyskytne časová skulina navečer (jako že není moc hezky, tak i koupající to zabalí) nebo brzy ráno, je většinou tak obsazeno, že si těžko představit zoufalce s vláčákem, jak si prodírá místo.
Ale posun to je. Souvislosti jsou široké - nejde jen o globální chuť či spíš nechuť tento způsob povolit, ale taky o to, jak se k tomu staví ta která organizace. Pokud budou teoreticky všichni okolo pro, ale MO, která konkrétní vytipovaný revír obhospodařuje se hlasováním postaví proti, je veškeré snažení o tu vodu zbytečné. Řekl bych, že právě kvůli těmto souvislostem byl vybrán zrovna Džbán, neb - aspoň tuším - jej obhospodařuje přímo ÚS, kde přece jenom jak chuť konkrétních jedinců (protože mají přívlač rádi), tak určitá vůle vyjít vstříc menšině z hlediska určité poměrné demokracie, existuje. V tomto směru tedy s odtupem akci uznávám a beru tak, že se prostě povedlo (jen) to, co v dané situaci bylo reálné. U pražských břehů totiž ve valné většině potkáte hlavně "klasiky", občas je vidět plavaná, semtam přibude fídr. Je asi nemilé, ale reálné, si uvědomit, že v takovém zastoupení nemají myšlenky povolit přívlač v širokém měřítku vůbec ustláno na růžích. Jakkoli si myslím, že vedení je tomu nakloněno rozhodně víc, než široká čl. základna - ta však hlasováním rozhoduje.

Stejně by ale chtělo vyjasnit, jak to je s platností výjimek z už neplatného zákona / vyhlášky (1963). Tady bude vězet zakopaný pes plošných zákazů.
>> Zelí > copak o to, candáti tam jsou a údajně ne málo, moc se ale nechytají (úsek, kde se přirozeně nejvíc zdržují - tedy prudší, členité a vegetací porostlé břehy, je mimo dosah udic - zákaz).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 7.5.2007 19:52:41

>> Cottus > sice nemám informace, ale řekl bych, že nic nového. Tedy na ten Džbán, zákaz přívlače z přehledu opravdu zmizel.
Je sice fakt, že vody kolem Prahy jsou poněkud specifické - především tím, že na počet členů je jich opravdu málo, takže se "přesazují" (akvárka, kde po nasazení kapry nenachytá fakt jen vůl). S tím souvisí taky zvýšený rybářský tlak (o víkendech "hlava na hlavě"), takže s odstupem vidím, že i třeba na první pohled bláznivý argument "zákaz platí kvůli podsekávání" má něco do sebe.
Přesto je povolení přívlače na Džbánu trochu výsměchem, vím o dosti velkých vodách v okolí, kde by se dal uplatnit v mnohem větší míře. Tedy, řečeno v intencích ryb. tlaku, pro Prahu běžného: Prostě by se tam dalo reálně místy i vláčet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 7.5.2007 13:23:15

Petrson: zajímavá diskuze v září...
Jaké jsou výstupy nyní...?
Bosanac: odpovědi od hrajiho jste se asi nedočkali....
...já na osobce také ne...
(asi chyběly svazově čisté argumenty...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLubka - Profil | Po 7.5.2007 11:08:02

Petrson: jestli je povolení vláčky na Džbánu posun k lepšímu, to bych silně pochyboval. Úplně stejná situace je či bude na Hostivaři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzelí - Profil | Ne 17.9.2006 22:01:14

Petrson:candáti na Džbánu,tak to bude zajímavé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Ne 17.9.2006 19:50:28

maly,ale alespon je videt,ze seč neco delat da a muze se privlac prosadit na vice revirech

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 16.9.2006 23:05:22

Na tento zákaz (v revírech ÚS ČRS Praha je přívlač zakázána na všech stojácích vyjma velkých přehrad) jsem se již dříve poštou ptal na Sovových mlýnech. Tyto maily jsem pak zkopíroval do otázky "Lov na živou rybku... " Protože jde o hustě výživnou polemiku a reakce p. Mužíka a Vintra přináší opravdu velmi zajímavé důvody zákazu, dám sem odkaz: http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=11017
Je to tento příspěvek na první straně:
Petrson - ® Čt 4.5.2006 0:53:48
Povšimněte si hlavně odpovědi v druhém mailu (první odpověď byla "odbyta", proto jsem se s ní nespokojil). Píšou, že zákaz platí, málem co pamatují a nikdo ani vlastně neví, jak se do BP (dříve Místních výjimek nebo úprav, jak se říkávalo) dostal, protože se na to ještě nikdo neptal...Ponechám bokem, co si o tomto tvrzení myslím, i když předchozí příspěvky dokumentují něco jiného...
Podstatné je, že tyto BP platí ještě z doby, kdy se výkon RP řídil zákonem z r. 63. Ten už neplatí, a podle mého názoru by tedy neměly platit ani výjimky. Neb jaksi nechápu, jak může platit výjimka z něčeho, co (již) neexistuje. Nejsem si tím zcela jist a uvítal bych reakci nějakého právníka. Každopádně ale tyto staronové BP jsou v rozporu se stanovami ČRS, protože nebyly přijaty takovou (demokratickou) cestou, jakou stanovy určují. Zcela logicky by tak mělo dojít k novému hlasování o starých výjimkách. Myslím, že tyto návrhy bychom na schůzích mohli podat a pokud by je následně na sněmu ÚS navrhlo více MO, je reálná šance, že by zákaz opětovně neprošel.
Letošní květnový sněm se problematikou už zabýval, na podnět MO Radlice. Výsledkem je, že příští rok bude přívlač povolena na Džbánu. Což je sice posun k lepšímu, ale stále velmi malý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | So 16.9.2006 11:42:04

Vase zprava

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Pá 15.9.2006 18:04:15

komik-tak to je teda super.nikdo nezna duvod takovych zakazu a presto stale pretrvavaji.neni to chyba?kdepak udelali soudruzi z RS chybu?
:-DD

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkomik - Profil | Pá 15.9.2006 10:33:03

Rybomil, Jirka K.: Já se taky ptal na přívlač na Konopišti. Bylo mi řečeno, že jsem blázen, tady vláčet je nesmysl, samá větev a strom ve vodě. Sem by nikdo nešel, a když, tak by pořád jen trhal a byl by akorát nas...ej. Když jsem opáčil, že je to každýho věc a že můžu vláčet po hladině, tak mi opět řekli, že by tam nikdo nechodil a tím pádem se to nevyplatí. A byl jsem vyřízenej. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Pá 15.9.2006 6:52:30

Bosanac:to pak muzou zrovnatak zakazat polozenou.pochybuju.ze pri llaceni nekomu uleti olovo 120 metru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Čt 14.9.2006 17:51:09

Bosanac: Cituji z jine otazky : Já sem jednou nahazoval na 90 metrů k bojce s 80g olovem, rupl mě vlasec a olovo svištělo až do stromu asi 5 metrů od rybáře sedícím na protějším břehu. Bylo to asi 120 metrů na protější břeh. Letělo to jak střela. Pak sem se mu na dálku omlouval a naštěstí to pochopil a nic nedělal, protože to byl borec tak 120 kg a 190 cm =))
To je v souvislosti s kecama ze 1 vlackar zabere misto 6ti bobkarum .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Čt 14.9.2006 16:49:56

Xaxajlama: Ty ocekavas tady odpoved od hrajiho na takovu otazku ? Bud si hodne naivni , coz pochybuji nebo budes/me mit to stesti a dockas/me se prekvapive odpovedi .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Čt 14.9.2006 16:38:59

Standas:mas uplnou pravdu.nikdo mi nedokazal vysvetlit vyznam toho zakazu a tak by mel byt zrusen,protoze urcitou cast rybaru omezuje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXaxajláma - Profil | Čt 14.9.2006 13:41:32

hele hraji, muzu te na zaklade tvych slov zde pozadat o stanovisko, jaky system tedy preferujes?
- svaz a jeho zastupna demokracie
- financne motivujici system malych nezavislych subjektu znamy zde pod ne uplne presnym pojmem "stav po privatizaci"

Danke schon

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 13:33:10

Standas: tvé P.S. je správně :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Čt 14.9.2006 13:29:25

Ale to je přesně o tom že si máme nechat sr.t na hlavu. Pokud funkcionář neví důvod, proč zákaz vzniknul, atedy ani proč dále trvá, musí se na základě vznesené připomínky postarat o jeho zrušení. P.S. Je vidět že máš bohaté zkušennosti ze svazovou mašinérií a jejím zneužíváním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 13:24:58

Jirka K: potom smekám, asi je fukcionářská základna v Benešově lepší, než jsem doufal. Kdybych to hodnotil podle naší, asi by to dopadlo jinak. Ale důležitý je výsledek, ten rozhodne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 13:23:12

Standas: ano, je vidět, že tvoje zkušenost s mašinerií svazových fukcionářů je malá, až mizivá. Soudím tak dle značné dávky naivity, se kterou předpokládáš aktivní přístup funkcionáře, který ani nepamatuje, kdy že ten zákaz vzniknul, natož důvod.
Ale ozvat se můžeš, to je přesně ten případ, kdy tvé ozvání zapadne bez odezvy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka K (původní) - Profil | Čt 14.9.2006 13:21:09

hraji: Asi Tě překvapím, ale myslím, že se sem někdo takový podívá. Je druhá věc, nakolik doufám, že zareaguje. Jinak připouštim, že to z mojí strany není ten nejdokonalejší a nejzodpovědnější způsob řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Čt 14.9.2006 13:19:36

hraji: Jistě, ale stačí prostě se ozvat, aniž by musel hledat někde v archívech apodobně , proč ten zákaz kdy kdo vydal. To je natom, kdo ten zákaz (nebo naopak nesmyslné nařízení) obhajuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 13:14:47

Standas: ale on ten někdo nemá žádný impulz měnit status quo. Tak nic nezmění. To je ten důvod proč je třeba se zapojit, jinak se nezmění nic. Když se nikdo neozve, nemusí ten kdo vydal zákaz nic obhajovat a v klidu nechává nesmyslný zákaz platit dál. Podívej se kolik platí například ve vrcholně demokratické zemi USA nesmyslných zákonů, které nikdy nikdo nezrušil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Čt 14.9.2006 13:09:55

hraji:Promiň, ale nemyslím si, že by měl SK pracně hledat proč někdo, někdy něco, pravděpodobně nesmyslně zakázal nad rámec zákona, nebo vyhlášky. Takový zákaz přece musí obhájit ten, kdo na něm trvá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Čt 14.9.2006 12:39:35

myke: a nepřipadne ti naopak ten zákaz jako diskriminace menšiny ? to je ještě horší ne ?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmyke | Čt 14.9.2006 12:29:35

Nejsem zastáncem nesmyslných zákazů, ale zkuste se podívat na problém z druhé strany. Jaký je asi poměr vláčkařů k bobkařům ? Už tu padlo, že vláčkař zabere až 6 míst bobkařům. Pokud je zákaz vláčení opřen právě o toto tvrzení, pak vlastně svaz nedělá nic jiného, než, že demokraticky hájí zájem většiny ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 12:08:31

Jirka K: promiň, vážně si myslíš, že je alespoň trošku pravděpodobné, že se sem někdo z výboru MO Benešov podívá? Já myslím, že to je téměř vyloučeno.
Jediná cesta je sednout a napsat krátký dopis, kde napíšeš, že navrhuješ, aby výroční schůze nebyla v termínu prázdnin, tedy ... (uvedeš konkrétní termín podle okresu) a odešleš doporučeně. Doufat v cokoli v jiného je holý alibismus

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka K (původní) - Profil | Čt 14.9.2006 12:00:14

Rybomil: Vim, že různý problémy v MO byly. Předpokládám, že mnohý jsou už vyřešený. Jaký je aktuální stav nevím a to i proto, že jsem na minulý schůzi nebyl. Konala se v době jarních prázdnin, kdy taťkové, jako třeba já, jedou s dětma na hory. Pokud tohle čte taky někdo z vedení MO Bene, tak tímto žádám o zvážení, zda by se schůze mohly konat v jiný termín, než o jarních prázdninách. Tohle doufám žádné hanobení není ani podle modráka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak - Profil | Čt 14.9.2006 11:20:28

strejka - tak je to spravne tak to ma byt

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 14.9.2006 11:09:40

pupak: jasne, to vim, proto tvrdim, ze tudy cesta nevede, aspon ne pro me...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak - Profil | Čt 14.9.2006 11:08:12

strejka - v Praze je asi 33 000 rybaru, myslis si, ze kdyz napises 1 majla, ze se neco stane ?
Odpovim ti, nestane se to ani kdyby si stezovalo 100 lidi, furt tu je tech cca 29 900 kterejm to vyhovuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 11:00:55

strejka: a já tě chápu, ale peníze v tomto konkrétním případě nejsou účinná zbraň, zatím ne. Ale snad se to změní co nejdříve. Zatím budeme bojovat "ručně"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 14.9.2006 10:50:56

hraji: je to samozrejme castecne i ma chyba, ale "svět, jaký se vyprofiloval za poslední roky" me naucil prosazovat sve zajmy co se konicku a volneho casu tyce zejmena tim, ze svou spokojenost ci nespokojenost projevuji finacne, za dobre sluzby dobre platim, za mizerne ne, to je halt "handicap" tech, kteri prozili vetsi cast zivota uz v kapitalismu...
to je jen takova filosoficka replika, necekam reakci :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 10:37:16

strejka: ano , jistě, pokud se obrátíš na hospodáře a ten tě odbyde a ty dáš pokoj, sílí v něm pocit, že je king. A podle toho se chová. Když se necháš odbýt státním úředníkem, je to stejné. Ale zkus se zeptat na schůzi a trvat na odpovědi a ptát se znova, proč. Jiná cesta není. Bohužel.
Dopis primátorovi města taky zlomil hrdému a chytrému úředníkovi vaz, dřív než se stačil obrnit ve své kanceláři, žádnou neměl. Chce to prostě se nebát a jít tvrdošíjně za svým, v socialismu, v kapitalismu, v Praze, v Budějicích, v Brně. Prostě je to tak. Sakra když něco chci jako soukromá osoba, umím si za tím jít. A to většina lidí tady na MRKu. Tak proč by to mělo být jiné. Je třeba se dívat na svět reálně, je takový,jaký se vyprofiloval za poslední roky. Nikdo za mě nic neudělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 14.9.2006 10:28:34

hraji: prazsky hospodar mi pred cca dvema lety na otazku ohledne zakazu vlaceni na nadrzi odpovedel neco ve smyslu, to jsou nase pravidla a tak to bude, o cem chces pak dal z pozice umravnene otravne hnidy diskutovat? s oblibou pises, ze se nema fnukat na internetu, ale prosazovat veci na jinych mistech, ale je cim dal vic lidi majicich s tim krome zhrzenych reci na netu i realne zkusenosti a ta, bez urazky, libiva retorika postupu od spoda, ktera ma s realitou radoby demokratickych procesu v ramci svazu pramalo spolecneho, docela skripe, prikladu je nespocet...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 10:27:45

Stanislav Kroužel: jediná cesta je zjistit přesně proč je zákaz a potom zjišťovat, zda trvá důvod pro zákaz, zda se jedná o důvod skutečně závažný a poslední krok je, navrhnout uživateli revíru, aby dotyčný zákaz zrušil a odstranil z popisu v případě, že není, netrvají důvody pro jeho vyhlášení. Kupa práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Čt 14.9.2006 10:20:40

Bosanac-ale nebylo by to spatny misto na vlacku co?nejak to urcite pujde,ale prijit na to jak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Čt 14.9.2006 10:17:29

SK: Revir Jiricka tun spravuje MO Neratovice . Tezko neco udelas .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Čt 14.9.2006 10:15:40

Hraji :ja bych s tim neco udelat chtel.uz zjistuju duvod zakazu a pak bych rad udelal vse proto,aby byla privlac povolena.jestli nekdo vite jak s tim ,,bojovat "tak to prosim napiste

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 14.9.2006 10:12:49

Je hezké, že tu píšete své zkušenosti se zákazy, ale je potřeba se ptát tam, kde tyto zákazy vznikly.
Tedy pokud s tím chcete něco udělat. Pokud jste si chtěli jen postěžovat, tak to jste na pravém místě. MRK takových stížností snese. A zkušenost: u mnoh arevírů jsou podobné zákazy tak dlouho, že si nikdo nepamatuje, proč vlastně vznikly. Ale nikomu se nechce je odstranit. To je šance pro vás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmodrák | Čt 14.9.2006 10:03:00

rybomil - ®: Podměty a návrhy ano, ale pouze pozitivně laděné a rozhodně neříkat něco co se nechce slyšet. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NkiwSi - Profil | Čt 14.9.2006 10:00:17

Stanislav Krouzel - ® Další revír u kterého nechápu že je zakázaná přívlač je třeba 401200 konkretně rybník Papež který patří MO Dobříš rybník ma 15ha a místa pro chhitání jak klasických rybářu taki pro vláčkare by tam bylo dost i z hlediska dna (ja tam obcas chitam) dno je bahnité skoro žádné pařezi tak nevim přoč je tam přívlač zakázaná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepi - Profil | Čt 14.9.2006 8:58:11

endy, čti tio pořádně, unikl ti smysl

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEndy - Profil | Čt 14.9.2006 8:53:06

s Standa
nechapu tvoji posledni vetu..chces rict ze privlac ne pro rybu nebezpecneji nez 60ti letej deda s rybkou a lankem co si pri zaberu zapali cigaro a seka za 5 min :-O

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanislav Krouzel - Profil | Čt 14.9.2006 8:37:09

dekuji vam vsem za ohlasy.jsem rad,ze toto tema nezajima jenom me,ale i sirsi okruh lidi.myslel jsem v mem pripada revir 411 157 - konkretne Jiřickou tuň.neni to mala voda a tak nehrozi,ze by vlacari omezovali ostatni a je tam velke mnozstvi dravcu.malych i velkych.Ty mala se nechavaji zazrat a pak hynou.ja jsem proti zakazu privlace na takovych revirech

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 14.9.2006 8:24:06

Jirka K: Poměry v MO Bene mi jsou jasné od doby, kdy vyšlo jasně najevo, že peníze vybrané za místenky nijak pořádně nevykazovali. Zaplatil jsi příslušnou sumu, žádnou účtenku ani potvrzení nedostal, tak je nad nebe jasné kam a jak ty prachy kolovaly. Kdo jim dokázal, že prodali ten který den místenek 6 ks nebo 60 ks ? A že jich bylo. Jo to byly časy. To jejich účetnictví za ty roky 1991 - 9X bych chtěl osobně vidět. Nebojím se to napsat, protože je to pravda a těch, kteří tam chodili a poctivě za místenky platili jsou řádově stovky. Těch , kteří z výboru pak chodili chytat jen tak, na místa mimo místenky, tedy zadarmo taky málo nebylo. Jo být tam tehdy ve výboru, to bylo terno !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 14.9.2006 8:05:11

modrák: No tedy nemám samo v hlavě přešné znění těch stanov, ani do nich nijak často nekoukám. Jednou za rok je přečtu, ve smyslu asi jako co se ( ne ) změnilo. Ale má takový nějaký pocit, že každý člen svazu může přeci dávat podněty, přípomínky , návrhy a doplńky k činnosti Svazu a jeho jednotlivých složek. Je otázkou, zda to jiní chtějí slyšet.

• Nelíbí 0
• Líbí0