- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Tovačov-jezero-sever?
Milý rybáři.Tak jsem slyšel že štěrkovny mají zájem vzít rybářskému svazu i jezero sever a čsr nebude mít nic.2 variantou jsem slyšel že vezmou sever a dají nám Troubky.Nevíte prosím o tom něco?Prý od příštího roku.Děkuji za opdovědi.
Autor diskuse: Jiri nenadal - , 5.7.2006 kaprařina - ostatní
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
5x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
NMr.Stick - Profil | St 19.7.2006 22:54:39
@márvin: Tady si nerozumíme...tím, že nejsou svědci, jak sem napsal, nastane interní disciplinárka, která též může vyústit v žalobu, ale ne od státního zástupce, jak píšete ale od vyšetřující komise pověřené MV. Tím, že by bylo podáno víc jak 2 hlášení o zanedbání prac. povinností, může nastat civilní řízení před soudem a policista zde pak vystupuje jen jako fyzická osoba, zrovna tak jako žalovatel...oba se tedy účastní občanskoprávního sporu...
Jinak ten úsměv mi teď nechybí, včera jsem lapl svého životního kapříka :o))). A kam jedeš k těm Pardubkám? Můžu případně hodit nějaké info...mám to kousek.
Jinak ten úsměv mi teď nechybí, včera jsem lapl svého životního kapříka :o))). A kam jedeš k těm Pardubkám? Můžu případně hodit nějaké info...mám to kousek.
Nmárvin - Profil | St 19.7.2006 18:15:38
Mr. Stick
Nechci tady nudit ostatní, takže v rychlosti. Jak mají policajti odstupňované prohřešky to opravdu nevím. Na policajta si může stěžovat každý, kdo se domnívá, že porušil nějakou svoji povinnost nebo spáchal přestupek nebo trestný čin. Jestli má jeho služební číslo nebo ne není podmínkou oznámení a taktéž není podmínkou, že stěžovatel (oznamovatel musí mít tři svědky). Podle závažnosti jednání se potom dle výpovědi oznamovatele skutek (pochybení) policajta klasifikuje a v případě, že spáchal přestupek nebo jinak porušil pracovní povinnosti prošetří věc odbor stížností a kontroly a po prošetření buď věc odloží (skutek se nestal, nebyl prokázán atd.) nebo zašle nadřízenému policajta s návrhem na potrestání. V případě, že policajt spáchal trestný čin tak toto šetří Inspekce ministra vnitra. Po prošetření buď věc odloží (obdobné důvody) nebo zašle státnímu zástupci s návrhem na podání obžaloby. Pokud se státní zástupce ztotožní s rozhodnutím IMV tak věc dále postoupí příslušnému soudu, který rozhodne.
Je přece blbost, aby policajt spáchal třeba zneužití pravomoci veřejného činitele třeba jen před dvěma lidmi a skutek se tak posuzoval jako přestupek !!??
Jak je to v civilním řízení nevím, ale pokud vím tak dotyčný H. měl tvrdit, že mu vlezli do baráku. To potom rozhodně je trestný čin porušování domovní svobody. A to stačí vlézt pouze na chodbu, nebo do průjezdu domu nebo třeba i do garáže, pokud je tato součástí domu. Podle porybného pecu se, ale nic takového nestalo a já mu rozhodně v tomto věřím spíš jak nějakému čuněti. Vůbec se mě pecova verze příběhu zdá být pravdivá.
Takže se měj a s :-))) jde všechno líp.
PS: O víkendu budu poblíž v Pardubicích na kaprech. Tak jsem zvědavej jak to půjde v tom pařáku. Víš budu míjet ty skvěle zarybněné soukromé vody, pofrčím nějakých 150 km od domova, abych si zachytal na svazové :-))) - nemohl jsem si odpustit rýpnutí parafrázováním Jardy Ž. (Pane Jardo :-)) nic osobního).
Nechci tady nudit ostatní, takže v rychlosti. Jak mají policajti odstupňované prohřešky to opravdu nevím. Na policajta si může stěžovat každý, kdo se domnívá, že porušil nějakou svoji povinnost nebo spáchal přestupek nebo trestný čin. Jestli má jeho služební číslo nebo ne není podmínkou oznámení a taktéž není podmínkou, že stěžovatel (oznamovatel musí mít tři svědky). Podle závažnosti jednání se potom dle výpovědi oznamovatele skutek (pochybení) policajta klasifikuje a v případě, že spáchal přestupek nebo jinak porušil pracovní povinnosti prošetří věc odbor stížností a kontroly a po prošetření buď věc odloží (skutek se nestal, nebyl prokázán atd.) nebo zašle nadřízenému policajta s návrhem na potrestání. V případě, že policajt spáchal trestný čin tak toto šetří Inspekce ministra vnitra. Po prošetření buď věc odloží (obdobné důvody) nebo zašle státnímu zástupci s návrhem na podání obžaloby. Pokud se státní zástupce ztotožní s rozhodnutím IMV tak věc dále postoupí příslušnému soudu, který rozhodne.
Je přece blbost, aby policajt spáchal třeba zneužití pravomoci veřejného činitele třeba jen před dvěma lidmi a skutek se tak posuzoval jako přestupek !!??
Jak je to v civilním řízení nevím, ale pokud vím tak dotyčný H. měl tvrdit, že mu vlezli do baráku. To potom rozhodně je trestný čin porušování domovní svobody. A to stačí vlézt pouze na chodbu, nebo do průjezdu domu nebo třeba i do garáže, pokud je tato součástí domu. Podle porybného pecu se, ale nic takového nestalo a já mu rozhodně v tomto věřím spíš jak nějakému čuněti. Vůbec se mě pecova verze příběhu zdá být pravdivá.
Takže se měj a s :-))) jde všechno líp.
PS: O víkendu budu poblíž v Pardubicích na kaprech. Tak jsem zvědavej jak to půjde v tom pařáku. Víš budu míjet ty skvěle zarybněné soukromé vody, pofrčím nějakých 150 km od domova, abych si zachytal na svazové :-))) - nemohl jsem si odpustit rýpnutí parafrázováním Jardy Ž. (Pane Jardo :-)) nic osobního).
NUnca - Profil | St 19.7.2006 15:08:04
hanys : Zdar, na Tovačově to momentálně bere více než dobře na klasické krmítko a kukuřici nebo rohlíkový boilies. Kapři sou sice tak do 55cm ale zase si zachytáš. V sobotu sem se bavil s jedním kolegou co chytal na boilies a za dva dny asi 10 kaprů, ale největší 58cm. O kaprech 70+ nevím, to ale neznamená že neberou.
NMr.Stick - Profil | St 19.7.2006 14:30:21
@Márvin: Podle vnitřního normativně závazného řádu policie ČR, je zanedbávání prac povinností přetupek III. ze IV. kategorií závažnosti = druhý nejhorší...je zapotřebí, aby toto bylo oznámeno na služebně i s čísly policistů, nejméně 3 svědky. kteří potvrdí, že policista, dle jejich názoru zanedbal své povinnosti (vzhledem k tomu, že každý laik je vidí jinde, je to často dobrá komedie :o)) ) pokud to tak není, zpětně se dohledává už jen pro vnitřní disciplinární řízení. Pak už je to jen přestupek....Ale jak se zde potom vysvětlilo, policisté nic nezanedbali...a ačkoli je asi pan H. (neznám ho a Tovačov je ode mně asi 200 km) pěknej hajzl, mohl by navíc proti RS užít civilní žaloby pro neoprávněný vstup na cizí pozemek, kde je sankce až 500 000 nebo 2 roky nepodmíněně...
NJiri nenadal | St 19.7.2006 10:05:18
pepa.carp:Nevím jak to bylo opravdu stím Hofírkem,ale proč Hofírka nezbalili když vyhrožoval policejní hlídce zabitím,jak psal pan Žáček.?Každý říká úplně něco jiného.Je pravda že Hofírek je trošku..možná trošku víc..a věřím že RS vyhrožoval,a chtěl ji zabít,protože on jak se naštve tak je úplně nepříčetný.Bylo by lepší kdyby se to tu už neřešilo.Akorát byste si měli dát na Hofírka pozor protože říkal že po tom incidentu s vámi začne dělat na Tovačově bordel a začne brat všecko co chytne.Hofírka vidím jednou za čas,a většinou ho potkám někde v Tovačově.Já osobně se stakovými lidmi do kupy nedávám.Chlubil se mi že má naspaný dva kapry a 22 jich upytlačil.A víme to o něm všichni že pytlačí.Asi vím proč ste ho nikdy nechytili.Protože on když chytne kapra,dá ho do kabele,smotá udice a jede ho zavést domů.Takže ty vaše kontroly po skončení lovu jsou vám k ničemu.A ještě k otázce.Všichni píšou že otázka byla napsaná k tomu aby se škodilo TJ.A není to pravda.Otázku jsem zadal proto abych se dozvěděl jak to ve skutečnosti je stou výměnou.A ta už mi byla zodpovězena.To že se tady rozjela diskuze na téma:Hofírek za to já nemůžu.
Nmárvin - Profil | St 19.7.2006 8:30:01
Mr.Stick
Tak jo to mě teda omluv. Já se zase obávám, že kdybych tu terminologii užil přesně a správně, tak bych zbytečně prodloužil délku příspěvku a pokud bych ji nepoužil polopaticky tak se obávám, že by někteří ani nevěděli o čem je řeč.
No naopak já osobně jsem nepochopil tvoje vyjádření k tomu, že dotyční policisté, kteří nejednali jak měli (nakonec se vysvětlilo, že to bylo jinak) by se "dopustili trestného činu jen v případě, že by se na tom shodli více než tři svědci". Nespletls sis to náhodou s výtržnictvím ? Navíc je to napsáno tak, že vyznívá, že ten trestný čin se jmenuje Zanedbání pracovních povinností.
Tak jo to mě teda omluv. Já se zase obávám, že kdybych tu terminologii užil přesně a správně, tak bych zbytečně prodloužil délku příspěvku a pokud bych ji nepoužil polopaticky tak se obávám, že by někteří ani nevěděli o čem je řeč.
No naopak já osobně jsem nepochopil tvoje vyjádření k tomu, že dotyční policisté, kteří nejednali jak měli (nakonec se vysvětlilo, že to bylo jinak) by se "dopustili trestného činu jen v případě, že by se na tom shodli více než tři svědci". Nespletls sis to náhodou s výtržnictvím ? Navíc je to napsáno tak, že vyznívá, že ten trestný čin se jmenuje Zanedbání pracovních povinností.
NMr.Stick - Profil | Út 18.7.2006 23:33:30
@Márvin: Chlape, nepoužívejte prosím odborné právní termíny!!! Ani jeden nebyl správně užit, z čehož usuzuji, že tomu nerumíte...to, jak jste je užil je minimálně účelové a zmatečné...
Nhanys | Út 18.7.2006 22:27:14
ahoj chlapi tak si čtu ty vaše debaty protože se na TJ chystám na ryby a přijde mi že pořád řešíte jednu a tu samou věc a vůbec nikam to nevede.Tahle věc o pytlačení a tak je v lidech tu žádná rybářská stráž nevyřeší to si musí uvědomit každý z nás rybářů protože u vody jsme z 99% sami.Ale to není důvod mého příspěvku spíš by mě zajímalo jak to bere a jestli se chytli nějaký větší kapři (myslím od 70cm)popřípadě na co a kde moc dík za odpověd.
Nmárvin - Profil | Út 18.7.2006 20:12:53
pro peca.carp
Obávám se, že jste asi slušně řečeno mimo nebo neumíte číst nebo už nevím. Ty vaše výčitky v příspěvku můžete směřovat tak max. vůči Jiřímu Nenadalovi, ale nechápu jak můžete mě podsouvat takové nesmysly. Po přečtení vašeho příspěvku ve věci zákroku na Hofirka, ovšem musím konstatovat, že tento se mě jeví jako nejvíc pravděpodobný a o nic jiného než dobrat se pravdy mě ani nešlo. Opravdu nemám rád, když někdo blábolí (ohledně mačet na policajty atp.) pak jsou z toho jen trapné fámy.
Jarda Žáček
Tak to mě opravdu mrzí, že jste takový chudý důchodce. No řekl bych, že třeba víte o někom, kdo auto má. Já sociální případ mám zase auta dvě. Jedno rodinné (mazlíka oktávku) a pak starou vraždu se kterou jezdím jen na ryby z důvodu, aby mazlík nepřišel k úhoně. Vykradení, vandalismus atd. Ta vražda mě stála 3.000,- Kč. Spíš bych řek, že ani auto nepotřebujete.
Obávám se, že jste asi slušně řečeno mimo nebo neumíte číst nebo už nevím. Ty vaše výčitky v příspěvku můžete směřovat tak max. vůči Jiřímu Nenadalovi, ale nechápu jak můžete mě podsouvat takové nesmysly. Po přečtení vašeho příspěvku ve věci zákroku na Hofirka, ovšem musím konstatovat, že tento se mě jeví jako nejvíc pravděpodobný a o nic jiného než dobrat se pravdy mě ani nešlo. Opravdu nemám rád, když někdo blábolí (ohledně mačet na policajty atp.) pak jsou z toho jen trapné fámy.
Jarda Žáček
Tak to mě opravdu mrzí, že jste takový chudý důchodce. No řekl bych, že třeba víte o někom, kdo auto má. Já sociální případ mám zase auta dvě. Jedno rodinné (mazlíka oktávku) a pak starou vraždu se kterou jezdím jen na ryby z důvodu, aby mazlík nepřišel k úhoně. Vykradení, vandalismus atd. Ta vražda mě stála 3.000,- Kč. Spíš bych řek, že ani auto nepotřebujete.
NJarda Žáček - Profil | Út 18.7.2006 19:27:44
Pane Márvin, bohužel jako důchodce opravdu auto nemám a to ani přes velký střet zájmů. Pokud tedy budete mít čas, zastavte se za mnou vy, jinak se snad uvidíme při výdeji vaší svazové povolenky 2007, jen mám obavy, že při tom fofru nebudu mít na vás dost času vysvětlit vám nepochopené. Žáček.
Npeca.carp | Út 18.7.2006 19:19:14
Pro pana Márvina a nenadala.
K vašemu výkladu ve věci pan Hofírek. Jsem jeden ze 3 členů RS, kteří byli přítomni incidentu s p.Hofírkem a který volal Policii a to v čase 22,15 hod. V žádném případě nebyl s námi p.Žáček, jak uvádíte, takže již z toho si lze učinit obrázek, co je asi pravda na vašem výkladu událost. Je to cca 10 minut, co jsem se vrátil od vody, kde jsem jednal s p.Hofírkem a ten popřel jakýkoliv rozhovor s vámi i kýmkoliv jiným na toto téma. Celá situace nevznikla na základě nezapsané plotice, ale proto, že byl jiným lovícím upozorněn na možnost kontroly, jelikož se o něm píše na interrnetu, že odnáší nezapsané ryby. Proto při komtrole při odchodu od vody po slušném oslovení RS na ně vyjel, vy ku...., nic vám neukážu. Načež byl vyzván, ať umožní prohlédnout kabelu a to včetně kamaráda, který nebyl lovící. Žádný úlovek kromě plotice v ponožce jsme nezjistili. Znovu jsem jej požádal o předložení povolenky, kterou mi znovu nechtěl ukázat a proto jsem zavolal policii z Kojetína. Vše se odehrálo na louce u vody v Anníně a ne u domu p.Hofírka. Když viděl, že jsem policii opravdu zavolal, povolenku mi vydal. Protože byl v podroušeném stavu a bál se, že o povolenku příjde, fyzicky mne napadl. S různými výhružkami zabitím a to všech, včetně policie odešel domů. Všichni členové RS jsme šli před jeho dům, počkat na příjezd policie. Pan Hofírek se mezi tím uklidnil a snažil se nás pozvat na kávu, což jsme samozřejmě odmítli. Po příjezdu policie jsme se dohodli, že trestní oznámení na něj podáno nebude a v tom případě jsem mu po odjezdu povolenku vrátil po domluvě a vysvětlení. Pokud vás tento případ zajímá ještě podrobněji a chcete dělat advokáty panu Hofírkovi, přijeďte za panem Žáčkem a i já se tohoto rozhovoru rád zůčastním. Jen si laskavě předem uvědomte, zda je pan Hofírek pytlák, na kterého RS nemá,, jak uvádíte v několika případech nebo je obětí zvůle členů RS , na kterém se vidí jen vše špatné.
Pro pana nenadala - jak se vám líbí invalida z Nového Jičína v modrém renoltu. Ten za drancování na TJ v loňském roce již nedostal povolenku, takže se zaměřil na Sever. Tomu co do kradení ryb nesahá Hofírek ani po kotníky. Udělejte si laskavě napřed pořádek na svazových vodách a až budete držitelem povolenky na TJ, zajímejte se i o ně. Co takhle vykonávat RS, víte vše a pohybujete se na zdejších revírech, zkoušky nových porybných mají proběhnout letos na podzim. V tom případě byste vše řešil sám a z přehledem a všichni pytláci by měli utrum a vy povolenku zdarma.
K obvinění, že beru velké kapry se nemíním vůbec vyjadřovat, každý, kdo mně zná ví, že ryby zásadně pouštím a zásadu pouštět kapry nad 60 cm dodržuji řadu let i když to řád nepřikazoval. Na příjemné posezení na TJ vás zve peca.
K vašemu výkladu ve věci pan Hofírek. Jsem jeden ze 3 členů RS, kteří byli přítomni incidentu s p.Hofírkem a který volal Policii a to v čase 22,15 hod. V žádném případě nebyl s námi p.Žáček, jak uvádíte, takže již z toho si lze učinit obrázek, co je asi pravda na vašem výkladu událost. Je to cca 10 minut, co jsem se vrátil od vody, kde jsem jednal s p.Hofírkem a ten popřel jakýkoliv rozhovor s vámi i kýmkoliv jiným na toto téma. Celá situace nevznikla na základě nezapsané plotice, ale proto, že byl jiným lovícím upozorněn na možnost kontroly, jelikož se o něm píše na interrnetu, že odnáší nezapsané ryby. Proto při komtrole při odchodu od vody po slušném oslovení RS na ně vyjel, vy ku...., nic vám neukážu. Načež byl vyzván, ať umožní prohlédnout kabelu a to včetně kamaráda, který nebyl lovící. Žádný úlovek kromě plotice v ponožce jsme nezjistili. Znovu jsem jej požádal o předložení povolenky, kterou mi znovu nechtěl ukázat a proto jsem zavolal policii z Kojetína. Vše se odehrálo na louce u vody v Anníně a ne u domu p.Hofírka. Když viděl, že jsem policii opravdu zavolal, povolenku mi vydal. Protože byl v podroušeném stavu a bál se, že o povolenku příjde, fyzicky mne napadl. S různými výhružkami zabitím a to všech, včetně policie odešel domů. Všichni členové RS jsme šli před jeho dům, počkat na příjezd policie. Pan Hofírek se mezi tím uklidnil a snažil se nás pozvat na kávu, což jsme samozřejmě odmítli. Po příjezdu policie jsme se dohodli, že trestní oznámení na něj podáno nebude a v tom případě jsem mu po odjezdu povolenku vrátil po domluvě a vysvětlení. Pokud vás tento případ zajímá ještě podrobněji a chcete dělat advokáty panu Hofírkovi, přijeďte za panem Žáčkem a i já se tohoto rozhovoru rád zůčastním. Jen si laskavě předem uvědomte, zda je pan Hofírek pytlák, na kterého RS nemá,, jak uvádíte v několika případech nebo je obětí zvůle členů RS , na kterém se vidí jen vše špatné.
Pro pana nenadala - jak se vám líbí invalida z Nového Jičína v modrém renoltu. Ten za drancování na TJ v loňském roce již nedostal povolenku, takže se zaměřil na Sever. Tomu co do kradení ryb nesahá Hofírek ani po kotníky. Udělejte si laskavě napřed pořádek na svazových vodách a až budete držitelem povolenky na TJ, zajímejte se i o ně. Co takhle vykonávat RS, víte vše a pohybujete se na zdejších revírech, zkoušky nových porybných mají proběhnout letos na podzim. V tom případě byste vše řešil sám a z přehledem a všichni pytláci by měli utrum a vy povolenku zdarma.
K obvinění, že beru velké kapry se nemíním vůbec vyjadřovat, každý, kdo mně zná ví, že ryby zásadně pouštím a zásadu pouštět kapry nad 60 cm dodržuji řadu let i když to řád nepřikazoval. Na příjemné posezení na TJ vás zve peca.
Nmárvin - Profil | Út 18.7.2006 19:06:58
Quatar
:-)) Je mě jasný, že každá strana má svoji pravdu, ale ty rozdíly jsou značné. Jinak jsem nepochopil větu Tak to vím já přímo RS. To jsi RS a byl jsi u toho nebo ti vypadlo "od" a jen si to od RS slyšel ?
pro Žáčka
1) Laskavě si mě nepleťte a už vůbec mě nadávejte dohromady s Jiřím Nenadalem
2) Já na Tovačov už vůbec často nejezdím. V minulosti jsem tam býval minimálně 3 x týdně. Co se vám však podařilo vytvořit TJ tak jsem musel svoje zvyky přehodnotit, překopat a naposledy jsem chytal na severu letos v polovině června, když pominu jednu návštěvu před cca 14 dny, ale to jsem potřeboval v Tovačově koupit dřevěné uhlí.
3) Nějakého Hofirka neznám a to ani od vidění, absolutně nevím o koho jde. Podle toho co se zde o něm napsalo se mě tento člověk akorát tak hnusí.
4) Jestli mu věřím (Hofirkovi) nebo ne, alespoň v tom co zde psal Jiří Nenadal tak to opravdu vidím na nějakou tu pravdu uprostřed a to proč jsem už myslím velmi dostatečně vysvětlil. Od vás jsem zatím k tomu žádné další stanovisko nečetl.
5) Je mě úplně jedno jestli jste členem nebo nejste nějaké RS ovšem co by vám bránilo při vaší aktivitě pro TJ se kontroly společně s RS TJ zůčastnit a jen přihlížet - nechápu co je to od vás za podivný argument.
6) Jestli jsem vám psal SMS o porušení zákazu zajíždění k vodě, tak to mělo být ve prospěch MO Tovačov. To že jste s tímto nic neudělal, protože nejsou lidi je věc další. Kdybych chtěl dotyčné "udat" na policii, jak tady podsouváte, tak to vůbec neudělám prostřednictvím vás, ale zrovna vytočím č. 158, které je narozdíl od SMS zdarma.
7) Nikdy jsem netvrdil která konkrétní osoba si léčí mindrák na autech rybářů zaparkovaných bez povolení na pozemku ČMŠ, ale pravdou je, že jsem viděl na autech lístečky s výhružkami o přivolání policie, viděl jsem auta s prázdnými koly a viděl jsem auto polepené samolepkami od pneumatik s lístkem příště neodjedeš (toto dokonce neparkovalo v zákazu, ale přesto blízko od vody). Kdo teda má asi tak zájem na takovém jednání - že by UFO ??
7) Kdyby jste se ozval dřív, tak dneska jsem byl poblíž na Bečvě, tak jste mě mohl navštívit, já rozhodně nemám chuť jen tak k vůli vám zajíždět do Anína. Kdy teďka pojedu tím směrem opravdu nevím, ale počítám, že minimálně za týden až 14 dnů. Pak vám klidně zavolám, auto určitě máte. Jinak o nějakou schůzku s váma vůbec nestojím, ale nechci aby si někdo o mě myslel, že jsem zbabělec. To rozhodně ne a na svých názorech si trvám.
:-)) Je mě jasný, že každá strana má svoji pravdu, ale ty rozdíly jsou značné. Jinak jsem nepochopil větu Tak to vím já přímo RS. To jsi RS a byl jsi u toho nebo ti vypadlo "od" a jen si to od RS slyšel ?
pro Žáčka
1) Laskavě si mě nepleťte a už vůbec mě nadávejte dohromady s Jiřím Nenadalem
2) Já na Tovačov už vůbec často nejezdím. V minulosti jsem tam býval minimálně 3 x týdně. Co se vám však podařilo vytvořit TJ tak jsem musel svoje zvyky přehodnotit, překopat a naposledy jsem chytal na severu letos v polovině června, když pominu jednu návštěvu před cca 14 dny, ale to jsem potřeboval v Tovačově koupit dřevěné uhlí.
3) Nějakého Hofirka neznám a to ani od vidění, absolutně nevím o koho jde. Podle toho co se zde o něm napsalo se mě tento člověk akorát tak hnusí.
4) Jestli mu věřím (Hofirkovi) nebo ne, alespoň v tom co zde psal Jiří Nenadal tak to opravdu vidím na nějakou tu pravdu uprostřed a to proč jsem už myslím velmi dostatečně vysvětlil. Od vás jsem zatím k tomu žádné další stanovisko nečetl.
5) Je mě úplně jedno jestli jste členem nebo nejste nějaké RS ovšem co by vám bránilo při vaší aktivitě pro TJ se kontroly společně s RS TJ zůčastnit a jen přihlížet - nechápu co je to od vás za podivný argument.
6) Jestli jsem vám psal SMS o porušení zákazu zajíždění k vodě, tak to mělo být ve prospěch MO Tovačov. To že jste s tímto nic neudělal, protože nejsou lidi je věc další. Kdybych chtěl dotyčné "udat" na policii, jak tady podsouváte, tak to vůbec neudělám prostřednictvím vás, ale zrovna vytočím č. 158, které je narozdíl od SMS zdarma.
7) Nikdy jsem netvrdil která konkrétní osoba si léčí mindrák na autech rybářů zaparkovaných bez povolení na pozemku ČMŠ, ale pravdou je, že jsem viděl na autech lístečky s výhružkami o přivolání policie, viděl jsem auta s prázdnými koly a viděl jsem auto polepené samolepkami od pneumatik s lístkem příště neodjedeš (toto dokonce neparkovalo v zákazu, ale přesto blízko od vody). Kdo teda má asi tak zájem na takovém jednání - že by UFO ??
7) Kdyby jste se ozval dřív, tak dneska jsem byl poblíž na Bečvě, tak jste mě mohl navštívit, já rozhodně nemám chuť jen tak k vůli vám zajíždět do Anína. Kdy teďka pojedu tím směrem opravdu nevím, ale počítám, že minimálně za týden až 14 dnů. Pak vám klidně zavolám, auto určitě máte. Jinak o nějakou schůzku s váma vůbec nestojím, ale nechci aby si někdo o mě myslel, že jsem zbabělec. To rozhodně ne a na svých názorech si trvám.
NJarda Žáček - Profil | Út 18.7.2006 18:30:39
Pane nenadale a Márvine. Pokud jste normální chlapi a chcete vědět, jak se věci opravdu mají, bylo by moc dobré, kdyby při svých častých návštěvách Tovačova jste se ozvali a setkali se obobně z očí do očí. Nemusíte se mne bát, jsem starý důchodce a zásadně lidi nenapadám. Takovéto psaní stále dokola nemá opravdu smysl. Snad se mi podaří vám vysvětlit, že nejsem členem RS ani u svazu, ani u TJ a tudíž je nesmysl, abych mohl někoho kontrolovat. Pokud ale chcete věřit panu Hofírkovi, potom vám není pomoci. Pokud se týče nepovoleného parkování aut na jezeru Sever, není mi po tom vůbec nic a nikdy jsem žádnou policii nevolal a to ani v případě udání pomocí SMS ze strany pana Márvina. Snad kdybyste se sešli oba současně se mnou, mohli bychom si ujasnit, o co vám ve skutečnosti jde. Zda o pořádek a dodržování řádu či jen o plané kecy. Možnost přivolat v případě potřeby RS je uvedeno pouze v řádu TJ, v krajském samozřejmě něco takového nepřichází v úvahu. Nyní jen čekám, zda se opravdu tady v Tovačově objevíte anebo jste jen kecálkové přes internet a o vysvětlení vám v podstatě vůbec nejde, nepište laskavě věci z druhé a třetí ruky, ale jen to, co sami můžete doložit, jako se to snažím já. Použijte jednou internet pro rozumnou věc a napištemi, kdy se objevíte. Zdraví vás Jarda Žáček.
NJiri nenadal | Út 18.7.2006 18:28:28
Cucák:To není pravda,Hofírka nemám rád a vadí mi že odnáší od vody kapry.Ale pokud mu opravdu rybářská stráž chtěla vniknout do baráju a byli na něj drzí tak se ani nedivím že Hofírek tak vybuchl.
NCucák - Profil | Út 18.7.2006 17:46:55
Jiří Nenadal : Takže před několika dny byl pro Tebe problémem nějakej pytlák Hofírek, na kterýho porybní kašlali a byli na něj krátcí. Teď, když se ho pokusili zkontrolovat a on se bránil ( jak je zde uvedeno níže ), tak stojíš na jeho straně, protože porybní byli drzí a Ty bys jim povolenku taky neukázal. Co k tomu dodat ...?
Je vidět, že tuhle otázku jsi nezadal proto, abys sis mohl trochu zanadávat ...
Kdyby lidská blbost kvetla, tak by tahle otázka měla design Havajské košile !
Je vidět, že tuhle otázku jsi nezadal proto, abys sis mohl trochu zanadávat ...
Kdyby lidská blbost kvetla, tak by tahle otázka měla design Havajské košile !
NJiri nenadal | Út 18.7.2006 17:32:35
Máte pravdu že Hofírek je trošku mimo,ale prej na něho byla rybářská stráž drzá.A já bych jim taky neukázal povolenku kdyby za mnou přišel a řekl mi naval papiry a hned.
Ncarpdu - Profil | Út 18.7.2006 17:25:06
All : Jen se všichni hádáte a každej píše něco ůplně jiného ze zaručenejch zdrojů a pravdu má jen jeden!
Prostě je to podle mě jen pomlouvání a špinění nic víc.
Márvin : Píšeš p. Žáčkovi že se jen opakuje a co děláš ty, to samé ....
Tady končím pokud tady budou takoví lidi jací tady jsou
Prostě je to podle mě jen pomlouvání a špinění nic víc.
Márvin : Píšeš p. Žáčkovi že se jen opakuje a co děláš ty, to samé ....
Tady končím pokud tady budou takoví lidi jací tady jsou
NQutar - Profil | Út 18.7.2006 14:42:12
Marvin věř komu chceš ale já to vím zas trochu jinak.
1. Mněl plotici v ponožce která vypadla při kontrolování. A pak po něm RS chtěla aby mu ukázala povolenku k nahlédnutí. Jenže p. H si ve své hlavě sám umanul že mu chtějí zebrat povolenku a ne se jen do ní podívat a začal šílený tiátr (chytl asi amok). Ohrožoval pěstí RS atd. RS mu něchtěla zebrat povolenku za jednu plotici chtěla se do ní jen juknout. Po tom co nahlédly do povolenky zjistily že neměl proškrklé odchody, nenapsané váhy a pak taky nanapsanou plotici a to když mu to řekli (zatím vůbec nemluvili o odebrání papíru) tak p. H opět vybuchl až to dopadlo po sléze přivolání Policie. Tak to vím já přímo RS. Pravda bývá dycky někde uprostřed, ale každopadně p. H je pěkněj Mag....
1. Mněl plotici v ponožce která vypadla při kontrolování. A pak po něm RS chtěla aby mu ukázala povolenku k nahlédnutí. Jenže p. H si ve své hlavě sám umanul že mu chtějí zebrat povolenku a ne se jen do ní podívat a začal šílený tiátr (chytl asi amok). Ohrožoval pěstí RS atd. RS mu něchtěla zebrat povolenku za jednu plotici chtěla se do ní jen juknout. Po tom co nahlédly do povolenky zjistily že neměl proškrklé odchody, nenapsané váhy a pak taky nanapsanou plotici a to když mu to řekli (zatím vůbec nemluvili o odebrání papíru) tak p. H opět vybuchl až to dopadlo po sléze přivolání Policie. Tak to vím já přímo RS. Pravda bývá dycky někde uprostřed, ale každopadně p. H je pěkněj Mag....
Živě na MRK.cz
Kde to žije - kaprařina
0:21NFanclub značky Shimano 16132
0:06NBleskovky: Zákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává 1
PáNZabezpečení člunu proti krádeži 23
PáNVýběr nových prutů a navijáků 20
PáNDyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse 54868
PáNKrátkodobá kaprařina x 9679
PáNPENN TIDAL XT Long Cast - Naviják 112
PáNKorda Zig Kit 6
PáNRCO cup Dešná 5710
ČtNE-class 12´ 3,25lb/ Propel A 12´ 3,5lb? 5
ČtNSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 31
ČtNSingleplayer a vše kolem něj 36
ČtNKyjský rybník, Džbán 50836
ČtNKorda Developments a vše co k této značce patří 1686
StNVelký Bílovec rybaření 53
Co je nového - kaprařina + obecné
0:06NBleskovka: Zákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
. . . NBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
Oznámení - kaprařina
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - kaprařina
16.5.!!!ct retro 24h OBSAZENO
16.5.Sektorový Carp Cup Skuteč 26...
16.5.HADINA CUP 2026
16.5.RZ Vlasatice 2026
16.5.Jarní rybářské závody v Podivíně
16.5.Rybářské závody - U Hastrmana,...
18.5.RCO cup Dešná 18-21.5.2026
19.5.Karp Systém Chudoba...
19.5.ZRUŠENO!!! 8. ročník HRUŠKOV...
20.5.DDK CARP CUP GIANTS fishing 2026...
NEJLEPŠÍ Z KATALOGU
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....
