Jak úspěšně vést wobler

Který způsob je podle vás úspěšnější.Plynule bez přestávek nade dnem , nebo je lepší dělat krátké přestávky v navíjení ???
Autor diskuse: Urbo - , 20.7.2001 dravci - techniky lovu

Krouzič - Profil | Po 9.3.2015 7:49:20

P!F >> jak jsem psal, neni to pouzitelne vsude, ale na boleny to funguje dobre....musis vic hazet :-)

    Orion24 - Profil | Po 9.3.2015 7:17:49

    P!F >> málo hadzes :-)

      P!F - Profil | Po 9.3.2015 6:48:29

      Krouzič >> to je rada nad zlato, k opacnemu brehu to mam cez 300m...

        u.x.a. - Profil | Ne 8.3.2015 22:57:50

        Bušák >> já dělám krátké přestávky tak 3 vteřiny to bych se nestihnu ani napít..

          Bušák - Profil | Ne 8.3.2015 22:46:54

          o přestávce si dávam sváču a Zlaťáka

            u.x.a. - Profil | Ne 8.3.2015 22:38:23

            otoš >> při lovu bez přestávek jsem nikdy nic nechyt..

              otoš - Profil | Ne 8.3.2015 22:11:18

              ...úspěšnější způsob vedení nástrahy je ten bez přestávek...vloni jsem měl tímto způsobem vláčení o 2 záběry víc než při lovu, kdy jsem wobler vedl s přestávkami...A důvod je docela prostý...Při lovu bez přestávky je doba rybaření o něco delší, než doba lovu, když pořád pauzuješ....

                Krouzič - Profil | Ne 8.3.2015 20:56:21

                Na boleny mi nejvic plati nahodit k protejsimu brehu a to co nejvice to jde a pak velmi rychle a plynule, tesne pod hladinou, stahovat ode brehu smerem ke me. Neda se to ale pouzit vsude.

                  vláčkař david - Profil | Ne 8.3.2015 20:47:18

                  Twitching..

                    Shawt - Profil | Ne 8.3.2015 20:20:56

                    Velmi starý dotaz, tak jej trošku obnovím. Loni jsem strávil na vláčce docela dost času, ale pořád si nejsem jistý, jak rychle woblera vést? Točíte spíše rychleji nebo pomaleji a nebo střídáte ryhlost?

                      brano | Út 24.7.2001 0:11:15

                      v noci,je po jointedoch ,skiter pop najlepsia nastraha na sumce.melka voda a bolene - nic ani u mna.

                        lukasjicha - Profil | Po 23.7.2001 15:57:13

                        No já na to měl záběry jen na zahájení od malých štiček a teď už tomu taky nevěřím. Podle mě je Milan Ryba magor, když může tenhle šmejd považovat za nej nástrahu do melký vody nebo na boleny.

                          Spinner | Po 23.7.2001 13:28:24

                          Tys na to mel zaber ? Ja jsem to skousel vsema moznyma zpusobama a nic!Nejspis to bude proto, ze tomu moc neverim.

                            lukasjicha - Profil | Ne 22.7.2001 20:14:59

                            Lidi, jak vedete skitter popa? Má to na hladině dělat hodně malé vlnky s přestávkama nebo čím jak největší bengál?Zatím jsem na to měl jen asi 3 záběry.

                              Spinner | Ne 22.7.2001 14:18:04

                              Moje rec Romane C.

                                Roman C. - Profil | So 21.7.2001 23:45:03

                                zkouset, zkouset a zase zkouset. Nekde plati to jinde zase ono. Nejhezci na privlaci je prave to, kdyz clovek prijde na to jak ma nastrahy tahat, aby mu na to ryby skakaly!

                                  Mida | So 21.7.2001 21:13:47

                                  Vcelku souhlasím s BRANOm že typ wobleru určuje jeho použití, avšak někdy je dobré experimentovat a vyzkoušet různé vedení, ryby jsou různé a vyprovokovat je může někdy to a jindy ono. Nepřerušované vedení imituje utíkající rybku,avšak přerušované lze považovat za umírající. Co je lepší toť otázka.

                                    brano | So 21.7.2001 11:24:56

                                    niektore woblery ,ako napr.-chug bug(storm),skiter pop(rapala) vedies na hladine a to s prestavkami pri vedeni.ine ako napr. jointed(rapala)dvojdielny pike(salmo) vedies bez prestavky v ich hlbke. bezne (coundown,husky,magnum,)-rapala ale aj (thunder stick)-storm,(tender)-dorado,(whitefish)-salmo vedies s prestavkami,nerovnomerne,menis aj sklon udice k vode.samozrejme mozes aj uplne plynulo bez zmien.vyskusaj si obe varianty a potom sa rozhodni,ktoru budes pouzivat. woblery s dlhymi lopatkami su do velkych hlbok,tam pozor.pre skoro vsetky plati ze su plavajuce-teda po dopadnuti ti ostane na hladine a az nasledny pohyb ich tou velkou lopatkou dostane do hlbky.a nasledne prerusenie navijania ich vynesie na hladinu.vedies ich tak ze ich dostanes do ich pracovnej hlbky a potom prerusis navijanie na par sekund a pokracujes dalej v navijani...napr.(fat rap)-rapala,(roach)-salmo
                                    vyssie menovane druhy woblerov su len orientacne ,nie odporucane.nemenoval som Wfs,nillsy,abu,-ktore pouzivam menej.

                                      Spinner | Pá 20.7.2001 20:46:41

                                      Nejlepsi je vest bez prestavek.Rybky taky nezastavujou a necekaj az je neco sezere.Lepsi je s tim obcas skubnout.

                                        Jiří Janeček - KECOS | Pá 20.7.2001 20:17:53

                                        TAk to je opravdu otázka do pranice, protože každý typ wobleru je od výrobce "seřízen" na určitou hloubku a nejjednoduchší je pokud si kupuješ "značkové" woblery, přešíst si to na krabičce apodle toho je na danou vodu vybírat. Slyšel jsem taky, že se dá u některých typů měnit úhel sklonu lopatky, ale jesště jsem na ne nenatrefil. Já to řeším tak, že si koupím opravdu hlubinného woblera a sundám mu spodní trojháček (umístěný na místě břišních ploutví) a když váhnu a ucítím drnčení o dno přestanu a po chvíli, když wobler trochu stoupne pokračuju - stylem žabička ;-))), ale pokud tam jsou stromy, tak jsi stejně v ******.