NMiloš_Dia | Čt 16.2.2006 10:38:04
maxwell:
jo, má pravomoce veřejného činitele:
(6) Fyzická osoba, která byla ustanovena rybářskou stráží, je veřejným činitelem podle zvláštního právního předpisu
Takže ožralej, ale s plackou. Ovšem je nutno si pak položit otázku, zda ve stavu opilosti splňuje požadavek zdravotní způsobilosti pro pohyb v terénu apod.
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 10:28:17
medvěd: taky jsem loni chytil hned první den podobného krasavce a taky lipana 37 cm.
maxwell: promiň o jakém dvojím pohledu mluvíš? Nerozumím tomu, pohled je jen jeden, RS by neměla pít, ale na druhé straně jí to nic nezakazuje
Nmaxwell - Profil | Čt 16.2.2006 10:23:00
hraji:
Mít na věc dvojí pohled mi příjde poněkud nesprávné.Pokud je RS pod vlivem,to dělá dobrovolně je skoro bez postihu a když teda pak jde a vykonává svou činnost, tak už má veškeré pravomoce?
Nmedvěd - Profil | Čt 16.2.2006 10:18:53
hraji:ale ne.16.duben už je nějaký týden naplánován do nejmenšího detailu.Ale Svitavu mám rád.Chodím do Bílovic před zahájením.A loni jsem dokonce zahajoval pod Blanskem.Zahájení to bylo parádní.Asi na pátej nához potočák 38 cm.
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 10:15:20
medvěd: koukám kuješ železo dokud je žhavé. :-)) Ale asi bys byl z naší zahájené zklamaný. Jedna na zahájenou již tradičně vláčím a za druhé, nechodím na žádný extra revír, pouze na Svitavu. Mušky si nechávám až je tepleji
Nmedvěd - Profil | Čt 16.2.2006 10:10:06
hraji:že by jste mne vyzvedli v Prostějově.Až tak?
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 10:08:30
medvěd: no když pojedeš se mnou, tak nemusíš :-))
Nmedvěd - Profil | Čt 16.2.2006 9:54:21
hraji:kruci,Ty máš štěstí.Já většinou musím řídit.
Nprofo - Profil | Čt 16.2.2006 9:53:00
hraji : souhlasím s tebou, není v mém zájmu zakazovat požití rybářům při lovu, je si myslím, že by tam měl být obsažen zákaz pro RS při výkonu kontroly. Jinak co se prodeje týká, máš pravdu, ale pokud prodáváš chycené ryby a nemáš k tomu povolení, pak se dostáváš do rozporu se živnostenským zákonem, ale to je na jinou debatu.
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 9:30:46
drda. dobře, domluveno, s tebou je to jistota, ještě bys mohl dělat řidiče :-))
Ndrda - Profil | Čt 16.2.2006 9:24:22
hraji: šel bych s tebou jen na kukandu a nosi bych ti tu whiskey :-)))
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 9:23:25
drda: neříkal, ale hlteček můžeš dostat i jindy :-))),
a navíc nemáš pstruhovku
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 9:22:36
JKL: ano i já s tebou souhlasím, ovšem sehnat někoho kvalitního pro práci s mládeží je velký, moc velký problém.
A je pravda že se svaz posunul o obrovskýkus od zájmové organizace, která hospodařila s pár korunami k velké organizaci s miliony. Vidím to u naší MO, před pár lety 1200 členů a členský příspěvek 60,- Kč, dneska 2800 členů a členský příspěvek 300,- kč, místo 72 000,- Kč je to naráz 840 000,- Kč, tržby za povenky podobně, z 300 000,- kč na 1 750 000,- Kč.
Ndrda - Profil | Čt 16.2.2006 9:22:23
hraji: už jsem ti říkal, že bych s tebou chtěl letos 16. dubna na ryby ?
NJKL - Profil | Čt 16.2.2006 9:18:13
hraji : Máš naprostou pravdu. Svaz vlastně obhospodařuje milionové hodnoty, které většinou vznikají z příspěvků členů. O majetek se stará většina tzv funkcionářů zcela zdarma a dobrovolně.Jak vyžadovat (pod postihem) od neplaceného dobrovolníka perfektní bezchybný výkon, zvyšování kvalifikace a já nevím co všechno??
RS je dobrovolná, zadarmo. Místo posezení na rybách kilometry kolem vody, hádky s hulváty, primitivy, ožrali a násilníky .... To je teda věc. Samozřejmě, hospodaření svazu by mělo být na stejné úrovni jako u dobrých firem - kvalitní účtař - ekonom, hospodář. Odkud ale zaplatit profíky? To samé RS. Podle mne by měla být uniformovaná a profesionální. Jenže zase - peníze. Ale stejně je podle m,ne největší průšvih v neexistující nebo kulhající práci s omladinou. Jsou-li rodiče nerybáři - kdo je naučí jak se chovat u vody? Alarmující procento adolescentů se nedokáže chovat ani v kolektivu vrstevníků - jak to bude vypadat za pár let? Tohle všechno je bumerang kterej nám jednou parádně rozbije hubu.
Nhraji - Profil | Čt 16.2.2006 8:44:09
profo: ta klauzule o prodeji ryb totiž byla v rozporu s obecnými zákony. Ponecháním si ryby se ryba stává majetkem rybáře a se svým majetkem může volně nakládat, tedy i směňovat či prodávat, pokud to nějaký zákon nezakazuje a to nezakazuje.
Stejně tak výkon rybářského práva je zábava, jediné omezení této zábavy je zákon o rybářství a potom obecné zákony, dle kterých nesmíš poškozovat majetek, čest a dobrou pověst jiných osob atd. Pokud není konzumace alkholu zakázána zákonem (a toje pouze v souvislosti s řízením motorového vozidla a v souvislosti s výkonem povolání), pakmůžeš konzumovat i na rybách.
A chtít, aby BP obsahovaly ustanovení o tom, že rybář nesmí požít by mi vadila moc,moc, moc, protože není nad lok lahodné whiskey před prvním nahozením ráno 16. dubna.
Nprofo - Profil | Čt 16.2.2006 8:39:56
hraji : to je pravda. Myslím, že jedinej trest je odebrání odznaku, ale zase s ohledem na ostatní věci co popisuješ zase kdo by to pak dělal. Máš pravdu.
Nprofo - Profil | Čt 16.2.2006 8:36:03
liborcarp - ® : pamatuji si, že klausule o požití alkoholu při výkonu rybářského práva byla dříve uvedena v RŘ. Bohužel se vytratila a již několik let tam není. Podobné je to tuším i s prodejem ryb.
Nliborcarp - Profil | Čt 16.2.2006 8:32:54
plavčík Tom- mohl jsem okamžitě přivolat policii ale on nic špatného nedělal jen byl na šrot.Třeba se mu narodil kluk-čerti věděj.
načítám...
CA Worldfishing
