Co s takovou rybou?

Kolegové, podařilo se mi vytáhnout kapříka, jehož snímek přikládám. Míru neuvádím, spíše se ptám, zda by rybářská stráž přijala vysvětlení toho typu, že jste ji raději hodili do kopřiv, než zpět do vody.

Autor diskuse: Fanda z UH - Profil , 7.5.2019 kaprařina - ostatní

Nabídka diskuse

7x v oblíbených a 5x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

23 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nnofish - Profil | So 11.5.2019 7:10:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Baker K >> A tady je ten rozdíl mezi rybářem a takyrybářem z mrku. Pokud je ryba prokazatelně ve špatném stavu, rybář neřekne, že vše vyřeší příroda. Dopřát rybě několikadenní "dodělávání" v apatii a křečích, to je to vyřešení pomocí přírody. Bakteriální virová a plísňová onemocnění, to je paráda, pomalé, dlouhé, vyřešení pomocí přírody.
Je tu jen jediný problém, nejlepší je když je člověk sám. Vždy se může najít blb, co kvůli tomu může dělat problémy.

Nelíbí 0
Líbí 4

Nsven - Profil | St 8.5.2019 20:50:14

bart.bm >> Ahoj. Nechci to hrotit ale RS nemůže přijímat ani vydávat žádné omluvy.
RS se řídí výhradně zákonem o rybářství a není kompetentní ani kvalifikovaná k tomu aby posuzovala zdravotní stav ryb.
V její kompetenci je pouze posoudit, zda ryba je, či není z hlediska zákona hájená, zda má zákonnou míru a ponechal -li si lovicí zákonný limit ulovku.
Hájená, podmírová nebo nadlimitní ryba musí být vrácena vodě ať se nám to líbi nebo ne.
Pokud RS pojme podezření, že se jedná o hromadnou nákazu, otravu apod. , je její povinností bezprodlenně informovat příslušné orgány a instituce.
Ne po lidsku ale podle práva ..:-)
Pokud se jedná o jednotlivý jev, postará se o uhynulou rybu příroda,,
jak správně podotýká cechura09 - St 8.5.2019 17:58:41

Kam vede lidová tvořivost a nerespektování zákona, přesně ilustruje toto video.
Takto to v praxi vypadá, když tři namyšlení a bohorovní blbové, neznající a nerespektující zákon, narazí na tvrdou vodu v podobě kosa...
Mohou mluvit o velikém štěstí, že lekci dostali pouze na ulici a nikoli v soudní síni...

https://www.youtube.com/watch?v=AkgB5hI7IBk

Nelíbí 0
Líbí 4

Nbart.bm - Profil | Ne 12.5.2019 20:09:15

cechura09 >> ale já napsal jen pohled z mé strany jako RS nic víc...na toto se i zadavatel ptal...zda by RS toto jako vysvětlení přijala....takže za mě jako RS a pohledu na danou věc říkám že ano...ale to je jen můj názor na danou problematiku.Jiný člen RS by to mohl vidět opačně.Neoháním se zde plackou ale celou dobu zde jen prezentuji a obhajuji svůj pohled na tuto skutečnost na kterou se zadavatel zeptal.To že z mé reákce na tento dotaz se udělala groteska tak za to já nemohu.Vždy je potřeba se na věci dívat z mnoha stran.Taky nejsem zastáncem šlapat tvrdě po lidech.Kolikrát člověk něco udělá nevědomky nebo prostě jen z nepozornosti.Rybařina je o relaxu,klidu a pohodě na rybách a abych jebal pokaždé každého třeba jen za to že se šel vypustit ke křoví které je vzdáleno 20m od lovného místa a nestáhl si při tom pruty ikdyž můžu za nepřítomnost u prutu je spíš buzerace a egohoničství.Ikdyž je zřejmé že někteří zdejší jedinci by to udělali...Člověk by měl v první řadě vždy zachovat lidskost a nadhled.Pak podle závažnosti posuzovat možný trest a ne hned trestat za každou cenu.I s policajtem se dá normálně mluvit a občas i to oko přimhouří když vidí že si nehraješ na Všeználka ve Slunečním městě tak proč bych nemohl být v rámci výkonu RS taky člověk a ne debil....však u toho našeho koníčku nejde o život....

Nelíbí 0
Líbí 3

NMr.Doctor - Profil | So 11.5.2019 23:06:38

Malda512 >> Ono když má někdo placku, neznamená přece, že vždy a za každých okolností se musí chovat - když můžu, tak musím.... bart.bm to napsal dobře, je fajn také někdy používat to, co máme v hlavě a hlavně zůstat lidmi.... Takové ty mistry světa "já mám placku, kdo je víc" má každý nejraději :-)) Věř, že vím moc dobře, o čem mluvím.... Je dobře, že stále jsou i mezi RS ještě lidé.....

Nelíbí 0
Líbí 3

Nbaitruner2 - Profil | So 11.5.2019 9:54:08

Zrovna včera jsem seděl s tátou na rybách a u břehu jsem viděl kaprika 45+ a byl celý plesnivý a motal se tam tak jsem ho vylovil hráběma dal jsem mu ránu a zakopal v lese.Nez se koukat jak pomalu chcípne to ne.
A s touhle rybou co máš na fotce bych udělal to samé.

Nelíbí 0
Líbí 3

Ncechura09 - Profil | St 8.5.2019 17:58:41

Fanda z UH >> Kroutím hlavou nad přístupem k rybám. Ani nevím, čím pro podobné týpky vlastně ryba je. Opravdu jen maso ?? Jestli není lepší, nechat to na přírodě.
I o tu uhynulou se umí postarat v přírodě racci, raci, lišky, vrány a nakonec bakterie.
Ňekdo je hold rovnou jebne do kopřiv....

Nelíbí 0
Líbí 3

NDenny - Profil | Út 7.5.2019 21:35:59

Ja osobne bych takoveho kapra vzal a zabil.Neni podstatne,zda by sel na pekac nebo jako hnojivo do zahradky nebo na ujed,jak nekdo zminil.Je sice pravda,ze ryba vydrzi hodne,ale z meho hlediska je lepsi mit ve vode zdrave silne ryby a kapr neni nic vzacneho,abych se musel rozmyslet zda tim nezpusobim nejakou skodu.

Nelíbí 0
Líbí 3

Nnulák - Profil | Út 7.5.2019 21:15:22

Pokud normalne prijmal potravu tak bych ho pustil zpet. Priroda je mocna carodejka a o kaprika se jiste postara :)

Nelíbí 0
Líbí 3

Nsven - Profil | Út 7.5.2019 20:22:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Fanda z UH - >> Zdravím Fando. Rybářská stráž by takové vysvětlení nepřijala, protože není v její kompetenci, posuzovat zdravotní stav ryb a rozhodovat o jejich životě nebo utracení.
Pro RS je rozhodující pouze zákonná míra, denní limit a doba hájení.
Pokud bych usoudil, že je ryba v tak žalostném zdravotním stavu, že by její vrácení bylo kontraproduktivní, prostě bych ji z vody odstranil. Případně bych o tom informoval příslušného hospodáře.
Ovšem toto není ten případ. Nejedná se o nemoc ale o zranění. Možná by se rána postupně zacelila ale možná, že s přibývající teplotou vody by ji napadla infekce.
Osobně bych si takovou rybu klidně vzal. Rybě nic není, jen ji chybí kousek kůže .

Nelíbí 0
Líbí 3

Nhraji - Profil | Po 13.5.2019 7:48:22

Malda512 >> plácáš nesmysly, použití videa jako důkazního materiálu není rozhodně tak křišťálově čisté. A zbavit RS odznaku, na základě videa, ze kterého bude patrné, v tom lepším případě, že někdo odnesl a zakopal nějakou rybu, by si asi nikdo jen tak netroufnul.
Tohle je jen tvoje další fabulace. Nevím, zda jsi byl někdy řešit na úřadě stížnost na činnost RS, ale z toho co píšeš bych řekl, že ne.

Nelíbí 0
Líbí 2

Ncechura09 - Profil | So 11.5.2019 18:06:49

kakr >> Jen - je tu řeč o rybě nemocné, ne uhynulé..... Takže znovu ??

Nelíbí 0
Líbí 2

Nkakr - Profil | So 11.5.2019 14:54:37

Moudrý MRS má v platných BP napsáno -
Zjištěné uhynulé ryby, které má lovící ve svém dosahu, je povinen vylovit a odstranit tak možnost znehodnocování vody a šíření nákazy.

Nelíbí 0
Líbí 2

NDěda Lebeda - Profil | St 8.5.2019 21:00:55

sven >> jak advokat, tak policiste reprezentuji dva mantinely civilizacni idiocie...ne, ze by advokat nemel pravdu, ale tak jako tak, ve svete rozumnych by nebylo potreba ani jedne z techto dvou stran...

Nelíbí 0
Líbí 2

NDěda Lebeda - Profil | St 8.5.2019 20:00:09

retrívr >> ja jsem nikdy nedal RS zaminku. Navic ty kluci co znam, jsou do jednoho nadsenci a vzdelanci a sere je to jeste vic nez nas. Halt normalni RS snadno zapomenes a curaka si pamatuje kazdej...

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsupinna - Profil | Út 7.5.2019 21:55:39

Děda Lebeda >> A od tý doby co existuje internet, tak se tam prezentujou blbci stydící se za své jméno...

Nelíbí 0
Líbí 2

Notoš - Profil | Út 7.5.2019 21:46:03

...vzal bych ho k veterináři ať mu ho řádně vyšetří...ta ryba má zřejmě syfilis...

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsven - Profil | Út 7.5.2019 20:57:26

rybomil >> Ahoj. Myslivci které znám, by ho újedˇli sami...:-)

Nelíbí 0
Líbí 2

Nmlíčnák - Profil | Út 7.5.2019 20:36:16

retrívr - 7.5.2019 20:29:35 >třetí možnost, zapsat a zakopat .

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsindeji3 - Profil | Út 7.5.2019 20:14:01

Fanda z UH - >> já myslím, že to ta ryba má šanci přežít (nemyslím v kopřivách)

Nelíbí 0
Líbí 2

NDaveX - Profil | Po 13.5.2019 15:31:52

Když se podřeš, taky tě hned nehážou do rakve. Viděl jsem už i horší, zahojené rány. Než ho hodit do pokřiv, raději bych ho pustil...

Nelíbí 0
Líbí 1

Nb.gun - Profil | Po 13.5.2019 14:04:34

Knapík >> Vyhláška k provedení zákona o rybářství ani předpisy ČRS žádné takové omezení paušálně neznají. Lov čeřínkováním je povoleným způsobem lovu dle § 14 vyhl., tudíž jakýkoliv úlovek splňující stanovené parametry (doba hájení, minimální lovná míra atd.) je lovící oprávněn si přivlastnit.

Nelíbí 0
Líbí 1

Ncechura09 - Profil | Po 13.5.2019 12:11:52

bart.bm >> Zapíšu do úlovkáče a vezmu tchýni....

Nelíbí 0
Líbí 1

Npetrikveprik - Profil | Po 13.5.2019 10:59:38

Malda512 >> no doufám,že to že máš placku sis jenom vymyslel.....protože když dáš volovi funkci, tak to často nedopadá to dobře.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nbart.bm - Profil | Ne 12.5.2019 20:13:00

Malda512 >> jenže si zapomněl na jednu věc...a to má výpověď v případném sporu a pohled na danou věc...přesto bych stál za rybářem co rybu zabil a zakopal i za cenu toho že o odznak přijdu...

Nelíbí 0
Líbí 1

Ncechura09 - Profil | Ne 12.5.2019 19:53:33

bart.bm >> Odznak RS není vše. Měl jsem jej také.
Komunikace s lidmi - jedna věc, řešení přestupku - druhá věc, v monentě kdy jsem zjistil, některé kroky souvisí s udavačstvím, dobrovolně jsem jej vrátil.....
Vždy jsem měl blíž k té druhé straně jak k soudní síni....
Podstatná část diskuze je jen o tom, že názory které tu prezentuješ, můžeš takto prezentovat jako rybář a jako chlap. Ne Argumentovat vlastnictvím odznaku a průkazu RS.... Tak asi

Nelíbí 0
Líbí 1

NMalda512 - Profil | Ne 12.5.2019 19:35:04

bart.bm >> Máš velké mezery jako RS . Stačí si přečíst tvé zápisy. C´Všude dáváš na obdiv jaký jsi člen RS . Mne to je fuk ale spíš si dávej pozor na tvé výroky. Protože můžeš u vody velice rychle zjistit, že ten koho kontroluješ má větší znalosti než ty a ty o placku přijdeš. Ovšem tobě není pomoci. Protože ty vše bereš osobně a furt si myslíš, že tvá pravda je jediná.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMalda512 - Profil | Ne 12.5.2019 19:27:04

Mr.Doctor >> Uvědom si laskavě jednu věc, že v momentě kdy máš placku musíš jednat dle zákona. Ať se ti to líbí nebo ne .
Bart si tady hraje na frajírka který má placku ale ve skutečnosti píše uplný kraviny,.
To jak bude řešit aktuální problém u vody je pouze jeho věc. Ale psát kraviny na rybářský web a ještě se kasat , že on je RS je zase něco jiného. On by měl moc dobře vědět jak má postupovat. Což evidentně neví. Já jsem napsal svůj názor . (( Pokud je ryba v posledním tažení a rybář ji zabije a zakope je to ok ))
Ovšem z hlediska RŘ by měl tu rybu zapsat do povolenky. Což ale Bárt neví. Vím, že to je padlé na hlavu ale je to tak.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nbart.bm - Profil | Ne 12.5.2019 18:51:28

sven >> taky jsem už litoval neboj...ale z toho se člověk ponaučí a je aspoň pak opatrnější v dalším takovém rozhodování.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkakr - Profil | Ne 12.5.2019 8:05:48

cechura09 >>
Musíš číst pozorně a nevyskakovat jako čertík z krabičky. Ušetřím ti hledání, reagoval jsem na kolegu svena, cituji jej -

Kdybys mě znal věděl bys, že jsem jedním z tisíce rybářů, kteří nejsou líní a neštítí se, mršinu z vody odstranit.. Naposledy jsem vyhazoval mrtvého kapra cca 50cm z revíru 441051, minulý týden..
Plaval u břehu a smrděl jak psí kšíry.. To ovšem nijak nevadilo několika nájezdníkům (cca 25-40let) a vesele chytali několik metrů opodál... vandráci...
Bohužel po roce 2004 byla taková povinnost z BPVRP odstraněna a tedy se tím nikdo nezatěžuje..
Jinak se opět hluboce mýlíš.... Plave-li po vodě zdechlina, není to záležitostí RS ale rybářského hospodáře uživatele revíru.

Co máš dál??

Nelíbí 0
Líbí 1

NBaker K - Profil | So 11.5.2019 1:15:47

Rybu pustit, vše vyřeší predátor nebo příroda.

Nelíbí 0
Líbí 1

NRefkař - Profil | Pá 10.5.2019 21:00:38

Brychta 😁

Nelíbí 0
Líbí 1

Nbart.bm - Profil | Pá 10.5.2019 19:40:09

cechura09 >> to je můj názor a nikoho jiného...jak to budou brát ostatní je mi tak nějak jedno....Pokud uvidím že rybář zabil viditelně poškozenou nebo nemocnou u které by hrozil úhyn, tak to nijak hrotit nebudu.Budu hrotit až zabitou nebo ponechanou rybu která není viditelně poškozená tak že by úhyn hrozil,nemá nebo přesahuje stanovené zákonné limity nebo je hájená.Jak říkám,vše je o přístupu jedince a vyhodnocení dané situace nikoli skupiny kam tvá reakce odkazuje.Pokud bych měl být za tento názor popotahován stejně si budu stát na svém tvrzení a obhajoval bych i dotyčného rybáře který tak učinil. Stačí?

Nelíbí 0
Líbí 1

NDěda Lebeda - Profil | St 8.5.2019 21:44:05

sven >> kdyby se to tlacilo do extremu, tak bychom take mohli probrat fackovani RS za poruseni selskeho rozumu, namaceni rybaru za porusovani zakladnich prirodnich pravidel a tak vubec, nejakou zpetnou vazbu lidskeho konani...

Nelíbí 0
Líbí 1

NDěda Lebeda - Profil | St 8.5.2019 20:21:42

retrívr >> pockej. To porovnavas jabka a hrusky...ja osobne bych je poustel po vode, ale protoze ta lidska mrdka ma papiry, no tak se halt usmivam...delam to od detstvi, naucilo me to skolstvi...

Nelíbí 0
Líbí 1

NDěda Lebeda - Profil | St 8.5.2019 20:13:30

retrívr >> ani ne tak stesti jako schopnost vyjit s kazdym, pokud nechci zamerne srat. Potkam debila, tak k nemu pristupuju ab byl klid. Konflikt je vetsinou o jedny strane...a kdyz jsi asertivni, vtipny a dobre vypadajici hajzl, leccos jde :-D

Nelíbí 0
Líbí 1

NFanda z UH - Profil | St 8.5.2019 19:58:57

cechura09 >>

V některém ze svých článků jsem se přiznal k tomu, že jsem 33 let a 3 měsíce dělal "okresáka", a průkazky všech možných stráží mám pořád u sebe. Kolega "retrívr" o řádek níž říká, že je to otázka přístupu každého jedince, a dál poznamenává, že vše je o lidech. A o tom to je. Nešlo mi o to tu cokoliv obhajovat, ale o to, jak to podle názoru ostatních rychle vyřešit stylem "buď - anebo".

Zažil jsem případ, kdy jsem sám (mimo dobu lovu) vytáhl úhoře, který se mi zamotal do návazce a vlasce tak, že jsem nevěděl, co s tím. Z hráze Moravy mne kdosi už dlouho pozoroval, a tak jsem ho po čtvrthodince vyzval, ať mi jde na pomoc. První krok byl vše uříznout. Po dalších 10 minutách jsme to rozmotání nezvládli ani ve dvou, a dotyčný mi navrhl, ať ho klepnu, že ten propletenec házet do vody nemá cenu. Fotky těch dokonalých suků někde mám, kam se hrabe Gordický uzel. Na mou poznámku, že nemá míru a není doba lovu, se mi představil jako RS z Brna, a že mám zůstat v klidu. I tady by šlo použít tu větu, že všechno je o lidech, nebo ne?

Jinak jsem ve všech případech vždy jednal v klidu. Milerského znám, s Habánkem se rád seznámím a ty - pokud tvrdíš, že víš, kde je UH, se klidně stav, dáme řeč, ale už mimo toto fórum.

Vraťme to všechno do výchozí pozice : ryba šla zpět - bylo to dobře (ANO-NE), nic víc.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nretrívr - Profil | St 8.5.2019 19:54:19

hraji >> Myslím, že v tomto případě nemá RS něco napadnout. Vše je o diskuzi a názoru. Pokud by RS chtěla někoho napadnout, pak víme co je to za kvalitu. Vůbec Ti osobně mohu říci, že úroveň RS je tragická. Nikdy jsem neměl svůj osobní přestupek, no ale s čím jsem se setkal byla v mnoha případech hrůza. To připomínám , šlo jen o pohovor, ne o problém.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nretrívr - Profil | St 8.5.2019 19:35:42

Myslím, že tato otázka se netýká přístupu RS. Je to otázka přístupu každého jedince. Vše je v tomto případě velmi diskutabilní, vzhledem k nějaké reprodukci, či perspektivě zcela nepodstatné. Je to jen otázka, na kterou můžeme mít nějaký názor, žádný však nebude na stopro. Rozhodně nejde o problém.Mnoho řešení je správných. Vše je zase jen o lidech, bylo je a bude.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nbart.bm - Profil | St 8.5.2019 17:30:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

sven >> Jako RS bych takovou výmluvu přijal...ryba je viditelně poškozená tudíž hrozí infekce a než ji pustit a doufat že se sama vyléčí(jaká je šance? 15-20%) tak raději ať je humánně zabita a ušetřena případnému pozdějšímu trápení....Je na každém jedinci ať už z řad RS nebo rybářů jak situaci vyhodnotí....věřím ale že u takového nebo podobného případu by z toho nikdo grotesku nedělal...