Výběr vhodného dalekohledu.

Nsven - Profil | Pá 17.4.2020 12:59:54

Zdenča131 >> Slušný člověk v noci spí, souloží nebo sedí v hospodě.
Na žádnou z těch bohulibých činností, dalekohled nepotřebuje :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | St 7.12.2016 16:19:02

jirisyky >> podle mě dost dobrý kousek. Solidní sovětská optika ala Zeiss Jena, malá hmotnost, poctivé zpracování, určitě nepostrádá i bytelný, kožený futrál.
8x30 poskytne příjemný a klidný obraz.
Na běžné pozorování při dobrých světelných podmínkách a na cestách, tak akorát.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkritik - Profil | Ne 15.1.2012 13:13:01

lada78 >> V tom, že nové dalekohledy nedosahují kvalit starých made in USSR nebo NDR jseš tak maličko mimo mísu. Léty prověřená kvalita možná, ale vývin značně poposkočil o kousek dále. Přesně jak napsal Fox, výkon NIKON ACTION EX 10x50 CF versus jakýkoliv USSR nelze porovnávat :-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPindˇa - Profil | Pá 29.7.2022 9:04:22

lovec 01 >> Tak jsem nakonec vybral Vortex Solo 10x36 celkem dobrá hračka v ruce se udržet dá, krásně padne do dlaně a bez stativu a toho přípravku na focení taky i něco zvládne, jen po přiložení mobilu.https://www.top-armyshop.cz/pozorovaci-monokularni-dalekohled-vortex-solo-10x-36-zeleny#41733

• Nelíbí 0
• Líbí1

NZdenča131 - Profil | Pá 17.4.2020 14:32:41

sven >> To máš všechno pravdu, ale sem tam je potřeba udělat změnu. Ptal jsem se myslivců, ale Ty jsou úplně někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbergwolf - Profil | Pá 17.4.2020 9:18:15

NZdenča131 - Profil | SZ | Pá 17.4.2020 7:09:33

Má dalekohledy 7x50 a 10x50. Začínám špatně vidět a každé oko je jiné. Píšete to tady, stárnutí se nedá zastavit. Chci se zeptat na zkušenosti používání monokuláru.

Vidím jen na pravé oko takže binokulární dalekohledy jsou pro mě zbytečné , velké a těžké. Nejdříve jsem si pořídil monokulár Bushnell se zůmem 20x60x60. Bez stativu se nedá udržet. Nyní mám Levenhuk 10x42 ale po zkušenostech bych nyní radši koupil 8x42. Přeci jenom při 10-ti násobném zvětšení se obraz už trochu klepe. Jinak poměr cena výkon velmi dobrý. Váha a rozměry - strčíš ho do kapsy a ani ho necítíš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkaprus - Profil | Út 14.1.2020 19:16:13

sven >> Tak pardon. Je to tento TENTO 20x60😃. Je to dělo. Už sem se rozhodl že ho dám na repas.
Jinak stavil se kámoš myslivec mrknout na ten můj levenhuk. Vytáhl z kufru na porovnani volně pohozenou meoptu 7x42 za 20litru. Je fakt že měla mnoho za sebou, ale zase takový rozdíl jako v ceně to nebyl a levenhuka pochválil. Tak sem rád 😀

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDaty - Profil | Út 14.1.2020 14:09:23

sven >> Díky, a ať ti dobře slouží.
Já to s tou váhou a rozměry vidím podobně. Za mne je lepší mít něco malého stále u sebe, než kilový triedr ve skříni.
Mám před 35 léty pořízeny ruský dalekohled 10x50, něco jsem s ním nakoukal, ale vlastně ani nevím, kde je....budu jej muset pohledat.

Posledních 20 let let používám tento se 170g a mám ho v batohu stále. Na ty kachny, ondatry, občas i rybáře mi to stačí. Navíc i s tímto malým kukátkem jsou někteří rybáři nerudní, když mají pocit, že na ně koukám co dělají :-)

https://www.mikroshop.cz/cz/olympus-8x21-dpc-i-silv​er-dalekohled?

Jen nemám ujasněno, zda je lepší bin, nebo mono. Tedy pro nás, co máme dvě oči...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | Po 13.1.2020 20:25:50

Poptával jsem nějakej dalekohled do kapsy. Před dvěma lety se mi podařil skvělej kup. V Globusu ho postupně zlevňovali na 400, 300 a na konečnejch 200 kaček. Tak jsem hned koupil všechny čtyři, co tam zbyly. V noci nemám potřebu koukat na bójku a za ty prachy mi splňuje, co od něj očekávám. Nemusím přes den obcházet celou pastvivu. Se podívám a všechno vidím :-)

https://www.mikroshop.cz/cz/levenhuk-atom-8x21-dale​kohled

• Nelíbí 0
• Líbí1

NEsox 2 - Profil | Po 13.1.2020 17:07:15

Zdravím za mě Bushnell 7x50 nebo podobný. Dobrá světelnost i za šera. Vyplatí se si za dobré sklo připlatit. Samo že to nemusí být zrovna Leupold nebo Swarovski. Asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NxDanielS - Profil | Po 13.1.2020 16:47:06

sven >> Tak to jsme na tom dost podobně 😀

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Po 13.1.2020 16:43:49

sven >> troufám si říct, že monokuláry sou lepší než puškohledy pro naše použití.

https://www.muziker.cz/bresser-nautic-8x42-monocula​r

https://www.muziker.cz/levenhuk-wise-8-24x50-monocu​lar?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NxDanielS - Profil | Po 13.1.2020 14:06:30

sven >> Já občas koukám přes něco podobného, jen proti tobě to asi mám nasazeno na plivátku :-D

http://aczshop.cz/puskohledy/puskohled-vector-optic​s-paragon-5-25x56.html

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 13.1.2020 12:40:12

kaprus >> Ahoj.
Záleží na tom, na jaký účel ten dalekohled potřebuješ..
Třeba já mám momentálně takový Buschnell 10x50 https://www.dalekohledy-puskohledy.cz/dalekohled-bu​shnell-10x50-powerview-porroprism-p712

"Kouká" sice parádně ale....
zbytečně velký, zbytečně těžký, zbytečně velké zvětšení = trochu roztřesený obraz...
Po zkušenostech, bych dnes raději znovu sáhl po nějakém skladnějším a s menším zvětšením..
Např. cca 7- 8x40. Takový má ideální zvětšení pro klidný a ostrý obraz i ještě dostatečnou světelnost. Značku bych ani moc neřešil.. stejně to všechno jede v Číně z jednoho pásu..:-)
Ten můj je údajně provenience USA... jo prdlajs.. Amíci už nevyrábí mimo nějakých zbraní ani prd... údajně s 30 let zárukou... jj. akorát, že ho musíš na své náklady odeslat za velkou louži do servisu a přiložit 100 dolíků manipulační poplatek... :-) Seno nežeru, takže tuhle kapitolu můžeme klidně přeskočit :-)
Takže hlavně aby měl pořádné sklo, byl plněný dusíkem kvůli zabránění orosení, laditelné dioptrie a nebylo by od věci aby měl i integrované krytky, jako to měly dalekohledy kdysi ..
Ten můj má 4 krytky, které musíš nosit po kapsách.. Samozřejmě, že jsem už jednu ztratil a samozřejmě, že žádné náhradní neexistují...
Takže jsem musel vyrobit náhrady, z černé plastové lahvičky od kysličníku :-)
Vypadají skoro jako origo ale narozdíl od nich alespoň pořádně drží..
Abys měl obraz na 12x42 opravdu ostrý a nebyl roztřesený, tak potřebuje nějaký stativ nebo alespoň pořádně o něco opřít. Takové zvětšení v ruce v klidu neudržíš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDida - Profil | Po 13.1.2020 9:19:48

Nikon Action 7x50 WP můžu doporučit, perfektní světelnost za šera, na rybařinu ideál...cena kolem 4500 Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | So 5.1.2019 17:53:19

Když už se tady řeší ta velikost:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPeter94 - Profil | So 5.1.2019 10:03:18

Vcera mi prisiel nikon prostaff 7s 8x30 tak dnes ho pojdem vyskusat ☺
Je maly,lahky,dobre sa drzi ma pogumovane telo.nieco take som hladal na ryby.
Nevyhodu vidim v krytkach na objektive.slabo tam drzia,tak je asi otazka casu ,kedy sa stratia

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Pá 4.1.2019 17:15:09

zdevac >> Jak píšu dole, světelnost je dost relativní věc. Určitě se shodneme na tom, že 7x50 je světelný dalekohled se "světelností" cca 7. Jenže starší člověk má za šera "světelnost" oka třeba jen 5, takže i když má světelný dalekohled, dostane se mu přes oko jenom těch 5. Takže paradoxně je pro takového člověka vhodnější kukr třeba s větším přiblížením, a tím menší světelností, např 10x50, nebo 8x40, které mají světelnost 5, což je přesně na to oko.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDeProfundis - Profil | Pá 4.1.2019 11:11:13

supinna >> s Celestronem je to takový všelijaký. Kdysi jsem klukovi kupoval Nature 8x30 Porro a za ty prachy (cca 2000,-) to byl skvělej kup. Pak jsem chtěl sobě něco plnotučnějšího, tak jsem si koupil Skymaster 12x60, ale ikdyž byl o kousek dražší než ten prcek, tak se přes něj koukalo fakt špatně, proto jsem ho obratem vrátil. Tak jsem si pořídil Cypress 10x50 Porro (cca 3000,-) a pár let jsem s ním ke značný spokojenosti koukal. Nakonec jsem chtěl něco menšího, lehčího a trochu lepšího. Výběr skončil u modelu Trailseeker 10x42. Jeho bratříček skončil hodně dobře v různých testech, viz. např: https://www.bestbinocularsreviews.com/Celestron8x42​Trailseeker-140.htm Ale udivilo mě, že ho nenabízí Supra Praha (výhradní zástupce Celestronu), tak jsem ho vzal v Alze. Další zklamání od Celestronu a opět šel zpátky. Především kvůli chormatický aberaci, která by u dalekohledu za +7000,- měla být trochu pod kontrolou. A jelikož jsem pár kousků už od Supra kupoval, tak jsem se s tímhle problémem s chrom. aberací na ně obrátil a odpověď byla:
A to je ten důvod, proč Trailseeker nemáme v nabídce. Jednou
jsem tu měl oba i 8x42 i 10x42 a tato řada pro mne byla
velkým zklamáním (zákazník to nakonec překousl a odnesl si
ho, protože jsem ho vysloveně varoval, než jsem je objednal
u Celestronu). Zastavte se tu, zkusím Vám nabídnou několik
10x42, zkusíte si vybrat, ale Trailseeker rozhodně ne.

Takže asi tolik k Celestronu. Má jak špičkový kousky za super cenu, tak kousky špatný, za nesmyslnou cenu.
Ale obecně kupovat nejnižší řadu od jakýkoli značky a něco od toho očekávat je v dnešní době trochu naivní. V kaýdým případě se ty dalekohledy nechají vrátit do 14 dnů, tak je asi zbytečný je hned házet do odpadu:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NZdenal77 - Profil | So 29.12.2018 16:48:40

Chlapy co říkáte na tento dalekohled ? Stojí za něco ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | So 22.12.2018 22:33:26

No, tak já to tady uvedu na pravou míru. Obraz do lidského oka prochází zorničkou, která je ve dne 2-4mm, a s přibývající tmou až na 7mm. U starších lidí to je mnohem méně. Takže pokud dalekohled má průměr vstupní pupily větší, než je zornička oka, oko světelnost dalekohledu není schopno využít a dalekohled je tudíž za šera nevyhovující.
Vstupní pupila (lidově světelnost dalekohledu) se vypočítá dělením velikosti okuláru a přiblížení. Takže dalekohled 10x50 má vstupní pupilu 50:10=5. Má-li oko zorničku v noci 7mm, je tento dalekohled nedostačující a naopak.
Takže je třeba tomu trochu rozumět a spočítat si, co vlastně potřebujeme:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NViciano - Profil | Pá 21.12.2018 20:18:57

Pindˇa >> Karel Musil, Č. Skalice, tel.:773 543 330. Ale je to už asi 7 let, co jsem s pánem mluvil. Už byl postarší, tak nevím, jestli funguje dodnes. Repasoval převážně dalekohledy do revoluce. Ale co jsem se od něj zazásobil, už jsem s ním krom kámošů co jsem mu tehdá na revanž odkázal, nemluvil. Ale opravdu velmi seriozní pán, kterého by stálo za to, navštívit osobně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1568 - Profil | Pá 21.12.2018 12:48:29

Ve střední cenový relaci,na běžný používání je mimo jiné dobrej i Bresser

• Nelíbí 0
• Líbí1

NViciano - Profil | Čt 20.12.2018 7:26:51

Sorbon >> Zdar. Mám ruské 6x40 a 20x60. Používám už 25 let jak na ryby tak hlavně myslivost. Nedám na ně dopustit. Optika jsou skla a ne plasty jako u většiny produkce do 10-ti tis. Konstrukce snese i hrubší zacházení. 7x50 je optimum pro den i šero.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NNeBeroun alias Qwert - Profil | Út 18.12.2018 9:43:24

Bacha >> pozor! Neplést Zeiss a Zeiss Jena :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemet:-) - Profil | Po 17.12.2018 20:30:03

Bacha >> o nudlích nemluvím, ale pokud má pěti letej kluk znovu po 14-ti dnech horečky a kašel, tak to není úplně ok. A chabrus fakt není. Je to normální zdravý dítě. Žijeme na vesnici a děti mají tolik pohybu na vzduchu, že se o tom ostatním může zdát... :-) Žena je v tomhle důsledná. A tablet opravdu jen jako bonus... Spíš večer knížka. Takže v tomhle jsme asi udělali maximum. Když se ten první narodil, tak jsme se přestěhovali z Prahy na vesnici... :-) A pěkně daleko od Prahy... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | So 15.12.2018 9:56:32

marmyš >> To jo, ale optika kvalitní. Ono i koukání dalekohledem se musí člověk naučit. Koupit si silný dalekohled a myslet si, že to samo vidí, je všeobecně sdílený omyl. Stejně jako že dražší prut nachytá více větších ryb:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | Pá 14.12.2018 22:20:50

Denny >> ahoj Karle, chceš pozorovat život na Měsíci? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NEsox 2 - Profil | Pá 14.12.2018 19:09:21

No za mě 7x50 Busnell. Dobá světelnost i za šera, dostatečné přiblížení. Větší zvětšení není třeba pokud nechceš v noci pozorovat krátery na měsíci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njirisyky - Profil | St 7.12.2016 10:40:46

Po tatikovi mam tento dalekohled, vase nazory na nej. Ja se v tom nevyznam a popravde ho ani nepouzivam...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrover - Profil | St 16.11.2016 22:57:21

Čím větší číslo vyjde z dělení průměru a zvětšení, tím lepší optika. Přepočteno v penězích, pod 10 tis. nelze mluvit o kvalitě, řeč je o premiových značkách. Ovšem starý Zeiss Jenoptem, Oberkochen, či ruský BPC ( Zeiss ukradený po válce němcům ), bezesporu své kvality mají také, a poslouží určitě lépe, jak dnešní výrobky sestavené prakticky jenom z plastu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 16.11.2016 22:30:10

Dida >> Ano, když se dodrží zásady při výběru podle účelu použití, pak je vidět i za šera .. :-)
http://www.mikroshop.cz/cz/jak-si-vybrat-dalekohled​

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | St 16.11.2016 21:16:41

Slavíček >> Dvacet korun,dá někdo víc? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | St 16.11.2016 14:45:15

Davidex >> Můžeš studovat - proč je méně někdy lepší než více

http://www.topoptika.cz/clanky/jak-vybrat-dalekohle​d

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmacoprut - Profil | Út 15.11.2016 16:23:45

Minulý týden mi přišel tento a maximální spokojenost....před tím jsem měl 3x větší dalekohled a výsledek je stejný c(__)
https://www.aliexpress.com/item/2016-Hot-Sale-Teles​copes-HD-Powerful-binoculars-40x60-binocular-Zoom-F​ield-glasses-Great-Handheld/32691578676.html?ws_ab_​test=searchweb0_0,searchweb201602_1_116_10065_117_1​0068_114_115_113_10084_10083_10080_10082_10081_1006​0_10061_10062_10056_10055_10037_10054_10059_10032_1​0078_10079_10077_10073_10096_10070_423_10052_10050_​424_10051,searchweb201603_8&btsid=d3b49b5c-c745-426​b-920e-f5f694bc7841

• Nelíbí 1
• Líbí1

Ndukin - Profil | Út 15.11.2016 16:20:41

viceroy >> Já díky mému dalekohledu vystopoval Viceroye ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfalach - Profil | Út 15.11.2016 14:23:55

Mám Bushnell 7x 50 a luxus

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 15.1.2012 15:06:46

ruská optika vždycky bude držet krok se světovou špičkou. Se podívejte na Kalinku nebo tady na ten eshop http://www.binox.cz/dalekohledy-pulsar/dalekohled-e​xpert-vmr-8x40/
tam jsou jenom optické přístroje s ruskou optikou nebo komplet ruské výroby. Že se to jmenuje jinak, to je jen marketingový tah. Za ty prachy mi ukažte nikon nebo podobné šunky s polarizačním filtrem ( pro pozorování vody moc důležité ) , vodotěsné plovoucí a se skleněnýma čočkama. Nenajdete. Totéž platí o mysliveckých dalekohledech a puškohledech, turistické jakbysmet.
Nejvhodnější zvětšení do přírody pro pozorování z ruky je 7 nebo 8 x, průměr čočky 40- 50. Větší zvětšení snižuje hodně zorné pole, snižuje se ostrost a světelnost a třepe se to v ruce. Větší čočky 60 - 70 jsou lepší , zvyšují světelnost, ale jsou do ruky už těžké.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKok - Profil | Čt 15.12.2011 9:23:54

do zhoršených světelných podmínek potřeba velkou výstupní čočku která chytá více zbytkového světla a pozor na přiblížení víc jak 12x, pak už je to na stativ, obraz se při větším přiblížení chvěje, popřípadě řešit dalekohled se stabilizátorem obrazu ( perfektní věcička, žel příliš drahá ), jinak kvalitní dalekohledy jsou od Meopty, Carl Zeis, Nikon a Bushnell, ....jinak Fomei, Vanguard a jiné levnější značky jsou jen obyč kukátka pro amatéry a pokud se člověk rozhodne pro tyto značky je potřeba jít do nejvyšší kategorie která končí na nějakejch 6000Kč čímž člověk získá nějakou střední třídu která je plně dostačující pro rybářské účely

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrak666 - Profil | Ne 22.11.2009 23:02:09

Něco jako adldas se 4 pruhama;-)))jinak doporučuji si přečíst tuto stránku http://www.topoptika.cz/clanky/5-jak-vybrat-daleko​hled

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Ne 22.11.2009 20:01:28

Z vlastní zkušenosti Ti mohu doporučit pořídit si dalekohled 7 - 8 x 40 - 50. Dalekohled s větším přiblížením má bez stativu roztřepaný obraz. Pokud ho chceš používat i v noci, tak raději tu 50-ku. Bude sice těžší ale má větší světelnost. Důležité je aby byl odolný proti vlhku a orosení . Dobré jsou i sklopné krytky, protože ty nasazovaci se brzy postrácejí a bývá problém koupit náhradní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDEPRESS - Profil | Ne 22.11.2009 17:06:02

ti půjčím můj:)

• Nelíbí 0
• Líbí1