NKopov - Profil | Út 28.10.2025 11:41:16
aleš vavřina >> snahu o zarybnění na brněnské každoročně zničí rybičkari ze břehu. Z těch lodi se tam toho až tak nenachyta. Ale on ten problém je stejně někde úplně jinde- dyt ty ryby od tam vypadají jak z koncentraku.
Naleš vavřina - Profil | Út 28.10.2025 11:39:11
Bulda 64 >> lodě nechat, ale omezit technické vifikundace a spalovací motory, to by bylo na začátek až až...
NBulda 64 - Profil | Út 28.10.2025 11:12:16
Objevují se tu 2 pohledy/2 extrémy, teď najít tu správnou rovnováhu mezi nimi, to by bylo asi nejrozumnější. Takhle by to asi viděla většina normálních rybářů..
Samozřejmě ti, kdož s toho mají byznys, koukají vytěžit co nejvíc, co lze...
Chtělo by to celoplošné řešení, s přihlédnutím k zohlednění specifik některých revírů.
Vytvořením chráněných oblastí, jakožto opatření proti úbytku dravých ryb, by se dalo začít (samozřejmě tam,
kde je na to dostatečná plocha)
Rybí rezervace se zákazem lovu ryb jako podpora a obnovení dravčí populace.. na Lipně jsou 2 zátoky tabu a nikdy jsem tam neviděl porušení zákazu.. a kdo by to nerespektoval, tak sebrat papíry a už nevrátit nikdy!!! .. riziko jsi znal, je to tvůj boj..
To by bylo asi rozumnější, než prosadit zákaz lodí, což by odnesli nejen vláčkaři...
Navíc, když současně existuje někde možnost lovit na rybku bez omezení velikosti.. 🤔
NPařezz - Profil | Út 28.10.2025 10:58:57
aleš vavřina >> jezdíš vždy v padesátce pod padesát? To nevyřešíme. To je můj poslední příspěvek v této debatě 👌
NBulda 64 - Profil | Út 28.10.2025 10:33:16
Pařezz >>
Tak to jsi velice šlechetný, když nechceš jít na nulu...
Kluci neblbněte, už tu básníte moc 🙉
Naleš vavřina - Profil | Út 28.10.2025 9:18:04
Pařezz >> ano jde i o to nerespektování hranice, v daném místě to nic neznamená, ale je to jasné vyjádření postoje - "na pravidla a omezení seru ..." - a pokud se tento postoj nezmění, lze jen těžko napravovat ....
NPařezz - Profil | Út 28.10.2025 8:18:31
aleš vavřina >> jasně, zakázané ovoce chutná nejlépe. V praxi, že někdo stojí na hranici a háže 20 m za ni, nebude mít žádný reálný efekt na rybí populaci. Je to jen pár metrů. Když tak posunu to pásmo o 20 metrů dále. Změní se něco zásadního? Podle mě ne. Já chci omezovat hlavně počet přivlastněných ryb. Ale ne na nulu. Víme, že ulovená ryba to občas nepřežije a o candáta na Vánoce se snaží kde kdo z nás.
Naleš vavřina - Profil | Út 28.10.2025 7:40:41
Pařezz >> já ti rozumím moc neomezovat, ale věříš že by byly respektovany hajene zóny nádrže? V tom našem vychcánkově tomu nevěřím, minimálně by lodě kotvily na hranici a házelo by se "do Krakonošova" .....
Naleš vavřina - Profil | Út 28.10.2025 7:30:25
Pařezz >> ona třeba Brněnská přehrada- byla zarybnena slušně a co tam lov z vody způsobil? Dost by pomohla i ta velikost rybky a hajene zóny...
NPařezz - Profil | Út 28.10.2025 7:25:26
yarda_1 >> nemyslel jsem to zle. Ano, máš pravdu. nevyřešíme. Místo blábolení jdu dělat něco užitečného.
NPařezz - Profil | Út 28.10.2025 7:21:14
aleš vavřina >> protože stav dravců je mizerný hlavně co se velikosti týče i tam, kde se s lodí nechytá, vody 50 ha, 200 ha. Takže to spolu až tak nesouvisí. Ano, omezení lodí zvýší šanci, že pár kusů dosáhne lepší velikosti a možná i trofejní. A protože obnova hejn generačních ryb je velmi dlouhý proces, je daleko rychlejší zaplatit, kdo ryby umí zajistit a zarybnit. Je to o rybářském tlaku, přivlastněných ryb a množství násady. Je to pár let, co byly vypuštěny z důvodu oprav dvě takové přehrady, provedeno sčítání dravců, co tam zbyli. Nepěkné čtení. Ryba doroste míry a potom už ji moc času nezbývá. Udržitelné chytání není roční limit 30 ks, ani 20 ks, možná i 10 ks je moc. Celou dobu tady píšu, že chci chránit. Jen nechci omezovat žádné skupiny, ale zaplatit násady v rozumné velikosti. Tak, jak je to u kaprů. A to stojí extra peníze. Ale ne zas tak moc, aby se to nedalo řešit.
NFlip - Profil | Út 28.10.2025 0:38:35
Počet ponechaných dravců (štika, candát) je omezen na všech mimopstruhových
revírech JčÚS na 20 ks ročně na 1 povolenku.
Naleš vavřina - Profil | Út 28.10.2025 0:17:51
1Mara >> klidně mu dej echo a já pošlu autogram ...
Nyarda_1 - Profil | Po 27.10.2025 23:39:26
Pařezz >> Znáš mě? Dával jsem přesné údaje? Ne. Mě to zní všechno, že to jako nemá cenu. Má. Ale řešení nevznikne, že se budeme dohadovat tady. Takže jdu vymýšlet jinam. P.S. Doporučil bych na toto téma seriál Ted Lasso, 1.série, 8.díl, scéna se šipkami.
Nschiwa - Profil | Po 27.10.2025 23:32:06
Nejlepší by bylo kdyby vody nebyly pod svazem, přestaly by existovat územní a celosvazové povolenky. Vznikly by soukromé místní rybářské spolky, které by vydávaly povolenky roční rezidentům a krátkodobé ostatním. Spolky by na těch svých vodách hospodařily a určily by si svá pravidla rybolovu podobně jako je to v Rakousku nebo na Medardě.
Nkubas. - Profil | Po 27.10.2025 23:18:45
Řízek 5,125 >> 30 dravců v ceně povolenky ti přijde OK jako limit? Mně teda ne, když už, tak limit takový, aby někoho omezil reálně. V MRS ten počet lovcu, co má 30 dravců na povolenku napocitas na prstech jedné ruky si myslím, samozřejmě ČRS je v tomto dal a díky tomu, jak se stará, tak těch dravců je tam více, ale i tak je takovej limit silenej v kontextu všeho ostatního.
Já bych zavedl na dravce speciální povolenku, režim jak na pstruhovce s docházkou, limit 10ks/rok a z toho 1ks týdně, no go zóny pro lodě a ono by to šlo postupně. Prostě jsme malá země, moc rybářů na malou vodní plochu a omezení jsou třeba a je potřeba začít u sebe a s reálnými omezeními a ne s takovými, které takřka v globálu nikoho neomezí.
Nschiwa - Profil | Po 27.10.2025 22:39:15
Ryby jsou součást přírody vodní fauny a né zboží v supermarketu které, když se vybere tak se co nejrychleji doplní.
N1Mara - Profil | Po 27.10.2025 22:29:44
aleš vavřina >> Tohle napiš Pedrovi a uvidíš to tóčo :-)))
Naleš vavřina - Profil | Po 27.10.2025 22:28:35
Řízek 5,125 >> Martine bohužel doba je taková, že si většina lidí(rybářů) myslí, že za peníze koupi vše... to je ale blbost, nicméně i zde obhajovana...
načítám...
Saccon Carp
