Chránění bobři kácí stromy jak o život

Autor diskuse: foxxx - Profil , 21.3.2010

Bobr

A) Nutné stavy bobrů redukovat71%

B) Dále chránit a nezasahovat29%

Od 21.3.2010 hlasovalo 121 čtenářů.

Nbig.John - Profil | Po 22.3.2010 14:13:40

Malý fotoseriál bobřího díla

    NVenca888 - Profil | Po 22.3.2010 14:13:23

    tomashr >> hele, já netvrdim, že by se měla zamknout otázka regulace stavu bobra na padesát let do trezoru a vůbec o tom nediskutovat. Poukazuju předevšim na fakt, že někdo apriori bude prosazovat regulaci nebo dokonce likvidaci jenom proto, že ten živočišnej druh mu zasáhnul do života. Bez ohledu na obecnej stav věci. Prostě žere mi ryby, tak zastřelit... a hotovo.
    Nemluvě o tom, že on těch přirozenejch nepřátel zase tolik neměl a zkrátka se bude držet v lokalitě, která mu vyhovuje a kterou přemení k obrazu svýmu. Ale už si nevezme baťužek, nevyrazí po silnici jinam, neprojde městem, aby se rozšířil do dalšího místa, nemigruje. Takže ten problém je lokální a ta lokalita vždycky bude limitem pro velikost jeho populace.

      NVenca888 - Profil | Po 22.3.2010 14:06:34

      foxxx >> to je přesně ono... A to jsme u dvou párů orlů, což v globálu znamená uplně směšný množství potravy. Támhle se vylejou sračky do řeky, otráví se x-tun ryb, na Vltavě uplně zbytečně povolej kohouty na přehradě, odvážej se chcíplý ryby po na Aviích a ve finále se to všechno nějak spláchne. Teď tu začnou kroužit čtyři ptáci, který sem patřej (nesmí mást jeho jméno - ten se tu historicky vyskytoval) a rybáři by už pomalu stříleli.

        Ntomashr - Profil | Po 22.3.2010 14:05:59

        Venca888 >> Docela jsem se o to před časem zajímal a bohužel je to s bobry méně idylické, než by se zdálo. Problém je totiž v tom, že při svém současném šířením nemají přirozené nepřátele, tak se šíří víc, než by bylo přirozené. Naopak je dnes méně těch vyloženě náletových dřevin, které by normálně byly jejich potravou, tak kácejí i stromy, které by asi v "přirozeném prostředí" nepoškodili.
        Podle mě bychom si měli přiznat, že naše krajina je už úplně mimo přirozený ráz a některé druhy tu prostě místo nemají - biodiverzita není žádná modla... Bobr je podle mě někde na hraně - není to vyloženě něco, co tu nemá co pohledávat, ale ani to není bezproblémové zvířátko.

          Nfoxxx - Profil | Po 22.3.2010 13:48:01

          malamut >> No určitě dva hnízdící páry zatím tolik škody rybářům neudělají,taky si myslím...:-)Jinak s tou péčí o rybníky samozřejmě souhlasím,někde to dost podcenili!

            Nmalamut - Profil | Po 22.3.2010 13:44:00

            foxxx >> když čtu zprávy o úhynu ryb díky letošní "tuhé zimě", myslím, že trocha péče o rybníky by zachránila víc ryb, než jich sežere pár orlů.

              Nfoxxx - Profil | Po 22.3.2010 13:39:18

              Venca888 >> Ano,asi máš pravdu....jinak dnes vyšel článek o návratu orlů do určité oblasti a hned je zle!Jde ale o orli mořské....
              http://krkonossky.denik.cz/zpravy_region/do-ceskeh​o-raje-se-vraceji-dravci201003190.html

                NVenca888 - Profil | Po 22.3.2010 13:34:05

                foxxx >> jasně, že musí bejt, o tom žádná. mně ale vadí, že se mluví o regulaci pokaždý, kdy vliv nějakýho živočišnýho druhu zasáhne, byť minimálně, do našeho života, zasáhne náš majetek, a omezí či znepříjemní nám život. Bobr pokácí stromy, vydra sežere ryby, rys zadáví srny, orel uloví slepici, vlk roztrhá ovci, rozšíření a zkvalitnění zalesněnejch a chráněnejch ploch nás omezí v pohybu a infrastruktuře atd. Buď se rozhodneme dát tu přírodu do kupy, navrátit sem druhy, který sem patřej a pak se musíme smířit s tim, že (předevšim u těch větších zvířat) poneseme i určitý negativa, anebo se na to holt vykašleme, všechno vymlátíme a pak ty negativní stránky reintrodukce a revitalizace obecně řešit nemusíme.
                Jasně - všechno má svoje meze a rozumný hranice. Ale já se nedomnívám, že by vliv nějakýho živočišnýho druhu, kterej k nám patří (čimž vypadává kormorán), byl v současný chvíli tak neudržitelnej, že by bylo třeba přemejšlet o tom, jak ho začít vybíjet.

                  Nfoxxx - Profil | Po 22.3.2010 13:22:21

                  Taky se mi příčí cokoliv vraždit,ale nějaká rovnováha v té přírodě asi být musí....tolik tomu ale nerozumím,tak tohle rozhodnutí je na jiných lidech,odbornících...snad rozhodnou dobře a rozumně!

                    Nmalamut - Profil | Po 22.3.2010 13:12:39

                    foxxx >> lokalita uživí nějaký počet bobrů, ostatní si budou hledat jiný domov. Pokud je bobrů dostatek, bylo by dobré je zařadit mezi lovnou zvěř, církev kdysi prohlásila bobra za rybu, aby ho černoprdelníci mohli požírat v době půstu a nemuseli se cpát lososem, takže regulovaný odstřel lidovými myslivci by asi byl možný. Tedy v rámci honitby, tam by asi byl problém ale nevím, tak dalece do toho nevidím. Mě bobři nevadí, vadí mi spousta jiných věcí :-))

                      NVenca888 - Profil | Po 22.3.2010 13:07:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                      foxxx >> ten bobr taky nekácí ten strom bezdůvodně... ba k tomu má daleko přirozenější důvod než ve většině případů člověk. Ale když na to budeš koukat z přísně lidskýho hlediska, tak ti to samozřejmě může připadat nesmyslný... jenomže s takovym přístupem bysme mohli vyhubit všechny zvířata, kromě kuřat, prasat a krav...

                        Nfoxxx - Profil | Po 22.3.2010 13:05:32

                        malamut >> Snad máš pravdu....horší je,když v okolí dojdou stromy,co pak?
                        Jak jsem psal níže,to zvíře za to nemůže,tak ho příroda stvořila....ale neměl by člověk,když už se rozhodl ho chránit pak i něco udělat,až bude stav bobrů v určitých lokalitách neúnostný a dojde k přemnožení?!

                          Nsumec83 - Profil | Po 22.3.2010 13:01:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                          foxxx >> vidíš to dobře, ale jen z jedné stránky, stačí když se podívám kolem sebe a je mi jasno, známs lidí co maj svůj lesík a vypadá to jak na klondajku, a to nemluvím o firmách, které ,když potřebují tak uplatí úředníky z magistrátů a měst na stavební povolka a nějaké ty stromečky, potůčky a zvířátka je moc nezajímaj. Za chvilku budem regulovat leďňáčka, že žere ryby.

                            Nmalamut - Profil | Po 22.3.2010 13:01:20

                            foxxx >> bobřík sám dobře ví, co je potřeba skácet, neplýtvá energií nadarmo.

                              NaHugo - Profil | Po 22.3.2010 12:57:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                              jo,kdyby bobrem položený strom zůstal nějakou dobu ležet než ho ožere na břehu,popřípadě z vody vytažen na břeh,tak není nucen položit vedlejsí.Ale jak už bylo napsáno honem se dřevem dom.A pak se divme a nadávejme.Člověk musí být nejchytřější ,protože asi jako jediný používá mozek k tomu aby napravil škody, které sám napáchá.A dá mu to čím dál tím víc práce.

                                Nfoxxx - Profil | Po 22.3.2010 12:56:47

                                Venca888 >> Co teď myslíš?

                                  NVenca888 - Profil | Po 22.3.2010 12:55:23

                                  foxxx >> a o omluvitelnosti toho účelu rozhoduje taky člověk, viď?! :-)

                                    Nfoxxx - Profil | Po 22.3.2010 12:53:40

                                    sumec83 >> Lidé ale většinou pěstují stromy proto,aby je za určitý čas vykácely...
                                    Pracuji v tomto odvětví,starám se o výběrové stromy vhodné pro výsadbu.Lidi nevykácí jen tak něco,ale vždy je to za nějakým účelem a ví se,proč se ten určitý strom pokácel,není to jen tak,že někam přijdeš a porazíš to,co se Ti zrovna zlíbí....rouby z výběrových stromů nesebereme někde za barákem z první borovice,ale jezdíme pro ně i několik set kilometrů!

                                      Npavel68 - Profil | Po 22.3.2010 12:43:04

                                      Sven >> Ještě ten asfalt bych prosil natřít na zeleno a už to bude vše o)))

                                        Nsumec83 - Profil | Po 22.3.2010 12:38:59

                                        tak že by se mělo odprásknout pár kormoránů a občas nějaká ta volavka tak s tím souhlasím, ale proč by se měl likvidovat bobr nevím. Žere snad ryby, útočí na rybáře. Bobr se svým chováním nemůže vyrovnat člověku. Lidé pokácí na co přijdou, každý strom u silnice jim vadí, vždy si najdou nějakou výmluvu a je jim to jedno. Ale nedej bože když něco provede nějaké zvíře, tak hned regulace.

                                        Já navrhuji v tom případě regulaci lidí, protože ty asi škodí nejvíc.