Diskuse k článku: Olovo

NMrKos - Profil | Pá 27.12.2019 14:39:43

AllCapone >> používání odpadavaciho olova je trestný čin a pouze jeho obtížná prokazatelnost hraje recidivistům kaprařům do karet. Navic to musí byt velmi hloupí a omezení lidé, kteří na jedné straně kapra omazávají klinikem a na straně druhé nechají ve vodě 300g olova a více za každý záběr. Poněkud pokrytecké. Tu omezenost ovšem vidíme na každém kroku a odpadavaci olovo je uz jen tresnickou na dortu.
Poukazování na to, ze tamten nebo onen je větší znečišťovatel, už jen hezky zapadá co celkového obrazu.

• Nelíbí 1
• Líbí12

Nsliver - Profil | Pá 27.12.2019 17:45:36

Já se těžkých kovů v rybách nebojím. Omezování rybářských olůvek vnímám jako ultrapičovinu. Kolik těch ryb člověk sní ? A ryby tím taky ňák extra netrpí, jejich životní a reprodukční poměry a schopnosti ovlivňují nejvíc úplně jiné poměry a látky, které neumíme ani omezit, natož odloučit třeba v čistírnách vod. To všechno je pouze odvádění pozornosti od skutečných problémů.
Málem sem puknul smíchy při čtení tohoto ,cituji :

V posledních letech vzrůstá v Evropě znečištění ovzduší rtutí z krematorií. Ostatní zdroje vypouštějí tohoto těžkého kovu díky různým opatřením čím dál méně. "Příspěvek emisí z krematorií je rok od roku výraznější. Je to způsobeno postupně se zvyšujícím relativním podílem kremací proti klasickým pohřbům do země a vyšším průměrným věkem dožití Evropanů, což s sebou nese víc zubního amalgamu a srdečních stimulátorů," konstatuje zpráva ministerstva životního prostředí

zdroj :

https://zdravi.doktorka.cz/evropane-maji-zubech-tun​y

Běžte všichni aktivisti už laskavě do prdele. Děkuji

• Nelíbí 1
• Líbí9

NDědek - Profil | Čt 2.1.2020 12:44:00

Měl jsem služební zbraň přes 27 let. Naštěstí jsem jí nemusel nikdy použít, až na jeden zákrok, ale byla použita jen "hrozba střelnou zbraní".
Jsem za to rád, že jsem na nikoho střílet nemusel.
Nicméně bylo by potřeba, neváhal bych ani na chviličku svou zbraň použít.
Ten kdo splňuje podmínky pro držení zbraně, by měl mít právo jí mít ke své ochraně.
To, že chtějí poslední roky různé levičácké a neomarxistické gerily a komouši z EU, držení zbraní zakázat, už nikoho nepřekvapuje.
Tlačí na pilu a tlačit budou dál, jen doufám, že té svoloči nepodlehneme.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nminatrix - Profil | St 1.1.2020 21:50:27

Naprostý souhlas se sliverem. Jediný důvod, proč chtějí EUkomančové zákaz olova je, aby odstřihli obyvatelstvo od možnosti se bránit.... . Zkoušeli to přes nesmyslný odzbrojení, ale to nějak neklape, tak na to jdou přes ekologii.
Věřím, že i vy, kolegové a kamarádi beze zbraní, za námi budete stát. Ve finále jde o nás všechny , přítomné a hlavně budoucí....

• Nelíbí 0
• Líbí8

NGlock 17 - Profil | Pá 27.12.2019 20:30:46

sliver >> motáš jablka a hrušky... Nejsem příznivce ekoteroristů typu Greta ani jiných cvoků, jen si myslím, že ten kdo nechává po záběru od kapra ve vodě 300gr olova je hovado. Toť vše co k tomu píšu, stejně to nemá smysl, kdo nechce nepochopí, že toho bordelu je všude kolem nás plno a nemusime ho ještě zbytečně přidávat.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nsliver - Profil | St 1.1.2020 11:11:10

Honza7 >> jo, to je společný znak všech sluníčkářských alarmistů, stěžovat si na nevhodné chování protějšku. Já už ale jiný nebudu. My už jsme jednu debatu k olovu spolu vedli, pamatuješ ? A když sem se tě zeptal, jestli už snižuješ uhlíkovou stopu vaší rodiny bez auta, bez elektřiny a bez masa, už ses neozval. Pokud pánové nevidíte zákaz rybářských olov a olověného střeliva pro myslivce jako zástěrku pro odzbrojování a zrušení obranyschopnosti obyvatelstva, vaše věc.
Pokud vnímám okolí správně, tak za 20let budeš vůbec rád že si zajdeš k vodě nebo do lesa pěšky a to nemluvím o tom, když tam vjedeš na kole , budou ti měřit spotřebu řetězů a přesně budeš hlásit svou polohu pohybu, aby si náhodou nevydýchal více CO2 když pojedeš do kopce.
A když se vrátím k olovu, jak omezíš spad nejen olova z více než stovky polských uhelných elektráren a to jich plánují dalších padesát ? Jak omezíš splachy velmi škodlivých látek ze zemědělské výroby, které tu vodu opravdu ničí ?
Opravdu je třeba diskutovat o škodlivosti rybářských bročků ?

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 10:18:27

Tak už napíšu poslední příspěvek. Pořád nechápete, kde je problém. Tím není kovové olovo ve střelivu a rybářských zátěžích. To je nic. Zástupnej bubák. Řeší se marginálie. Problém jsou třeba hormony, který se dostávaj do vody v neuvěřitelných koncentracích. Ty nikdo neřeší. Problém pro životní prostředí jsou výpary z průmyslové tavby a vůbec rafinace a těžby olova. A vůbec veškerá těžba a rafinace těžkých kovů, barviv, hnojiv atd atd. To nikdo neřeší. Problém jsou spaliny z několika desítek obřích tankerů na moři, který vypouští tisíckrát větší množství svinstva, než všechny dýzly v autech Evropy, to nikdo neřeší. A tak bych mohl pokračovat ještě stovkou, tisícovkou příkladů, kdy se do životního prostředí dostávají tisícinásobný dávky svinstva, než vůbec má obecentsvo ponětí. Ale zakázat plastový brčka a rybářům olůvka je přeci o tolik jednodušší a viditelnější. Politici si honí body a vy jim na to nejen skáčete, ale ještě tleskáte.
Čus.

• Nelíbí 3
• Líbí6

Nmannice - Profil | Čt 26.12.2019 19:31:27

Zajímavý článek .. Já s uspěchem používám v hodně případech místo olova kámen. V systémku je kámen spojen přes dvě gumičky z duše do kříže, pomocí karabinky.. Dá se takhle chytat při kaprařině,fídru a klasické položené..

Princip spočívá v tom,že při záběru většinou dojde k odpadnutí kamene jako v případě trhačky. Možnost použití různých velikostí (hmotnosti), bez nutnosti převazování..A nestojí to defakto nic.

• Nelíbí 1
• Líbí6

NRezeň 5,125 - Profil | Út 31.12.2019 10:50:36

mascha >> hormony se řeší, ale uspokojive řešení se zatím nedaří.
Jinak klasika, tady se řeší olovo, a ne tankery.
Prostě opět po vzorci- já sem sice rozbil okno, ale támhle Pepa rozbil okna tři...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPuškvorec. - Profil | Pá 27.12.2019 22:19:54

Zdarec, po dlouhé době jsem na Mrku článek přečetl, nikoliv přeskákal, opravdu moc zajímavě a fundovaně napsané, při čtení mne několikráte napadlo- tý brďo, ten Tychler má ale rozhled ! A na konci bum- Štěpán Lamoš)) Pěkný článek, plný zajímavých faktů, díky za něj.. (doprdelefix, celé děctví, snad každý den jsem měl v hubě za pyskem broky nebo diabolky, nejednu jsem snědl.., ani ředitel školy- holubář, co mi dával kačku za každýho střelenýho vrabčáka, mi neřekl, nedávej to do huby blbče ..))

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsliver - Profil | Út 31.12.2019 13:16:59

jéé, to je ale sluníčkový silvestr :-))) Zakážeme olůvka, bo sou pekelně jedovaté. A co jako kapři ? Dyť oni ty utržené oluvka rytím ve dně zahrabou do sedimentu a tam už je to v klidu.
Mě by zajímalo, kolik je v evropě prokázaných otrav člověka olovem z rybářských zátěží . A kolik je prokázaných otrav ryb olovem z rybářských zátěží. Kačeny se u nás zkoumaly jednou, nějakým způsobem jim to vyšlo, že našly jednu otrávenou sežraným olovem a už to nikdy nikdo nechce zopakovat.
Vytáhněte si laskavě hlavu z prdele, možná pak uvidíte, že pro naše povrchové vody, když pominu průmysl, tak dusičnany, fosfor, těžké kovy a pesticidy , které jdou splachy z polí a luk jsou mnohem větší nebezpečí pro veškerý život. A kdo omezí zemědělce ?
Ale my si zakážeme oluvka a bročky, A vsecko pujde už jenom tím správným směrem.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsliver - Profil | Po 30.12.2019 11:38:29

MrKos >> no ale kdyby se teda zakázaly kaprařům ty cihličky olova na vyvážku, tak je klid, ne ? Nikdo jiný ve vodě olovo schválně a dobrovolně nenechává. Tak proč to zas zakazovat všem ?

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nminatrix - Profil | Čt 2.1.2020 21:48:00

P!F >>
Tím, že bys dal BAN na střely obsahující olovo, tim pádem automaticky zlikviduješ :
Perkusní a křesadlové zbraně
Historické zbraně
Malorážky a vzduchovky
Zbraně na střelbu na velké vzdálenosti

Adekvátní náhrada neexistuje. Většina moderních střel je potažena mědi, mosazí, teflonem... Takže olovo může působit jen z části. Navíc na střelnicích se dá snadno olovo zrecyklovat.

To s úhynem ptáků je velký bullshit a ten kdo stojí za lživým či zmanipulovaným výzkumem by měl být okamžitě potrestán. Nedokážu si představit , jak může tolik ptáků sežrat tolik broků. Stačí se podívat na terč a jednotlivá zrna olova budou od sebe rozeseta x metrů.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsliver - Profil | St 1.1.2020 18:14:32

poldeci >> uniká ti souvislost zákazu olověných střel s postupným omezováním nejen střelných zbraní ? Jsi srozuměn s tím, že svoji ochranu a své rodiny před zloději a vrahy svěříš výlučně do rukou státu ?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsliver - Profil | Út 31.12.2019 13:46:28

A když budu konkrétní, tak v mém okolí teče Moravice. V jejím povodí se už asi od 16.stol. těžilo stříbro, železná ruda , byl textilní a sklářský průmysl. To jsou největší vypouštěči olova do vody. V Moravici a jejích přítocích olovo není, ve vodě Harty a Kružberka taky ne. Sedimenty Kružberka obsahují velké množství toxických kovů jako kadmium, olova málo. A je to pitná voda. Nesmí se s tím hýbat, odbahňovat, Obsah těch kovů obsažených v sedimentech kvalitu vody neovlivňuje.
Ale my si zakážeme oluvka :-))))))))
To nevymyslí ani Greta

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 10:09:58

mascha >> pokiaľ tvoje znalosti siahajú do úrovne strednej školy, tak sa nie je čo čudovať. Ja robím v oblasti úpravy vody 15 rokov a v oblasti vody si už nikdy nedovolím tvrdiť, že je niečo absolútne, to sú dristy. Tu neexistuje, že niečo je iba biele alebo iba čierne, na to zabudni. Keď sme začínali robiť napr. membránové technológie tak sme mali iba teoretické znalosti a všetko vyzeralo pekne, no časom sme zistili, že teórie krásna, ale prax je častokrát niekde dosť inde.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSoulfish - Profil | Út 31.12.2019 0:28:29

mascha >> Pb v prostředí je v podstatě výchozí materiál pro vznik Pb2+ a proto to do přírody nepatří a prakticky se ani v kovovém stavu přirozeně nevyskytuje.

A teď ta podstatná cesta od Pb k Pb2+
Třeba ty olověný broky polykají ptáci s kamínkama, který jim mají usnadnit trávení.
Co se stane ve styku s kyselýma žaludečníma šťávama asi není třeba rozebírat (Pb2+).
Co se stane s olovem v místě, kde má voda kyselejší pH (a že opravdu mívá!) asi taky není potřeba rozebírat (opět Pb2+). Otázkou je pak intenzita otěru, kterou naznačil MrKos, aby reakce mohla pokračovat dál a dál.
Takže článek je napsanej dobře, jen je potřeba si to dát do souvislostí, a jak můžeš vidět, tak to kovový olovo taky není to pravý ořechový.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmascha - Profil | Po 30.12.2019 16:54:13

BigFlies >> hezká citace, bohužel strašnej blábol. Jednak autor frivolně zaměňuje "olovo" místo "sloučeniny olova". A když už citace, tak s uvedením zdroje a autora. Nicméně jsem si jistý, že to jsou žblebty novináře, co chemii měl naposled na základce a poskládal to z toho, co si přečetl jinde na netu. Nesmíš věřit všemu, co se někde objeví černý na bílym ;-)

Hele, test přítomnosti kovů v libovolnym vzorku dnes dělá každá vysoká chemická škola a stojí to pár korun. Vem si jigovku, hoď ji do litru čistý vody a za rok si s tim skoč na rozbor. Vsadim litr, že v tý vodě nebude molekula olova, protože prostě chemicky není způsob, jak by se tam dostala. Koncentrace olova z vodovodních trubek bude v miliontinách milimolů na ten průtok.

• Nelíbí 2
• Líbí3

Ntomvec - Profil | Čt 26.12.2019 21:08:56

Aiwen >> Správně bys to měl vyhodit do sběrného dvora jako nebezpečný odpad. Nebo to vyleštit hadrou, hadru hodit do koše, umýt si ruce a pro jistotu si dát panáka slivovice.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nminatrix - Profil | St 1.1.2020 22:16:07

poldeci >> Svobodní lidé by nejen měli být ozbrojeni a disciplinovaní, ale měli by mít dostatek zbraní a munice, aby uhájili svou nezávislost před kýmkoliv, kdo by je chtěl utlačovat - včetně jejich vlastní vlády.
George Washington

Proč se učíme historii? Abychom neopakovali chybu našich předků.

Apropos mám to na : Sběratelství, sport a ochranu... . Ještě myslivost a povolání mi chybí. Být to na EUblbech, můžeš rovnou první čtyři kategorie vymazat...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVojta78 - Profil | St 1.1.2020 19:45:39

Honza7 >> pro některé je to koníček(sport,sběratelství,atd.),stejně jako pro tebe rybařina.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 1.1.2020 19:40:09

sliver >> Na poslední otázku najdeš odpověď, když se podíváš do zrcadla. Odpověď na toxicitu olova najdeš na ÚSL jsou schopni k tomu dodat konkrétní kazuistiku - ostatně už jsem to tu psal, ale asi ti to vysublimovalo z centrální paměti.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomvec - Profil | St 1.1.2020 11:25:28

sliver >> https://www.novinky.cz/auto/clanek/eu-bude-od-ledna​-hlidat-s-jakou-spotrebou-jezdite-mozna-kvuli-nove-​dani-40307693

• Nelíbí 0
• Líbí2

NP!F - Profil | Út 31.12.2019 23:24:57

Akože fakt, riešiť dopady olova ktoré ostáva v prírode po rybároch a polovnikoch... je take, ako riešiť zle umyté okná na baraku, čo má má deravú strechu, popraskané múry a skratuje v ňom elektrina.

Akože áno, nejaký minimálny dopad to môže mat. Ale je tu hromada vecí, čo sú diametrálne väčšie zlo. Za mňa je ten článok čistá propaganda.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSan - Profil | Út 31.12.2019 19:03:59

Nevidím důvod sedat si na zadek před Angličany a potažmo Čínou, Ruskem, jůsejá či neevropskou úúúúúnijí. Brokama sem nedostřelí a olovem nedohodí. Holota mizerná.
Právě se vracím..........ze zahrady, kde jsem s velikou chutí vypálil z brokačky olověnými broky. Senzační pocit na Silvestra:-)
A jestli Hraji tvrdí to, co tvrdí, pak se ptám, a proč bychom se měli pořád po někom opičit? Navíc labutě se nedaj žrát. Jsou hořký:-D

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Út 31.12.2019 17:53:10

sliver >> ..."Vytáhněte si laskavě hlavu z prdele, možná pak uvidíte, že pro naše povrchové vody, když pominu průmysl, tak dusičnany, fosfor, těžké kovy a pesticidy , které jdou splachy z polí a luk jsou mnohem větší nebezpečí pro veškerý život. A kdo omezí zemědělce ? Ale my si zakážeme oluvka a bročky..."....

Tak to jsi pojmenoval úplně přesně... Zatímco zde nejde o nic menšího než o likvidaci obranyschopnosti evropského obyvatelstva, zde se ohryzává předhozená kost a přeměřují pinďouři ....
Kdyby šlo opravdu o olovo v životním prostředí, přetřásaly by se jedni z klíčových původců...

202 tisíc letů za jediný den, český rekord zatím odolal https://zdopravy.cz/cim-dal-plnejsi-nebe-202-tisic-​letu-za-jediny-den-cesky-rekord-zatim-odolal-13475/​

Aktuální snímek leteckého provozu nad Evropou - 31.12.2019 - 17:50 hod.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 15:11:50

Keby to niekoho zaujímalo, tak v krajinách, kde jediným zdrojom vody na pitie je morská voda, tak sa pitná voda vyrába tak, že sú tam obrovské stanice na odsoľovanie morskej vody, to sú normálne haly, kde je technológia, malá fabrička, dnes sa to robí technológiou reverznej osmózy, kde sa používajú membrány na morskú vodu, ktoré pri vysokých tlakoch "cedia" vodu a vyrábajú osmotickú vodu s hodne nízkym obsahol iónov. Keďže táto je voda je chuťovo otrasná, tak sa následne do nej pridávajú potrebné ióny. Verím, že každý si vie domyslieť, že ako sa tam tie ióny (minerály) pridávajú. A obyvateľstvo tam následne takúto vodu pijú. No a sú radi, že majú čo piť.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 14:26:53

Honza7 >> no keď sú ochotní platiť v desiatkach eur mesačne napr. za paušál na mobil, tak nevidím v tom problém, ale keď tá voda nebude, tak si budú medzi sebou volať, že nemáme vodu, čo teraz budeme robiť :-) Povinné výlety do Afrických krajín, by to vyriešili, alebo tam, kde sa voda musí vyrábať odsolovaním morskej vody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Út 31.12.2019 11:41:43

mascha >> Jsem velice rád, že konečně píšeš sám za sebe a už to není o urážení jak na začátku. Můžu ti spolehlivě říct sám za sebe, že chemie a ostatní specifické obory od ní odvozené jsou dnes na tolik složité obory, že se nedají pojmout se znalostmi základní ani střední průmyslové školy chemické, pokud se budeme držet rozsahu, kterého se dotkl tento článek.
Kolega, který ho zde napsal ( Štěpán Lamoš ) i když nemá plně vyplněnou kartu si myslím, že je VŠ, který je specializovaný na některý obor chemie a nebo jeho zájem o některý z těchto vědních oborů je na tolik silný, že v pohodě spoustu VŠ strčí do kapsy.
Jinak k otravám olova, případně jeho vlivu na lidský organismus jsou v tomto státě nejpovolanější chemici toxikologické laboratoře a lékaři ÚSL ( Ústav soudního lékařství ).
Ke konci jsi trochu utekl od tématu ( většinou to zde používají lidé, kteří si nechtějí přiznat, že se spletli ) - řešit větší problém hormony? Pb - je prvek, ten do dnešní doby nedokážeme nějakým způsobem rozložit ( manipulovat s jádrem atomu a elektronovým obalem nezvládáme teoreticky na tož technologicky ), ale hormony se dají rozložit, tak z mého pohledu zátěže v krajině s výhledem do budoucna budou menší komplikací, než právě toxicita některých kovů a nebo synteticky získaných látek o jejichž odbourávání v přírodě se do dnešního dne nikdo ani nezabýval.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 10:31:52

mascha >> to je iná vec, že sú tu ďaleko horšie problémy, ale nerozprávaj, že olovo je vo vode absolútne nerozpustné a nie je škodlivé.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRezeň 5,125 - Profil | Út 31.12.2019 10:14:32

mascha >> soryjako:-)
zde mě jasné přesvědčil kolega velká moucha:-)
Jako mě to to taky sere, bo Texas rig z ocele stojí za prd:-))
Ale nelze předtim zavírat oči a svádět to na eurokracii. Což je takový náš národní folklór...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 9:39:16

mascha >> ty by si bol dobrý politik. Zrazu už pripúšťaš nejakú rozpustnosť olovo, no nižšie si tu blábolil o absolútnej nerozpustnosti, bez toho, aby si uviedol nejakú štúdiu alebo dôkaz o tom. Ja od začiatku tvrdím, že zákon je jedna vec, no druhá vec je, že olovo je PROSTE A JE TO FAKT vo vodách škodlivé.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Po 30.12.2019 18:06:25

mascha >> dobre majster, chces citacie, ok
https://www.suezwaterhandbook.com/water-and-general​ities/corrosion-in-metal-and-concrete/corrosion-in-​metallic-materials/lead

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Po 30.12.2019 18:01:38

1568 >> relevantní informace :-)))))))
To je něco jako vepřová husa nebo stehno z kapra.. :-)
Za dveřmi je rok 2020 a zatím nevyšly na světlo boží relevantní informace ani z roku 1918 abychom nechodili příliš daleko, z let 1938, 1939, 1945, 1948, 1968, 1989 .....a tak to pokračuje dodnes.. Stále se lže, stále se prezentují polopravdy, což je ještě horší, stále se mlží atp. a jinak tomu nikdy nebude..
Vzpomeňme namátkou na 26.dubna1986.. tehdy oficiální místa lhala o neškodnosti až se hory zelenaly a dnes tatáž oficiální místa mlčí.... a není-li zbytí, tak mlží...
Proč ? Tak to je snad každému jasné..
https://www.youtube.com/watch?v=NSYn8QArAD4

https://www.youtube.com/watch?v=5jMDMgOAWhI

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Po 30.12.2019 16:24:05

Bacha San >> San - 30.12.2019 16:03:18 >> Tak, tak.. dnes je snaha všechno toto bagatelizovat...
Anebo z toho vytáhnout jednu jednotku a naopak ji démonizovat.. jak se to právě hodí do krámu..
Vím o takových, dnes už skrytých skládkách, že by k jejich okolí přilehlé obyvatelstvo, dnes si spokojeně pochrochtávající, z toho do konce života hrůzou neusnulo...
To je holt už takový náš národní rys...vždy turečtější než Turci...
Za komoušů jsme jako jediní, rozprášili i posledního soukromého ševce nebo holiče, zatímco všude okolo, v Polsku, Maďarsku, NDR apod. se stejným polit.zřízením, drobní a střední podnikatelé, normálně fungovali...
A naopak za demoušů, jsme narozdíl od západu, rozprášili i pro stát strategické firmy...

• Nelíbí 1
• Líbí2

NSan - Profil | Po 30.12.2019 16:03:18

sven >> Přehrada Skalka byla taky dlouho na indexu kůlivá Hg:-). Problém je, že se tyto látky v organismech hromadí a člověk je na samém konci potravního řetězce. To je i to DDT.
A co se jedovatosti týče, téměř ustala debata ohledně organofosfátů třeba. Na jedné straně je organismus potřebuje (DNA, RNA, ATP) a na druhé straně jsou to nervové jedy, jako třeba pesticidy či nervově paralytické bojové plyny.
No prostě chuťovčičky:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nciernabaca - Profil | Po 30.12.2019 15:18:21

Asi by to chtělo trošku opatrnosti při aplikování poznatků z uvedených olověných střel na jiná prostředí. Například v některých řekách je olovo podrobeno silnému mechanickému otěru. Není ani jasné, jak hluboko bylo uloženo, jaké bylo pH, vlhkost, zda se tak chovaly veškeré olověné střely z té doby atd. Rovněž není jasné jak dopadly střely v místech, kde probíhala pravidelná orba, hnojení, jak by dopadla v oblasti kyselých dešťů..... Nakonec by se to chtělo asi každého z oněch myslivců zeptat, zda by si raději koupil zahrádku hustě pokropenou olověnými broky nebo bez broků.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmascha - Profil | Po 30.12.2019 14:05:22

BigFlies >> Možná tu hraje roli jazyková bariéra, ale v české chemii je rozpustnost chemická reakce, při které látka reaguje s vodou, aby následně mohla být zase např. odpařováním roztoku přivedena do chemicky stejného stavu (může mít rekrystalizovanou strukturu). Kovy (klasické) ve vodě nejsou rozpustné. Některé s vodou reagují, například oxidací, přičemž následně vzniklé oxidy se ve vodě rozpouští, nebo zase reagují s jinými látkami v znečištěné vodě, případě jsou s vodou inertní. Ale už nikdy z toho pak nedostaneme původní kov, čili nejde o rozpouštění. Olovo s vodou nereaguje. Na vzduchu oxiduje, přičemž svrchní vrstva oxidu chrání zbytek olova prakticky neprodyšně, takže i kdyby kus olova byl na vzduchu milion let, tak uvnitř zůstane nepoškozený čistý kov. Oxidace pod vodou z kyslíku obsaženého ve vodě je mnohem pomalejší a výsledek je stejný - kus kovového olova se uzavře chemicky pro další kyslík prakticky neprodyšnou vrstvou oxidu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrKos - Profil | Po 30.12.2019 11:22:27

mascha >> ta nulová rozpustnost platí pouze ve vakuu a laboratorních podmínkách. V reviru a to i v reviru stojatém jsou podmínky logicky diametrálně jiné. Nicméně můžeme se pouze domnívat, jak významný bude otěr a za jakých podmínek. Nelze říci, že bude nulový.
Ovšem zde je opět je nutné připomenout, že úmyslné a dokonce opakované ponecháni olověné zátěže ve vodě je dle naší legislativy trestným činem. Stačí si přečíst patřičný paragraf o vnášení toxických látek do povrchových vod. Domnivam se, že nemáme právo tento fakt zlehčovat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmascha - Profil | Po 30.12.2019 10:34:35

Článek se snaží působit "vědecky" a ozdrojovaně, ale do očí bije už jen zatvrzelé používání spojení "toxicita olova". Každý chemik ví, že kovové olovo toxické není a toxické jsou pouze některé sloučeniny olova.

Když pominu vše ostatní a podívám se jen na olovo v rybářství:
1) olovo utržené ve vodě se nerozpouští a prakticky s vodou a bahnem nereaguje. Muselo by jít o vodu či bahno obsahující silné dávky kyseliny dusičné nebo chlorovodíkové.
2) V článku se píše, že vláčkaři utrhají víc, než ostatní. Nechť autor zvedne zadek a obejde břehy právě vypuštěného Orlíku, udělá si představu poměrně rychle, že je to nesmysl.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NBigFlies - Profil | So 28.12.2019 23:48:33

Bacha San >> San >> niečo ako píšeš, degraduje červené krvinky, ono ten polčas rozpadu by bol pekné, lenže už nízke dávky v krvi majú značný toxický efekt a problém je, že z tela ich nejde ľahko dostať.

Raz som niekde čítal, že pri tých otravách krvi ťažkými kovmi sa musia podávať nejaké špeciálne látky, sa mi zdá, že sú to nejaké cheláty, ktoré to na seba viažu, ale vieš ako to je, asi to úplne bez následkov nebude. Samozrejme záleží, koľko tam toho je.

Asi na to olovo neumrieme, ale tak k čistote vôd to určite nepomáha.

Čo spôsobujú ťažké kovy a ich vlastnosti:

sú smrteľné už v nízkych koncentráciách
kumulujú sa v organizme, je problém ich vylúčiť
sú karcinogénne (nie všetky)
nie sú rozložiteľné, iba menia svoj oxidačný status
narušujú imunitný systém, sú príčinou autoimunitných reakcií (biele krvinky ich pohltia a stanú sa toxické, napadajú vlastné tkanivo)
viažu sa na biomolekuly v tele, menia tak ich štruktúru, pôsobia ako enzymatické jedy
katalyzujú reakcie, pri tom vznikajú voľné radikály, sú príčinou oxidačného stresu
súťažia s esenciálnymi minerálmi a následne ich nahradzujú v tkanivách
podporujú rast kvasiniek a plesní, najmä candidy albicans

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nmilanpindryc - Profil | So 28.12.2019 9:52:35

doktor multiplikator >> ach jo...jsem zvedavej kdy z tebe vypadne nejaka rozumna veta ktera by neurazela nebyla arogantni a pripadne i nekomu na mrku pomohla

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAllCapone - Profil | Pá 27.12.2019 13:48:32

BigFlies >> Odpadávací zátěže jsou v kaprařině naprosto běžné a nevymysleli to Maďaři z Haldoráda, ale jak jinak, proslulí kapraři, soudruzi z GB. Ty plastové klipy na odpadávací zátěže jsou v každém krámě.
Pokud jde o koncentraci kovů ve vodě, kde se loví ryby: znám jednu slovenskou řeku, která má dno prosycené kadmiem, které vypouštěli z provozů povrchových úprav dílů (výroba tanků, kadmium suverénně nejodolnější korozi ze všech technických kovů') po desetiletí do odpadních vod a samozřejmě čistírna si s tím nedokázala poradit. Četl jsem kdysi tajnou zprávu z analýzy vzorků dna. Sedimenty samozřejmě konzumují všelijací nižší živočichové a tak se kadmium nepochybně dostáva v potravní pyramidě do těl dravců a i lidí.
Už několik let se řeší rtuť v Liptovskej Mare, kde došlo zřejmě j vyplavení starých sedimentů z koželužní výroby, ve které se rtuť užívala. Už dost dlouho není nad Marou žádný zdroj rtuti, jde o staré usazeniny. Candáta už snad minulý rok povolili, bolen se nesmí brát a konzumovat, obsah rtuti je nadlimitní.
Známý je průser s polychlórovanými bifenyly (PCB, PCBs) z Chemka Strážského v Zemplínské Šíravě, ale to nejsou těžké kovy, ale organické sloučeniny. Na Šíravě už léta platí přivlastňování si ryb. Místní pytláci na to prý kašlou.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Pá 27.12.2019 0:56:06

doktor multiplikator >> "lobbysticka kokotina olovo vo vode nieje nijak toxicke."

skús si radšej najprv niečo naštudovať - odporúčam knihu Hydrochémie od Pavla Pittera
PS: mám vyštudovanú chemicko-technologickú, environmentálne inžinierstvo - špecializácia voda

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nminatrix - Profil | Pá 27.12.2019 0:02:53

Jako malý jsme o prázdninách skoro denně olizovali diabolky. Žijeme a ani z nás nevyrostli idioti :-D V rybolovu lze u jistých technik olovo nahradit, ve střelectví nikoliv.

Četl jsem o případu, kdy myslivec rozkousl brokovej náboj a úlekem komplet obsah spolkl. Podle autora by měl být v pánu. Přitom si pouze naordinoval několik panáků a prý měl žaludeční potíže.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nipixicht - Profil | Čt 2.1.2020 23:51:58

P!F >> Malorazka pistole se zasobnikem na 10 naboju je pomerne bezna zbran na sebeobranu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Čt 2.1.2020 23:40:28

P!F >> Je dobře, že jsou na světě takoví optimisté. Jen by neměli ti optimisté nám pesimistům bránit, mít legálně drženou zbraň. Zabít tě může idiot tisíci způsoby, nejen legálně, či nelegálně drženou palnou zbraní.
Tím bych to asi ukončil :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nminatrix - Profil | Čt 2.1.2020 21:36:35

P!F >> hodně podobné, jako masakry u nás. Tím myslím toho člověka.

Nesmysl. Je to XY dosvědčeno, že dlouhá proti pistolí, nerovná se automaticky výhoda. Záleží na výcviku, stresu a využití potenciálu.

Samopal = automatická zbraň nejčastěji 9mm Luger.
Útočná puška = automatická či samonabíjecí zbraň středního balistického výkonu (Sa58, AK-47, M4..)
Pamatuji si, jak u vás po tom masakru s velkou pompou byli vyzbrojeni policisté Sa 61 Škorpion. Leč blbům nedošlo, že co mají za opaskem má lepší potenciál zastavit útočníka, než obstarožní automatická pistole 7,62 Brow.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSan - Profil | Čt 2.1.2020 12:19:22

sven >> S kvérem a dobrým slovem dojdeš dál, než jen s dobrým slovem:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAllCapone - Profil | Čt 2.1.2020 7:22:58

Právě čtu, že jsou i horší věci.
Zdroj: časopis Slovenský rybár

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Čt 2.1.2020 1:11:51

poldeci >> tam nejde o to kde se střílelo, ale že střelec zastřelil jednoho člověka a ihned byl zastaven někým jiným se zbraní. Kde nejsou ozbrojení civilisté končí takové útoky masakry s velkým množstvím mrtvých a raněných, protože než dorazí policie, může si bez obav dělat co chce.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nminatrix - Profil | Čt 2.1.2020 0:06:15

sven >> např ve Švýcarsku jsou i malorážky bkategorie D. Něco jako u nás vzduchovky apod.

Švýcaři si bohužel sami odhlasovali určité zbraňové restrikce za to, že budou spolupracovat s EU.
Norští levičáci též začali utahovat šroubky a chtějí omezit samonabíjecí pušky.

Finové jasně dali najevo, že pokud jim šáhne EU po zbraních, odchází. Tak se udělala klauzule, že civilové mohou mít zbraně za účelem obrany státu. Ale je to nastavený pouze pro Finsko. Oni totiž mají určité historické zkušenosti... Navíc je tam lov a sportovní střelba na hodně vysoké úrovni

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nminatrix - Profil | St 1.1.2020 23:18:51

sven >> stalo se v Texasu... Proto tento stát patří mezi ty bezpečnější. Paradoxně. Zde má malorážku snad každý druhý kluk... .
Na druhé straně je "moderní a zelená" Kalifornie či NY , kde je prakticky nulová tolerance k držení zbraní za účelem sebeobrany

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | St 1.1.2020 22:45:43

poldeci >> jsem z litvínova a za svůj život jsem čelil několika fyzickým útokům, nejčastěji když jsem se nachomítl k jiné trestné činnosti (vloupání, krádeže, rvačky). Několikrát u toho byl i nůž, případně jiné předměty použité jako zbraně. Při kontrole kolem vody se s agresivitou přistižených pytláků setkávám neustále. Naposledy jsem byl napaden loni, když jsem přistihl týpka, který se mi snažil vykrást auto před garáží ve které jsem byl. Z bezprostřední blízkosti mi hodil cca 400 g těžký kámen do obličeje, řval že mě zabije a kdybych to nevykril rukou, možná jsem tu nebyl. S rukou jsem marodil 14 dní...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nminatrix - Profil | St 1.1.2020 22:38:55

poldeci >> Mrkni se na statistiky zločinnosti v UK apod a srovnej to s náma. Ono je taky dost podstatné, že v "moderní" EU (UK) nemůže mít u sebe ženská ani pepřák. Což doslova dělá z lidí ovce.

Ve Švýcarsku má každý bojeschopný muž ve skříni pušku, pistolí a plnou polní. Pokud by došlo k napadení, je schopen okamžitě bránit svůj domov..
Izrael to má podobně..

Já jsem tuze rád, že bydlím tam, kde bydlím. A stejně jsme již 2x měli nezvanou návštěvu ve sklepě...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | St 1.1.2020 19:52:15

sliver >> Házíš hrách na zeď. Tady určitý jedince nepřesvědčíš. Až jim zakážou zakrmovací praky, tak jsem zvědav jak se budou tvářit🤔🙊 Taky je to zbraň...😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSan - Profil | Út 31.12.2019 19:24:15

sven >> Tak, tak, je to nepsaná povinnost, ale chápu, že to někoho nebere... Právě konzumuju domácí paštiku, kterou jsem včera uvařil, a jestli ty kachny a husy sežraly pět, deset, patnáct či bůhvíkolik olůvek, broků, kulek a vodovodnch trubek mě opravdu, ale opravdu nezajímá. Zajímá mě pouze to, jaké víno se zrovna k této paštice hodí:-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 31.12.2019 19:20:38

Soulfish >> Vypadá to, že kolega si zde šel vylít zlost ( doma asi nebyl nikdo po ruce ). Internet dává možnost těm co nezvládají své velké ego díky anonymitě se projevit, na veřejnosti bohužel u většiny z nich nevyjde kloudná věta.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSoulfish - Profil | Út 31.12.2019 19:07:47

sliver >> Tak teď jsi mě naštval. Že se chováš jako křupan je jenom Tvá vizitka, ale nadávat lidem do alarmistů jen proto, že se odkáží na nějaké odhady (v tom to případě navíc podložené studiemi, jak jsem před chvílí zjistil) není úplně vhodný a čekám za to omluvu.
Zde je studie se zdroji https://science.peregrinefund.org/legacy-sites/conf​erence-lead/PDF/0107%20Mateo.pdf
Práce pravděpodobně prošla i recenzním řízením. Přijata byla v květnu 2008, ale akceptována byla až v září 2008. Takže to nejspíš nebude žádná blbost vycucaná z prstu.
Že se pracuje s nějakými odhady je sice pravda, ale ty odhady byly udělány dle nějakých zažitých metodik. Takže bych tomu milionu ptáků za rok i věřil.
Zajímavý počteníčko. Zvláště když koukali, kolik ptáků má polknutý broky. V závislosti na druhu se dostali na dost vysoká procenta.

Tak schválně, jestli máš koule se omluvit :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 31.12.2019 18:42:55

Angličani, především z důvodu ochrany labutí, které bez výjimky patří královně, zakázali používat olověné zátěže od velikosti 8 výš. Brok číslo 8 váží 0,070 gramů. Plavačkáři si s tím poradili a již roky to tak funguje. Není důvod, aby to u nás nefungovalo.
Nejsem chemik, neměl jsem chemii rád ve škole, takže si nedovolím zpochybňovat škodlivost olova a sáhodlouze debatovat o tom, zda se olovo rozpustí či ne, zda uvolní do vody něco jedovatého či ne, ale i já mám pocit, že u zákazu olova jde o skutečnou ochranu přírody a zdraví lidí opravdu málo. Ne že o ni nejde vůbec, ale ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 31.12.2019 18:22:30

sliver >> No olůvka.....co se týká rybařiny a mě, tak já se bez nich docela dobře obejdu...
Na feeder ani na položenou nejsou životně nutné, bo dostatečné náhrady existují..
Na plavačku alá mlaskačka je také nepotřebuji a právě tak ani na propad.. používám waglery s přídavnými zátěžemi z mosazi, takže vyvážím až do nuly, případně zatížím silným nástavcem, kouskem amortizeru, obratlíkem... a kdyby to bylo třeba, lze použít korálky apod. až třeba tungsten s dírkou a zarážkou..
Vláčet lze plechem, woblerem s netoxickou zátěží, gumu zatížit tungstenem apod.
Tedy pokud by takový zákaz nepostrádal smysl, nemám s ním minimální problém...
Ale nejsem vůl, takže s tím problém mám...

• Nelíbí 1
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 31.12.2019 18:10:35

sliver >> Až vystřízlivíš tak napiš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 14:35:10

Honza7 >> a povinne by som ľuďom dával ochutnávať osmotickú vodu, vyrobenú technicky na reverznej osmóze, aby si vyskúšali, aká je hnusná tá voda na pitie. My môžeme pánu bohu každý deň ďakovať za tie zdroje vôd, ktoré tu ešte máme.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 31.12.2019 14:30:21

BigFlies >> Pěkný příklad.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Út 31.12.2019 12:22:54

Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 31.12.2019 11:54:06 >> Martine, kdysi dávno cca.10-12 let jsem byl na konferenci k regionu Orlicko ,který sdružuje obce podhůří Orlických hor.
Projednávaly se tam výstavby ČOV pro skoro každou větší vesnici a menší obec.Když jsme s několika kolegy navrhli centrální kanalizaci , která by odvedla splašky až několik km daleko, do centrální a špičkové ČOV,byli jsme nazváni blázny a utopisty a že chceme rozbagrovat celý okres.!!Dnes vím,že jsme měli pravdu,ale ona by si tenkrát ta garnitura obecních politiků ,většinou KDU,ODS, nezobla z toho balíčků datací od EU a nedokázala by ukázat tu svoji pseudo sílu na téma ,, Děláme to nejlepší pro svoje občany a voliče".
No a jak šel čas ,tak provoz těchto malých ČOV začal být více nákladný a některých měsících skoro na hraně provozuschopnosti, protože když bakterie nemají co žrát,tak je průser.
No a zároveň to začalo zvyšovat cenu vody ,která je dnes v určitých obcích 85-102kč/1m3.!!!!! Takže......?A to ty obce leží na obrovským podzemním jezeru s pitnou vodou.🙄
Paradoxy dnešní doby a má to velký vliv na všechny občany a voliče,a v řece tečou od pramenné části nedokonalé vyčištěné odpadní vody a když k tomu přijde letní období s průtokem pod 1m3 tak řekou tečou vlastně jen ty senzoricky čisté odpadní vody.V tu chvíli je život v řece odsouzen k zániku,jak říkám já ,až na 6 až 8 kolej.😞

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 11:48:26

Willow >> ťažká téma, hlavne v našich podmienkach, dezinfekcie sa dnes robia aj ultrafiltráciou atď... technológii je viac, ale bohužiaľ. Vieš, často, ten kto rozhoduje, čo ako bude atď... sú ľudia, ktorým nejde o perfektné riešenie, ale o peniaze a ako uliať atď... Ten, kto drží mešec, ten rozhoduje, tak to dnes chodí vo svete, možno nie úplne všade, ale väčšinou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 11:45:03

P!F >> tento problém je iba tam, kde je spoločná splašková s dažďovou kanalizáciou. Dnes sa už také nebudujú. Dnes je splašková zvlásť v jednej rúre a dažďová zvlášť v druhej rúre.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 11:23:04

Willow >> špičkových a veľmi zaujímavých technológii je vo svete dosť. Hormóny sme nikdy nerobili a to určite súvisí s tým, že nie je na to tlak. Nevyznám sa v tejto problematike, ale tipujem, že samotná čistiareň si s tým asi ľahko neporadí. Viem, že napr. v zahraničí sa za výtoky z ČOV dávajú špeciálne filtre alebo až membránové technológie, ktoré ešte dočisťujú výtok z ČOV, lebo čistenie vody aktivovaným kalom má tiež svoje dosiahnuteľné limity. U nás vidím ako obrovský problém, že mi nemáme ani dostatok kvalifikovanej obsluhy, ktorá by takéto technológie vedela obsluhovať a kontrolovať resp. ľudia by sa aj mohli nájsť a prípadne doškoliť pokiaľ majú vhodné vzdelanie, ale kto ich zaplatí. Som robil 5 rokov vo firme, čo navrhovala obecné čistiarne odpadových vôd, samozrejme sa realizovali z eurofondov, po postavení prejdú do majetku obce, ktorá ma o nich starostlivosť. Dajú tam obslužníka z dediny, ktorý nemá žiadne technologické a chemické vzdelanie a robí za 500eur. Takýto človek nemá šancu zvládať také technológie a inžinier za také peniaze takú prácu robiť nebude, veď je to výsmech. Situácia je iná iba vo väčších mestách na mestských čistiarňach alebo na priemyselných čistiarňach a aj to nie všade. Toť realita na Slovensku v oblasti čistiarenstva.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NR.P. - Profil | Út 31.12.2019 10:21:57

Soulfish >> Kolik bylo v ČR prokázáno otrav vodního ptactva olovem?? Nemusíš přesně, stačí odhad.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 31.12.2019 10:04:46

Soulfish >> presne tak, pasivace je chemická reakcia a aby pasivácia prebehla potrebuje relatívne špecifické podmienky, za ktorých nastane. Rôzne kovy majú rozdielne podmienky, pri ktorých sa pasivujú a okrem toho, keď sa pasivačná vrstva vytvorí neznamená to, že je absolútne stabilná na stálo. Zmenou podmienok táto vrstva môže o5 miznúť a kov sa stáva nepasivovaným, čiže náchylnejším na koróziu.

Pasivácia sa už dlhé roky používa v technologických zariadenia ako napr. chladiace veže, parné kotle atď, kde sa pasivujú kovy, ktoré sú nanesené na konštrukčnej oceli a tvoria vrchnú v "ochrannú vrstvu", ktorá zvyšuje životnosť, pretože konštrukčná oceľ podlieha korózii relatívne dosť ľahko.

Za svoju prax som videl X rozožratých trubiek v chladiacich vežiach, kde je oceľ pokrytá vrstvou zinku. Na začiatku som si hovoril, ako je to možné, že voda "zožere" zinok. No je to fakt a vážnym faktom pre toto je zanedbaná pasivácia, ktorá sá musí urobiť na začiatku, pri spustení do prevádzky a až po pasivácii sa môže prejsť do režinu normálnej prevádzky a aj tam je potrebné vodu kontrolovať, aby nedošlo časom k zničeniu tejto pasivačnej vrstvy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 9:58:20

Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 31.12.2019 9:55:45 >> po padesátý miliontý, olovnaté sloučeniny v benzínu jsou úplně něco jinýho než kovové olovo. Tyvole, to je jako zakázat vodu, protože v ní je přeci vodík a kyslík, tak výbušný plyny!

• Nelíbí 1
• Líbí1

NSoulfish - Profil | Út 31.12.2019 9:53:24

mascha >> Víš ty vůbec, co je to pasivace? K tomu by bez reakce nedošlo!
Takže si to opravíme. Sírovka s olovem reaguje za vzniku solí PbSO4, kterým je potažen celý povrch olova a je tedy zamezeno další reakci do hloubky materiálu (to jest ta pasivace), dokud se teda ta vrstvička síranu neodrolí, pak to zase zreaguje.
Problém je s vodou ten, že to není jenom voda. Takže si to klidně jako reakční prostředí, kde bude probíhat změna z Pb na Pb 2+, troufnu označit.
Ono se to sice do ekosystému bude dostávat sice dlouho, ale pak už to z něj nedostaneš ven.

Dále srovanávat vodovodní potrubí s něčím tak komplexním, jako je ekosystém v rybníce/řece, mi připadá ... úsměvné.
Poslední odstavec tvého zápisu je alibismus. U vodního ptactva se už ukázalo, ze i takové naše olovo problém je, ať se nám to líbí nebo ne. A dál je to samozřejmě problém pro vrcholové predátory, ve kterých se to kumuluje z kontaminované potravy.

Oprava:
wiki tvrdí, že "olovo se sírovkou nereaguje, ale pouze jej pasivuje."
Ovšem principem pasivace je však vždy vznik nereaktivního terminálního produktu po povrchu kovu, takže na to se ještě mrknu blíž, když mi odpoledne vyjde čas.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Út 31.12.2019 9:24:27

Soulfish >> Achjo. Ono je taky drobet důležitý, jaká ta kyselina na olovo působí. Označit šmahem vodu s nižším pH za rozpouštědlo olova je prostě nesmysl. Třeba taková kyselina sírová s oloven nereaguje vůbec, ale naopak ho pasivuje.

Článek není napsanej úplně blbě, ale jeho výsledkem je zase jen strašení. Obsahuje jen argumenty o škodlivosti olova a bububu, místo toho, aby dával argumenty nestranně a vysvětlil, že celej ten tanec okolo olova ve střelivu a zátěžích je jen salámová metoda boje eurokracie proti svobodám držení zbraní a snaha odvádět pozornost k líbivým a ovcema snadno pochopitelným tématům jako je fujfuj jedovatý olovo a nebo fuj dýzlový čmoudy v autech a podobný, od skutečně důležitých, ale složitých problémů.

A pak se snažím vyvracet bludy, jako je zdroj olova ve vodovodním řadu apod.

Já nerozporuju toxicitu sloučenin olova, ale říkám, že vliv kovového olova ve střelivu a zátěžích na ekosystém je naprosto ale naprosto zanedbatelnej ve srovnání s tisícem jiných ekologických průserů, s kterejma se ale nic dělat nebude ani smykem, protože to je jiná politika.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 31.12.2019 8:33:01

Soulfish >> Článek je opravdu napsaný perfektně. To na co narážel mascha je pouze neznalost chemie na kterou se sám odkazoval. Bohužel uniká mu pojem osmotický tlak a především to, že voda v našich tocích i nádrží není pouze látka H2O, ale směs nejrůznějších iontů, poněvadž voda je velmi dobré polární rozpouštědlo.
Své zkušenosti s tím mají akvaristé a mohli by zde o tom psát své zkušenosti z praxe.
Čistá voda je ve své podstatě pro drtivou většinu našich živočichů neživotaschopný prostor.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Po 30.12.2019 18:25:26

P.S. Suez momentálne vlastní jedného z najväčších celosvetových hráčov v úprave vody a priekopníka v priemyselnej výrobe membránových modulov na úpravu povrchových, pitných, studničných, priemyselných vôd a odsoľovanie morskej vody, americkú firmu GE Water.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSan - Profil | Po 30.12.2019 17:02:47

sven >> Češi jsou prostě svoloč....tedy čecháčkové. Doporučuji přečíst knihu s Tomášem Etzlerem, kde ho zpovídá Jindřich Šídlo. Pěkně se tam píše o tom, jak čecháčci, mnoho let žijící ve státech, si okopávají kotníky, bonzují na sebe, tráví si psy, záviděj si......no prostě jako u nás doma:-D

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Po 30.12.2019 15:35:04

mascha >> bohužiaľ sa mýliš
"Voda predstavuje ďalší zdroj olova, z ktorého sa môže tento toxický kov dostať do potravín. Do povrchových vôd sa dostáva olovo z priemyselných odpadových vôd a zrážkami prechádzajúcimi znečistenou atmosférou. V niektorých regiónoch môžu byť zdrojom kontaminácie vody olovom napríklad rybárske závažia používané pri rybolove. Ryby a vodné živočíchy žijúce v kontaminovaných vodách akumulujú vo svojich telách olovo a konzumáciou takýchto rýb sa olovo dostáva aj do ľudského organizmu. Primárnym zdrojom olova v pitnej vode, ktorá sa používa aj na prípravu pokrmov sú olovené potrubia alebo súčiastky vyrobené z materiálov obsahujúcich olovo."

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmascha - Profil | Po 30.12.2019 14:37:21

sven >> to je ještě mladý :-) U nás je největší naleziště olověných kulek na Jankově (kousek od Benešova). 1645 tam proběhly jedny z největších jatek třicetiletý války. Kulky běžně nalezitelný ve stejnym stavu jako jigovky většiny vláčkařů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 30.12.2019 13:27:59

BigFlies >> To je nesporná pravda, že olovo je vodě neprospěšné.
Ovšem nesrovnatelně méně než např. rtuť, PCB, DDT, dioxiny, fosfor, kyanidy, antibiotika, hormonální látky a dalších tisíc podobných záležitostí..
Myslíme-li to vážně, tedy především zrušme Spolanu a celý Unipetrol vůbec apod., zakažme ženskou hormonální antikoncepci, antobiotika, prací a mycí přípravky ..................

Střílení zvířat, stejně jako rybolov je lov. Za sport ho vydávají jen pokrytci a pomatenci..
(To není mířeno na Tebe)
Dokonce v případě lovu v oborách, pak lov volně ustájených zvířat,
po kterém zeleno-hnědo-rudí, stále volají..
Nebo snad má bažant, zajíc, muflon, apod.,větší právo na život než slepice, králík nebo ovce ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Po 30.12.2019 12:49:36

sliver >> ja ten zakon nenavrhujem, iba hovorim, ze je fakt, ze olovo vo vodach urcite nie prospesne. Ja ryby moc nejem a tu v okoli by som sa nejaku aj bal vziat a zjest, ked sa nebavime o nasadenych kaproch na strkovisku, tento rok som si vzal dva. A co sa tyka strielania zvierat, to by som aj tak nerobil, lebo mne to nepripada ako sport ale skor ako nieco ine, ale tak ludia su rozni.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NMrKos - Profil | Po 30.12.2019 12:43:41

sliver >> to netuším a měl by to vyhodnotit například svaz dovozců olověných broků. Otázkou taky zůstává, jak ten zákaz dodržují. Nedělejme si iluze.
Na druhé straně se třeba stalo to, ze za nějakých padesát let pocitime efekt úbytku olova v mokřadech a tamním životě. Dřív to asi nebude.

Osobně jsem rád za každou snahu o zlepšení. Uz jsme toho nepáchali dost.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Po 30.12.2019 12:23:09

sliver >> pokud by svaz pred deseti lety zakázal odpadavaci olova, zajistil vymahatelnost a přes hmatatelné výsledky dnes přesto přišel plošný zákaz, tak ano, dalo by se to tak říct. Protože se tak tradičně nestalo, nezbývá než si přiznat, že máme co jsme chtěli.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Po 30.12.2019 12:00:04

MrKos >> autor , spíš autoři, si z nás akorát dělají srandu. Jsme ovce určené na porážku. A ještě tomu tleskáme, děs.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Po 30.12.2019 10:55:16

BigFlies >> Olověné trubky na vodu se přestaly používat kvůli mikrooděru, tedy uvolňování mikročásteček kovového olova do vodního oběhu, nikoli kvůli rozpouštění.
Odkaz nemám, učili jsme se to ve škole. H2O + Pb = H2O + Pb. Nulová rozpustnost. Samozřejmě, že rybniční voda není čistý H2O, a absahuje obrovskou řadu dalších příměsí. Ale nemá dostatečnou kyselost na chemickou reakci, která by olovo z kovu do roztoku uvolňovala.
Problém jsou až žaludeční kyseliny, tedy olověné broky v plážích, kde je spolu s bentosem do sebe dostanou kachny nebo možná i ryby. Nicméně i tady nejsou studie jednoznačné, protože nejznámější alarmistická studie popisující množství olova v kachnách pochází z doby, kdy vedle sledovaných vodních ploch byl více než čilý dopravní provoz ještě s olovnatými benzíny. Studie nebyla ve stejném místě s odstupem času nikdy opakována. Tolik k průkaznosti této a dalších studií.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Ne 29.12.2019 13:11:13

Bacha San >> San - 29.12.2019 11:27:48 >> Poslední větu bych dal zarámovat a každému nechal povinně pověsit doma na zeď ... aby se mohl v příštích desetiletích kochat, svým zodpovědným přístupem, k záchraně zeměkoule..

Zákaz olova je samozřejmě hotová věc... rozhodnuto o nás, bez nás...
Vstoupí v platnost s největší pravděpodobností od 1.1. 2022 ... spolu s dalšími legislativními lahůdkami pro Evropany..
I po zákazu platném pro náš kozí plácek, se bude olovo samozřejmě dál těžit, dál zpracovávat, dál obchodovat na burze a samozřejmě na tom vydělají světoví hráči, v čele s USA, Ruskem, Čínou, Indií atp..po brexitu i Britanie ......
Samozřejmě, že zákaz olova pro rybáře, je alibistický, legislativní přívěsek k prioritnímu zákazu olověného střeliva.. ale to je jiná historie...
Zákaz používání je jedno kolečko salámu, zákaz držení bude druhé..
Takže z každého dosud legálního držitele, bude přes noc ilegální pachatel...
Ale nějaká menší amnestie pro ty kteří ho dobrovolně odevzdají, bude jistě následovat...
Aby ten škodlivý kov, mohl být jednou pro vždy zneškodněn.....
Nejlépe ho přiložit k tomu dalšímu nepotřebnému šubrunku, co se nám podobně jako v minulosti zlatá rezerva, jen zbytečně válí po skladištích ... a pryč s tím...
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/vlada-chce-pro​dat-kovy-z-hmotnych-rezerv-k-cemu-cesi-maji-16/r~e0​7340c40f7e11ea82ef0cc47ab5f122/

Alespoň bude na pivo,... žejo..
Takže pohoda, klídek, tabáček..... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSan - Profil | Ne 29.12.2019 11:27:48

BigFlies >> Ano, s těmi léky to tak je. Navíc jsem našel info, že 80% olova se vyloučí močí, což bude na ledviny (obličky) dobrý záhul.
Jo, a samozřejmě kov jako takový málokdy škodí. Většinou to jsou soli a jejich radikály, jak píšeš. Ale to už jsme někde, kde to mnoho lidí nepochopí a ani to není třeba chápat. Prostě to tak je a aby uživatel pilulek koenzymu Q10 studoval kvůli tomu energetický spád přenosu elektronů při tvorbě ATP spojený s Krebsovým cyklem či protonovou pumpou skrzevá buněčnou membránu bude asi jen pro autisty jako jsem já:-DDD Většina lidí hovořící o pH taky nezná definici:-)
Pro normálního člověka stačí to, že olovo JE zdraví škodlivé. Tééééčka:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPuškvorec. - Profil | So 28.12.2019 21:56:30

supinna >> )) ty brďo to bys tam měl "hrču", to bys cítil. Mně kdysi kdosi navykládal, že když ucpeš lauf pořádně prstem a zmáčkneš, že brok nevyletí) Logiku to mělo) jsem o tom tak dlouho špekuloval, až jsem to zkusil- vyletělo)) vykuchal jsem si to sám, ale byla to fuška)) (bylo mi tak 10-13 už nevím. Druhou jsem měl přes botu (kordovánku)) mezi malíčkem a tím prstem vedle, to jsem sám nezvládl, asi po 14 dnech jsem musel s pravdou ven a jelo se..) Takže k tématu- olovo v těle je fajn)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | So 28.12.2019 21:46:56

Bacha San >> San >> Aj by si nám mohol uviesť, čo spôsobuje v krvi?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | So 28.12.2019 8:54:26

janzo >> fotky silně zoxidovaných hlaviček v článku jsou hlavičky staré cca 6-8 let, které jsem zapomněl v krabičce přímo s nějakými twistery. Asi jsou v těch gumách nějaké látky, které tu oxidaci urychlují. Kde jsem ty gumy koupil si nepamatuji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | Pá 27.12.2019 18:04:20

sliver >> No ... myslím si, že dost velká vetšina lidí už ani žádné zaplombované zuby nemá :o§)) V protézách pb není -- navíc mám dojem ,že se už ani zemřelému nenasazují EDIT : uvedu př. je to jako s vejcema .. jednou se píše ,,,,, jsou tak škodlivé ,že má člověk strach jít kolem proložky . Za čas zase opak :o§)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Pá 27.12.2019 15:03:04

splavek >> Není.Ale zas má specifickou hmotnost skoro 2x větší než olovo.A jako záběrový brok dáš něco z cínu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Pá 27.12.2019 7:30:27

doktor multiplikator >> to sa snažia robiť zelený, ja navrhujem a spúšťam do prevádzky technologické celky na úpravu vôd a aj iných kvapalín atď... dopad na environment tejto planéty to samozrejme nejaký má, ale to je iba malá časť.

to som ale odbočil, iba som ti chcel povedať, že veľa ľudí si myslí, že kovy sú vo vode nerozpustné, ale nie je to celkom pravda

• Nelíbí 1
• Líbí1

NTerryx - Profil | Čt 26.12.2019 22:42:20

Já jsem teď během svátků byl několikrát u vody na Orlíku a dalo by se to sbírat po igelitkach, kéž by ty potentati na svazu uspořádali čištění břehů Orlické přehrady od plastů a olova, teď by to krásně šlo a pomohlo by to.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAiwen - Profil | Čt 26.12.2019 20:51:22

Možna hloupá otazka. Par hlavicek na vlacku mi prave olezlo v krabicce. Myslel sem ze by stacilo umyt a jedeme dal. Podle clanku nejspise okamzite vyhodit..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | Čt 26.12.2019 20:43:38

doktor multiplikator >> A všiml jsi si, že olovo obvykle klesá na dno a také toho, že na tom dně je takřka okamžitě obklopeno něčím daleko agresivnějším než je voda?

• Nelíbí 1
• Líbí1

NMrKos - Profil | Čt 26.12.2019 19:53:04

Po hodně dlouhé době jsem se zájmem přečetl článek na MRKu a chtěl bych zde autorovi vyjádřit poděkování. Dobrá práce a dávám za jedna.

• Nelíbí 1
• Líbí1