NJM - Profil | Po 24.10.2005 16:02:56
šeptal: Tak to nevím, ale asi ta vůně a ta měkkost bude hrát roli. Fakt je, že úspěchy na to jsou.
Nšeptal - Profil | Po 24.10.2005 15:38:34
JM: Tomu rozumím. Ale hlavním argumentem pro slupnutí toho voňavýho bude právě to vonění, ne? Kdybych udělal voňavý pichlavý a nevoňavý hladký, tak bude určitě bodovat to pichlavý.
NJM - Profil | Po 24.10.2005 15:35:59
šeptal: Jasně, že ho něco někdy sežere, hlavně on pak zase povolí, ale když bude ležet vedle sebe to naježený tvrdý pichlavý s tím měkoučkým voňavoučkým filetkem, tak si asi ryba vezme tu dobrotu.
Nšeptal - Profil | Po 24.10.2005 15:27:28
JM: Snad to neznamená, že mrtvý okoun zůstane ležet na dně bez povšimnutí, dokud ho nesežere hmyz a bakterie. Nakonec, já na mrtvýho, tuhýho a naježenýho okounka štiku chytil. A ne jednou. Ale uznávám, že naporcovaný, nebo dokonce stažený bude atraktivnější.
NJM - Profil | Po 24.10.2005 15:21:34
jaro: Krom okouna je to jedno, ale mrtvý okoun ztvrdne, ohne se a naježí. Tím je nepoživatelný. Když ho stáhneš, tak je krásně měkkoučkej a nemá co naježit a je pro ryby přitažlivější. Myslím, že vzhledem k proplachování těla, musí vylučovat i silnější pachovou stopu.
NJaro - Profil | Po 24.10.2005 15:18:19
JM - rád sa nechám poučiť. Keď ti mám povedať pravdu, u nás som ešte nevidel rybára, ktorý by sťahoval rybku z kože. Na filety sa chytá, to hej. Na mrtveho ostrieža nechytá takmer nikto, ale len preto, že belička /ouklej/ je omnoho jemnejšia a tým pádom úspešnejšia. Keď ostrieža tak zásadne živého, a šťuka s tým nemá najmenší problém. Takže ryba stiahnutá z kože vylučuje intenzívnejšiu vôňu a je mäkšia ?
Nprofo - Profil | Po 24.10.2005 13:22:34
JM : souhlas, pochopil jsem, jak jsi to myslel, ale chtělo se mi pokračovat v tý poznámce. Dneska musím jít. Tak zatim.
NJM - Profil | Po 24.10.2005 12:59:18
profo: To leda tak na žraloky a ty u nás nejsou. Já vím, žes myslel okouna. Je to fakt, funguje to docela dobře. A oproti živé rybce to má tu výhodu, že když se pohne policajt, tak člověk ví, že je to záběr a že to nedělá nástražní rybka.
Nprofo - Profil | Po 24.10.2005 12:55:13
JM : to je dobře, alespoň si neřízneš ostudu. Jinak jsem myslel vytvrdnutí toho řízku (nebo celého okouna), ale to co jsi myslel ty to by třeba jako wobler mohlo fungovat taky ....:-))))
NJM - Profil | Po 24.10.2005 12:52:13
profo: Tak to bacha, já ještě na správných místech v pravou chvíli tvrdnu. Zas tak starej ještě nejsem. Sice už to není co to bejvalo, ale jde to.
Nprofo - Profil | Po 24.10.2005 12:50:18
Na celého staženého okouna jsem ještě nechytal a ani mě to neláká, ale to s tím stažením je fakt a funguje to. Já to praktikuju při chytání na řízky a pokud používám kousky okouna tak je taky stahuji z kůže. Kdysi mi to poradil jeden starý rybář, tak jsem to zkusil místo plotice a hle ono to opravdu fungovalo a dravce to táhlo mnohem víc. Jinak souhlas s JM - netvrdne.
NJM - Profil | Po 24.10.2005 8:46:17
Funguje to a nejen na štiky. Vtip je v tom, že když nastražíš mrtvého okouna, po chvíli ztvrdne, ohne se a naježí. Kdežto když ho stáhneš tak je měkký pořád a samozřejmě vydává větší pach a víc přitahuje dravce. Nemyslím, že by na to měla vliv ta zeměpisná poloha, ale dělá se to běžně a funguje to.
NJirka K (původní) - Profil | Po 24.10.2005 7:53:47
Už jsem o tomhle kdysi slyšel. Je fakt, že když třeba jen škrábu okouna od šupin, tak mi to příjemně voní, takže myslim, že to svlíkání z kůže muže fungovat. Zatim jsem to ale nezkoušel.
NVláďa - Profil | Po 24.10.2005 7:36:08
To že jsem dal tento dotaz neznamená že tak chytám nebo hodlám chytat!!
Npepi | Po 24.10.2005 7:10:29
U nás jdou štiky nejlíp taky na okouny. Ale musejí být nejenom stažení z kůže, ale usmažení na másle , se solí a kmínem, a jako přílohu dříteňský černý chléb. jak tam dáš jinej chleba, tak to nevezme, mrcha jedna štičí.
NHolátko Josef | Ne 23.10.2005 21:57:32
Viděl jsem chytat štiky se splávkem na ocásek z makrely - něco na tom pachu bude. Navíc některé "smrady" na vláčecí nástrahy jsou dělané s podílem výtažku z makrelového tuku (nebo něco v tom smyslu).
NMrKos - Profil | Ne 23.10.2005 21:32:52
Zkušenost s tím nemám ale přiklonil bych se asi snaze zatraktivnit nástrahu uvolňováních tekutin a pachů a možná také předložit tímto jinou nástrahu než ostatní okoukané... Takže ačkoliv bych to nezkoušel, možné to určitě je... Navíc jsem zažil že štika pokud si může vybírat z několika druhů rybek tak si skutečně někdy vybírá... a třeba v Chebu nemají rády právě okouny.... stažení už jim šmakují :-)
NJaro - Profil | Ne 23.10.2005 19:34:45
Vláďa - asi som to odbil bez vysvetlenia. Stačí si len uvedomiť, že šťuka ako predátor sa vyvíjala určite niekoľko stotisíc, možno aj miliónov rokov a v prírode jej nemá kto robiť na koristi akékoľvek úpravy, pretože by jednoducho neprežila. A určite jej vrodené inštinkty nemôže zmeniť nejakých možno 100 rokov moderného rybárstva.
NHamon - Profil | Ne 23.10.2005 19:02:36
Cisty suhlas s Jarom.
Chcel by som vidiet,ako by sa tvaril ten rybar, ked by ho nielen stiahli z koze ale este hodili ako potravu:)
Istotne ta oblboval. ;)
NJaro - Profil | Ne 23.10.2005 18:53:29
Vláďa - čo myslíš, aký je rozdiel v tom keď šťuka natrafi vo vode na ostrieža stiahnutého z kože a na ostrieža v koži ? Určite žiadny - zožerie oboch. Je to proti prírode a logike.
načítám...
www.chytil.cz
