NZN - Profil | Čt 22.9.2005 7:35:18
Tomáš Holec :
nevím, jestli to myslíš vážně. Proto budu opatrný.
1. Fungování-nevím, co máš na mysli s funkčním systémem, ten podle mě nefunguje, nebo obráceně, funguje asi jak socialismus. Že auto nejede, nevadí, dělejme že jede a všechno bude v pořádku.
2.Náhled na rybařinu- dle mého nejde změnit při stávajícím hospodaření, který nahrává všem, kdo si chce rybařinou přilepšit k životní úrovni. Nelze změnit zakořeněné myšlení lidí, kteří si myslí, že voda a všechno v ní je všech a je jim jedno, co bude za pár let. Myšlení lze dle mého do budoucna zlepšit pouze dvěma způsoby. U mladých a "uvědomělých" výchovou a osvětou, u starších jen restrikcí. Nakonec, ti co mají rybařinu rádi a berou to jako relax, by si dle mého na lepší zvykli brzo, i když třeba za víc peněz. Domluva je k ničemu.
Proto si myslím, že drancování a celkové zlepšení nastane, až se eliminují lidé, kteří toto nemůžou pochopit.
1. Povolenka musí být dražší jak možné množství odnesených ryb.
2. Musí nastat boj o rybáře, kde utratí své peníze za rybačku. Proto musí dostat prostor jednotlivé MO a další subjekty, které mezi sebou budou soutěžit o své, podotýkám své, peníze, nikoliv do společné kasy.
3.Svaz musí ztratit své dominantní postavení. Musí fungovat jako servisní organizace, nebo si ponechat část revírů a soutěžit s ostatníma subjektama.
4. Stát musí dohlížet, jak se hospodaří s jeho majetkem a vytvářet tak tlak na jednotlivé, samostatně hospodařící subjekty, aby byli nuceni hospodařit dle představ majitele, čímž zabrání nevhodnému hospodaření jen ku prospěchu subjektu. A pokud bude někdo hospodařit špatně, dostane bekend a nastupuje další.
Toto by dle mého bylo konec drancování vod a každý by si mohl vybrat, kde jede na ryby. Možnost volby, to je to, co chybí. Nic nevylepšujme, dopadlo by to zas tragicky.
Nšeptal - Profil | Čt 22.9.2005 7:33:45
Ještě že tohle není pokec o kosmonautice. To bych se tu asi brzo dočet, že by se lety do vesmíru měli umožnit i těm sociálně slabým, chromým, slepým a v autobuse blijícím spoluobčanům. :o)
Do řiti s nějakou rovností. Každý se musí zařídit podle toho, co chce a na co stačí. Kdybych já prohrál v automatech pravidelně polovinu výplaty, tak si taky sotva pořídím to co mám teď.
NBulk - Profil | Čt 22.9.2005 7:24:19
karelc: TAk za 3000 chci ale zásadní změny ne takový bordel jako je u vody teď.
NTomáš Holec - Profil | Čt 22.9.2005 7:08:31
RF:Změna v systému už mohla nastat při tvorbě a schvalování nového zákona.Stačilo málo a trend se ubíral směrem soukromého hospodaření, ČRS a MRS mohl mávnutím ruky ztratit svůj monopol. Ovšem hrozně se bojovalo, aby se stávající systém zachoval - a když už jsme tak trochu u té politiky, tak i někteří členové ODS (i dalších stran) se o to zasadili? Takže zde jde o to, že je tu nějaký systém, který funguje a je soběstačný bez jakékoliv podpory státu(jako jeden z mála v resortu ministerstva zemědělství) - vystačí si prodejem povolenek,známek. Jde jen o to, vylepšit samotné podmínky rybolovu a snažit se pozměnit u mnohých náhled na rybařinu, že to nemusí být jen záležitost toho, dojít si k vodě pro kus žvance či se snažit za každou cenu o návratnost vynaložených investic.
NPyzda | Čt 22.9.2005 1:36:51
Milda, ZN: To, že někdo chce tahat z vody minimálně desetikiláče, nemá co dělat s cenou povolenky a ani s žádnou privatizací. Já jsem také pro změnu pravidel, ale asi v jiném směru než většina z vás. Může mi někdo nastínit, jak si alespoň myslí, že by vypadal stav zarybnění, rybářů, pravidel a hospodaření na takovém revíru po privatizaci? Pro názornost např. na středním toku řeky?
NFrk - Profil | St 21.9.2005 22:16:16
ZN/ Ikdyž ze začátku jsem tě měl za radikála tak teď už se jen ujišťuji, že pod 90% tvých příspěvků bych se podepsal. Časy se opravdu mění, ale v rybařině to jde pomaleji. Už po staletí. "Nedávno" se ještě nosily kožené lovecké boty a dalekonosné děla byly pomalu v museu.
Nevím, Svaz má peněz zatím dost a nenutí ho nic aby jednal v duchu doby. Tímhle přístupem ale bude pozdě. Hlavně pro ty, kteří na jeho všemohoucnost spoléhají. Ps. Pane jo, a to jsem svazovej ;)))))
NMilda | St 21.9.2005 18:37:56
ZN:I když su proti privatizaci,tak částečnú bych snesl,ať se svaz ukáže,že je konkurence schopný,zatím to opravdu nedokazuje.Řešit to opravdu nemá smysl,bylo to tu předmětem mnoha diskuzí.
NZN - Profil | St 21.9.2005 18:14:21
Milda:
s tím souhlasím. Cena povolenky je neskutečně malá, množství odnesených ryb neskutečně vysoké. Jenže svazu to naprosto vyhovuje. A konkurence? Ta nastane, až svaz do všeho přestane strkat nos a dá prostor někomu jinému. On už dokázal, že je špatný hospodář. Už se to tady řešilo tisíckrát, proto to nebudu rozvádět.
NMilda | St 21.9.2005 17:57:56
ZN:Špatně jsem tedy porozuměl,omlouvám se.Že sú pravidla stupidní a nahrávající do kapsy darebákům,o tom netřeba diskutovat,a i když nejsu Gates,tak cena povolenky je opravdu malá.nevím ,ale zvýšit cenu a omezit počet odnesených ryb v kombinaci s častýma kontrolama na úrovni(ne typu:Čau Jardo...,jo ty máš 3.kapry?Tak ať tě s tím nikdo nevidí...),tím by bylo možno zakoupit druhově zajímavější a ve větším počtu obsádku,stoupla by zarybněnost vod a pak by snad byla konkurence soukromým vodám na jinší úrovni.
NZN - Profil | St 21.9.2005 17:52:20
Milda:
nemám, co bych dodal. Tady je komentář zbytečný. To je poznámka ke tvé druhé části.
NZN - Profil | St 21.9.2005 17:49:18
Nikdy jsem nikde nenapsal, že by rybaření mělo být jen pro bohaté. Jen si myslím, že by rozhodně nemělo být pro všechny, za směšné peníze a stupidních pravidel. Pak by jsme se nebavili o drancování vod. Vokoun, Petronius?
Btw. není Orwel jako Orwel.
NVokoun - Profil | St 21.9.2005 17:45:01
Milda: konečně rozumný názor...
NMilda | St 21.9.2005 17:42:19
ZN:Co kdyby sis změnil nick na"Big brother"...???:-)
Souhlasím s výšením ceny povolenky aspoň na 3000kč,i když určitě nepatřím k movitým,ale s tím je potřeba udělat taky pár změn v ryb.řádu-např.omezit počet ulovených ryb,rozhodně daleko tvrdší sankce za porušení řádu,kontroly RS v mnohem větší míře.
ZN:Nemohu souhlasit s tím,že by rybaření mělo být jen pro movité.Je spousta darebáků,co si rybolovem mastí jen kapsu a hlavní náplň rybařiny,jako relaxace,potěšení pobytu v přírodě atd. je jim na hony vzdálena,ale proč bysme to měli odnést ti,co rybu téměř nevezmeme,k vodě chodíme s igelitovýma pytlama a uklízíme nepořádek po druhých,děláme spoustu brigádnických hodin nad rámec atd.,proč?
Možná napíšeš snaž se,ať vyděláváš víc,jenže ono už to,aby se měli všichni dobře,jaksi nejde.Dám příklad:Kdyby se každý měl mít dobře jako v západních státech,tak by tato planeta zvládla zatížení 2.miliard lidí,více ne,takže co se zbylýma 5.miliardama?A aby se někdo mohl mít líp,tak se někdo musí mít hůř,proto neodpírej rybařinu sociálně slabším skupinám.
NVokoun - Profil | St 21.9.2005 17:39:08
Je to debata vo hovně. Kdo si chytí velkýho kapra a má na něj podle rybářskýho řádu nárok, ať si ho nechá a dělá si s ním co chce.
ZN: pěknej čur.k to byl ten Orwel. Napsal Big Brother a já teď musím kvuli jeho nápadům místo k televizi chodit na ryby. Chytl jsem tam rýmu a ne a ne se jí zbavit.
šeptal: povolenky zdarma!!! USA je přeci náš vzor a tam to maj ne ??? A chlast taky zdarma, něčím ty zmasařený ryby musím zapíjet...
Nšeptal - Profil | St 21.9.2005 16:07:59
ZN: Hezky´s to napsal. Teda ten pan Orwel.
Zajímavý je, že ať stojí chlast a cigára kolik chtějí, hospody jsou pořád nadupaný a nahuleno tam je, že když hodíš do vzduchu čepici, že zůstane viset. A nad cenou povolenky se bude naříkat.
Nkarelc - Profil | St 21.9.2005 16:03:50
ZN: jak to provést? Většině to vyhovuje! Mrkni kolem sebe na montérkáře...
NZN - Profil | St 21.9.2005 15:58:31
K dostupnosti povolenek pro všechny.
G.Orwel, román "1984"
" Zhruba od doby kamenné byly na světě tři druhy lidí: Ti, co jsou nahoře, ti uprostřed a ti dole....Cílem těch nahoře je udržet se tam. Cílem těch uprostřed je vyměnit si s něma místo. Cílem těch dole, pokud nějaký mají, je zrušit všechny rozdíly a ať mají všichni stejně....
A to byl chytrej pán, ten Orwel. Tak se Bulku, kurva, velice rychle spamatuj, konec všelidové zábavy za pár šupů musí skončit. Pak to vypadá, jak to vypadá.
NJosef - Profil | St 21.9.2005 15:15:39
V legislativě je mnoho na dnešní dobu zastaraých a špatných zákazů, předpisů ... ale přesto je musíme dodržovat. Pokud mohu na svazové vodě odebrat 1ks kapra denně bez ohledu např. na hmotnost, tak nemohu nikomu vyčítat, že si jej odnese. Prodej ryb kamkoliv ... - kdo věří v etiku, ten daleko nedojde. O etice diskutovat mi nepomůže, pokud usnu v 23:45 u protů a vzbudí mne 0:30 porybný. Rozhodně by prospěli změny v legislativě v RŘ a rybáři nebudou v takovém počtu vyhledávat soukromé vody, které jim umožňují to, co svazové vody ne. Jinak trofejní ryby asi koupit lze nejlépe jako vyřazené mateční ryby.
NRadek Fox - Profil | St 21.9.2005 15:06:35
Tomáš Holec - Dle mého názoru je otázka komunismu stále aktuální - díky nim jsme v prdelce tak jak jsme - mohlo to být horší. Určitě to neberu jako výmluvu a nářek, ale je třeba to chápat jako pravdu a všem ukazovat o jaké zlo se jedná, co způsobilo a způsobit mohlo.
Nyní k poznámce mít na to nebo nemít je podle mě věc a starost každého jednotlivce. Každý musí začít sám u sebe a dělat to na co má, tak to v dnešní době chodí a zaplať pánu bohu za to.
NPan Slamáček | St 21.9.2005 14:56:35
a to se to tu pekne zvrhlo! privatizace, drahe povolenky, masareni.... no pekne pekne... jdu si upravit kartu
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
