Ntolstolobik - Profil | Po 22.1.2018 20:53:47
hraji >> taktak a zacinam tusit,ze hraji to oko privirat nebude😋😋😋
NGrasel - Profil | Po 22.1.2018 20:49:15
MrKos >> Ale jdi, na D7 kde je X km břehu vyhrazování místa? Tomu snad nevěříš ani ty... A Jak jsem nepřítomen když vezu oba dva naráz?
Nhraji - Profil | Po 22.1.2018 20:42:39
MrKos >> základem všeho je skutečnost, že nikdo nikoho nenutí lovit z loďky, ani zavážet, ani dělat cokoliv, co je v rozporu s pravidly. Pokud podle platných pravidel nelze bez porušení zavážet, pak nelze zavážet i když to není výslovně zakázáno. Místo zavážení je možné lovit z loďky. Tam nehrozí ani ponechání prutu bez dozoru, ani vzdálení se od prutů.
Pokud se pamatuji, smyslem úpravy bylo povolit lov z loděk.
Ntolstolobik - Profil | Po 22.1.2018 20:36:40
MrKos - 22.1.2018 20:1presne😜,kolobeh,kterej nema konce
NMrKos - Profil | Po 22.1.2018 20:17:15
Grasel >> kromě nepřítomnosti navíc i vyhrazování místa k lovu
NMrKos - Profil | Po 22.1.2018 20:15:58
tolstolobik >> a co když se sbalím a odjedu domů třeba autem nebo dokonce na loďce na protější břeh? ukončil jsem lov a nebo zavážím? :-)
NGrasel - Profil | Po 22.1.2018 20:15:21
Nechápu co furt řešíte, když si budu chtít vyvézt, tak buď vyvezu oba naráz, nebo jen jeden..
NMrKos - Profil | Po 22.1.2018 20:14:07
hraji >> pokud kdokoliv schválí něco, co přímo koliduje a nebo nepřímo vede k porušování celé řady dalších předpisů a v tomto případě i k porušování patřičné vyhlášky, potažmo k další likvidaci přírody, tak moc nevím, co si o tom myslet... a to nezávisle na době k projednání
ovšem ano, uvědomuji si hlavní a jedinou "pozitivní" skutečnost, že platící sportovci budou spokojeni ...
Ntolstolobik - Profil | Po 22.1.2018 20:11:51
MrKos >> Zkusim Ti odpovedet i kdyz to sem asi moc nepatri:cestina je krasna prave pro to slovickareni,Ale taky nebezpecna,zmenis jedno slovo a veta ma uplne jinej vyznam.Budes zavazet-odjedes,ne odejdes.PO odchodu znamena,ze se zbalis a pujdes domu.PRI odchodu znamena,ze se pujdes vy..cat,nebo budes o pet metru dal kecat se sousedem.
Vcera Hraji napsal,ze pritomnost u prutu ma vetsi vahu,nez povolena zavazeni.Je to tak a teda zavazeni nemuze byt vubec povolene,kdyz existuje nadrazeny predpis,ktery vlastne stavi zavazeni do role prestupku.Jestli bude RS privirat oko,pokud bude vsechno probohat v ramci nejake slusnosti,to je vec druha.
Nhraji - Profil | Po 22.1.2018 20:06:14
MrKos >> pravda je jak to, co napsal tatyk, tak to, co jsem napsal já. Svazový výbor, jehož není tatyk členem, dostal návrh k seznámení velmi krátkou dobu před vlastním projednáním. Řešila se navíc celá řada různých věcí. Rozhodně nebyl dostatek času si sednout a všechny ty desítky návrhů na změny projednat, promyslet, prozkoumat ze všech stran. Ten čas měl pouze ten, kdo návrh předložil. Zjevně se ale nezabýval všemi aspekty.
NMrKos - Profil | Po 22.1.2018 19:54:15
ze života čilimníků:
"tatyk - ® Po 22.1.2018 15:14:13
Vzhledem k tomu že jsem byl od začátku u toho jakým způsobem povolení navážení nástrah vzniklo ( k tomu jen to že jsem byl od prvopočátku proti tomuto návrhu), upozorňoval jsem na kolizi s některými ustanoveními BPL včetně té přítomnosti u nastražených udic a třeba na to že při vyvážení bude vnaděno ,zakrmováno na velké vzdálenosti takže dojde k odtažení ryb od břehů čímž budou handikapováni rybáři chytající jen na odhoz . Byl jsem přehlasován ."
hraji - ® Ne 21.1.2018 20:48:13
"opravdu žádné nevidím. Problém je, že se to schvalovalo na poslední chvíli a skutečně nikoho nenapadlo, s čím vším to bude kolidovat. Zcela jednoznačně ale ve vyhlášce zakotvená povinnost být přítomen u prutu z důvodu manipulace má rozhodně přednost před zavážením, které zákon ani vyhláška neřeší "
Zajímavé a nabízí se otázka, kde je vlastně pravda?
NMrKos - Profil | Po 22.1.2018 19:46:46
tolstolobik >> a vyvezení druhého prutu není odchod z lovného místa? kde vnímáš tu hranici ?
navíc doporučuji nastudovat místo k lovu a místo lovu - máš to poněkud popletené
Nnekut - Profil | Po 22.1.2018 18:26:50
hraji >> Máš pravdu, předsedo. No jo, no.
Nwallys - Profil | Po 22.1.2018 10:22:36
Viktorin >> To ano ale to teď neřeší problém s kapraři kteří do teď museli chytat dle předpisů jen na odhoz , odteď to budou moci vozit kam chtěli ( samo že před sebe ,ale i v malém úhlu na velkou vzdálenost to bude na a za úrovní jiných rybářů co chytají na březích) ..takže začnou dohady z důvodu omezovaní a ve vodě bude tolik špagátů jak nikdy dřív. Třeba se tomu tak nestane,ale možná ANO.
Npetrikveprik - Profil | Po 22.1.2018 10:20:17
Dědek >> nic ve zlém, ale kdybys chytal i jinak než na feeder, tak bys zjistil že ta potřeba vyvážky občas nastane. A nemluvím o nesmylsné vyvážce půl kilometru.....Třeba i když chceš chytat na vzdálenost 15metrů, tak se s kilovým závažím a karasem 30+ fakt blbě nahazuje.
NViktorin - Profil | Ne 21.1.2018 21:24:00
hraji >> na mnoha revírech včetně Dyje 5 a 7 je vyvážení při lovu dravých ryb povoleno již mnoho let. Tyto pseudoproblémy nikdo neřešil. Při vyvážce většinou rybáři spolupracují s kolegou. Myslím, že se nenajde mnoho hazardérů s majetkem, kteří budou dávat příležitost zlodějům.
Ntolstolobik - Profil | Ne 21.1.2018 21:01:15
hraji >> Souhlasi a co se tyka vyhrazovani mista,staci jedna jednoducha veticka:Za vyhrazovani mista se povazuje ponecha ni jakychkoliv predmetu a naradi po ODCHODu z lovneho mista.Tecka,konec,vsem je to jasne
Nhraji - Profil | Ne 21.1.2018 20:48:13
tolstolobik >> opravdu žádné nevidím. Problém je, že se to schvalovalo na poslední chvíli a skutečně nikoho nenapadlo, s čím vším to bude kolidovat. Zcela jednoznačně ale ve vyhlášce zakotvená povinnost být přítomen u prutu z důvodu manipulace má rozhodně přednost před zavážením, které zákon ani vyhláška neřeší
NDědek - Profil | Ne 21.1.2018 20:44:12
tolstolobik >> Ona se taky jako jediná logická nabízí. Já osobně nevidím žádný důvod k vyvážce.
Ale nechci bránit žádným způsobem rozvoji moderní kaprařiny a sumcařiny. Navíc jsou mi zcela u pr...e :-)
Pro mě osobně je to opravdu nepochopitelné, stejně jako K70 a všechny ty sračičky kolem celé "kaprařiny"...
Ale je to jen můj názor.
Ntolstolobik - Profil | Ne 21.1.2018 20:43:29
hraji >> Mas pravdu,jenomze toto meli mit odpovedni cilimnici promyslene,snyd souhlasis,ze podle soucasnych BP tohle proste nema rozumny vychodisko.
načítám...
