NMrKos - Profil | St 2.11.2016 11:10:55
Pokud bychom chtěli ve vodě více dravců, tak je nutné upravit cenu povolenky minimálně na 10tkc za rok, zaplatit funkční kontrolu, začít ty dravce ve velikosti dvouročka i vysazovat a přestat krmit členy levnym kaprem v mírové velikosti. Jenomže ani jedno z toho svaz nechce a pak to ve vodě vypadá, jak to vypadá. Svaz vlastně tu svoloc vychovává, mirovym kaprem podporuje a jede cestou nejmenšího odporu.
A k té cene povolenky - důchodcům a studentům bych dal slevu.
Nrybomil - Profil | St 2.11.2016 11:10:53
Jirka_K >> Nej " sranda " je, že na P vodě chodí RS a kontroluje, jestli mají na mouše BL háky a 1,5 km odsud na MP děda teleskopák mydlí nemírový v 2015 vysazený potočáky na bíláky, páčí z nic háček na břehu a ještě se mu nelíbí, že mu nadávám do idi otů a zkur...ců.
zkušenost z minulého prodlouženého víkendu, chjoo
NSiven Polní - Profil | St 2.11.2016 11:08:49
hraji >> Ten příměr se "solidaritou" je bomba... Ono se to podobá i v tom, že člověk se 100ks dravé ryby za rok opravdu aspiruje na oficiální mentální postižení (pokud již nepobírá invalidní důchod na hlavu), což ho v získání RL a povolenky nijak neomezuje, a jak tak zjišťuji, ani nesvéprávnost by jej nezastavila :).....
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 11:03:21
Siven Polní >> ber to tak, že nikdy žádné omezení nebude vyhovovat všem, já napsal tři dny, protože to tak je na pstruhových vodách od nepaměti a nikomu to za tu dobu nevadilo, že si pstruhaři omezili počet docházek. Asi to mělo nějaký význam.
Také se není třeba obávat, že by se zde navržené objevilo za rok v BP, ani náhodou.
Napříč svazem není zájem omezit lov dravců při lovu kaprů.
Nrybomil - Profil | St 2.11.2016 11:03:14
hraji >> jj, tady když se provedli podzimní výlovy, už tam borci seděli připravený a čekali až nasypou / hájení 14 dní po nasypání bývávalo, už není ( asi by byla menší n" návratnost " - nejen u těch kapř, ty vem ďas, jsou stejně určený k sežrání, tak jako onak.
NFRANK71 - Profil | St 2.11.2016 11:02:14
Jirka_K >> zatím ti ten dědek s MP přispívá na zarybnění pstruhovek, aniž by tam mohl lovit. Zde by mělo dojít k razantnímu zdražení povolenek.
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 11:00:57
Jirka_K >> no vidíte, vy máte ve všem jasno. Svaz může navrhnout, svaz nechce. Svaz nemůže navrhnout změnu zákona, svaz sice může navrhnout změnu prováděcí vyhlášky, ale to nic neřeší bez změny zákona. A nejde o jeden zákon, jde o celou řadu zákonů.
Vidět věci jednoduše, navrhovat rychlá a radikální řešení, to je výsada těch, co za nic nezodpovídají, nic neřídí a nenesou zodpovědnost.
Také jsem byl takový, dvacet let zpět.
NSiven Polní - Profil | St 2.11.2016 10:59:42
hraji >> Mě osobně by tři dny v týdnu pravda nepříjemně omezily (obzvlášť v létě - sice je hnusné vedro, ale zase je dlouho světlo a u vody nejsou rybáři, tedy klid), jenže na druhé straně - aspoň bych si líp ty vycházky naplánoval a projevil větší nasazení pro věc (a tedy patrně víc nachytal, což je v dané situaci asi kontraproduktivní...) Možná kdyby to bylo řešeno podobně, jako na pstruhovce, ovšem s dosazením jiných druhů ryb (štika, okoun, candát/jelec, bolen, kapřounek pstruhový)... Ale jednoznačně - jeden prut. Jako fakt kombinace kapř/kača spolu s pomalejším, "cigaretkovým" jedincem je nedůstojná vůči rybám ("však vono se něco chytne"). Kombinace kača/kača je rozežranost. Proč potom není možné lovit na přívlač se dvěma nástrahami, je mi záhadou, taková dubletka by nebyla špatná, jen nevím, jak bych řešil odháčkování... Což dle mého názoru platí na lov na dva pruty obecně (s výjimkou hinduistických mnohorukých deit) , ale vem to nešť...
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 10:57:30
rybomil >> také máme členy, kteří mají hodně napsaných ryb, ale to jsou jednotliví lidé proti 3000 členů, kteří často ani nejdou k vodě. Je to systém fungující na "solidaritě", stejně jako zdravotní pojištění, důchodový systém, a podobně. Tyto extrémy existují, ví se o nich, ale není snadné je jakkoliv eliminovat.
NJirka_K - Profil | St 2.11.2016 10:55:18
hraji >> Ano, ale svaz má moc dát návrh na změnu zákona, popř. prováděcích vyhlášek a dalších pravidel, které rovnou nemůže změnit sám. Kdyby se chtělo, tak by to šlo. Ale ono se nechce. Ta nechuť něco změnit je patrná všude, členské schůze jsou toho exemplárním důkazem.
Máme prostě to, co si zasloužíme.
NVojc29 - Profil | St 2.11.2016 10:50:57
hraji >> Naše zákony většinou nemají hlavu ani patu co si budeme povídat!
Nrybomil - Profil | St 2.11.2016 10:49:16
hraji >> dobře ty ! ( jen jestli by sumákobijci pak nekamenovali )
tam kde mají limit 50 ks ( ušlechtilých ??? ) ryb / permici jsou borci co už jich od půli srpna mají napsaných pořád 48
samo jsou taky případi, co mají CS permici MP a CS permici P a byli doteď 4 x u vody , dokonce ulovili na obě už 1 ks tescodravce / 0,3 kg. ti dělají ty průměry/ jsou průměrný rybolovci.
kousek vedle je čilý důchodce 74 + má popsaný na MP 2 úlovkáře, a půlku úlovkáče na P. kolik má dravců si ani netroufnu odhadovat ( 100 ?????????? ) bo sežere na co narazí.
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 10:41:10
ŠUKI >> řeč byla a je pořád o lovu dravců. Kaprolovce bych do toho netahal.
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 10:40:34
Jirka_K >> svaz není určitě Armáda spásy, ale je to spolek, není to firma. Peníze z povolenek mají zákonem pevně dané účely použití. To nejde jen tak změnit a peníze utratit.
Ono je potřeba vidět celou věc v souvislostech platných zákonů a nejen těch rybářských.
NŠUKI - Profil | St 2.11.2016 10:36:47
hraji >> A kapřolovci: na tři pruty a ještě k tomu jako bonus chytání nonstop !!!!
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 10:29:30
Siven Polní >> ono je to s těmi počty ryb velmi složité, když se vypočte průměr, kolik připadne ponechaných dravých ryb na jednoho rybáře, vychází to na cca polovinu ryby za rok. Je tedy otázka, jak nastavit ty limity, aby vůbec něco a někoho omezily. Těch rybářů, kteří mají větší počet ponechaných dravců za rok jsou zlomky procent.
Určitě bych dal přednost zavedení lovu dravců na jeden prut, klidně tři dny v týdnu, velká nástražní rybka (15 cm +), použití jednoháčků při lovu na rybku.
NVash - Profil | St 2.11.2016 10:20:18
ŠUKI >> To je dost mimo mísu...... :o) Co že to má společnýho s mírou dravců???
NJirka_K - Profil | St 2.11.2016 10:14:59
ŠUKI >> Po tom je ti víš co.... ;)
NJirka_K - Profil | St 2.11.2016 10:14:28
hraji >> OK, takže z širšího pohledu. Vy jste se mně na něco ptal, já jsem odpověděl. Takže ty spekulace si strčte za klobouk. Mám vás za jednoho z několika rozumných lidí na MRKu a tohle je, myslím, zbytečné.
A dále. Proč každou chvíli někdo tak rád argumentuje chudými penzisty? Co to s tím má společného? Je svaz armáda spásy? Ve stanovách se píše o povinnosti ryby chovat, chránit a právu lovit. Cílem svazu by tedy mělo být především blaho ryb. Ostatní jsou jenom výmluvy a maskování se za rouškou falešného samaritánství.
EDIT: Ano, rybám nevadí, že rybář sedí u vody. Ale co když je chytá? Myslíte, že jim to nevadí? Add. peníze na víc. Co třeba ostraha revírů? Zástřelné za např. kormorána. Budování rybochovných zařízení? Podpora původních druhů? Na to všechno a mnohem víc by se hodily, nemyslíte?
NSiven Polní - Profil | St 2.11.2016 10:10:49
hraji >> To s tím jedním prutem nezní vůbec špatně. Ono vlastně všechny ty Vaše argumenty mají něco do sebe. Když jsem se ale (omlouvám se, nevím teď jestli s Vámi nebo s Kakrem) před pár lety na MRKu bavil o tom posledním bodu (počet ryb během roku), tak mi bylo řečeno, že je to blbost a svádělo by to rybáře k podvodům...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
