Nkakr - Profil | St 2.11.2016 8:35:45
Mrknato >>
Svaz existuje jako ZS (zapsaný spolek) ,to je fakt, MO jsou transformována na spolky pobočné (PS)
Ještě napiš ,že o.s. (občanská sdružení) také existují a pak ti nezbude než si hodit mašli:-))
NNils Master - Profil | St 2.11.2016 8:26:59
lepší zakázat chytání na rybičku...nebo aspoň minimální délka rybky 20cm a bude dravců víc...Takhle každý chytá na 10 cm a každa mala sticka i candatek je KO...protože to každý nechá zazrat jak blbec... A ještě se z nich snazi ten háček vyoperovat...Takovýchto dementu je mnoho a těžko jim může někdo něco vytknout, kdyz chytají dle řádu...
Takovyto rybickar klidně zlikviduje 100 malých candatu za sezonu ne li víc... Sticka ta občas něco přežije, ale candat žádný...
Nějaká míra je tady tedy k ničemu, jelikož se jí candat ani nedožije...
NMrknato - Profil | St 2.11.2016 8:14:07
kakr >> Tak to je tedy novina....... Svaz existuje, Rada existuje. ÚS existují a existují i MO nikdo je nezrušil, pouze se k nim připojuje zkratka z.s., hlavní spolek, či pobočný spolek.
Diverzi a dezinformaci tu provádíš ty, stejně jako s tím kdo je uživatel revírů..... Ale což, i chybný názor je názor.
Nkakr - Profil | St 2.11.2016 7:55:44
Mrknato >>
Opět dezinformuješ MRK.
Žádné MO už neexistují nahradily je PS (pobočné spolky).
NMrknato - Profil | St 2.11.2016 7:49:00
kakr >> Karle, dobrovolníci v MO až na výjimky "pěstují" kapř, jelikož to s ekonomickým chovem ryb produkčních rybářství nemá nic společného v mnoha ohledech, které tu nebudu rozebírat.
Možná to nevíš, ale MO už nejsou až na výjimky na "státních vodách" uživateli. Uživatelem je někdo jiný. Má jiné IČO i rozpočet. MO nejsou odpovědné za způsob VRP.
Jak jsem už psal, nejsem proti MO, spolkům, kde se dělá mnoho jiných činností než lov ryb, ale podle mě by to mělo být za peníze navíc, které si vyberou členi, kteří chtějí tyto činnosti provozovat a ne že se pro peníze sáhne do peněz o kterých si většina myslí, že jdou na společné revíry a ryby....
NMrknato - Profil | St 2.11.2016 7:35:20
Mrybar >> No tak každý vidí asi jen to, co chce a tam kde loví, nebo žije. Na říčce u nás jsem vídal klidně 5-6 rybářů, vláčkařů, muškařů denně a poslední léta je zázrak, když vidím občas jednoho. Kde jsem řekl, že svaz to dělá blbě? Dělá to tak, jako dělal před 30 lety a dnes je zcela jiná situace ohledně řek, ryb i rybářů v tom s tebou souhlasím. Tomu by se měl uživatel přizpůsobit, jestli tedy chceme lovit ryby. Ale je to jistě věc rybářů, co se za jejich peníze pořídí a kam plynou........
Jestliže se na revír společného rybolovu o cca 30ha vysazuje každoročně za 750000,-Kč tak to z pohledu místních vypadá moc dobře, ale jiný pohled je z jiného revíru, kam z nějakého důvodu přijde ani ne desetina.
Máme tedy ještě společný rybolov? Pokud ano a děláme co jsem popsal, tak si lžeme do kapsy a žádná MO tento stav nevylepší. Opak je pravdou.
Nkakr - Profil | St 2.11.2016 7:35:07
Mrknato >>
Milý Pavle,
pěstovat můžeš cibuli,řepu,hrách i brambory.
Ryby se chovají......
Odborník tvého kalibru by se měl hluboce zastydět za dezinformaci MRKmenů.
Relevance tvých příspěvků díky "pěstování ryb" je v záporných číslech a žádný JEEP ani MRS už nepomůže:-))
Nhraji - Profil | St 2.11.2016 7:31:34
mlíčnák >> Tome děkuji Ti za zastání, ale debata, do které ses pustil, je zbytečná a nikam nevedoucí. V takové debatě totiž neplatí argumenty a výsledky práce.
Naleš vavřina - Profil | St 2.11.2016 7:24:45
Horní míra dravců je naprostý nesmysl. Za sebe bych :
- lehce zvýšil spodní míru (tak o 5 - 10 cm) u štiky a candáta
- zrušil bych míru sumce, ale zachoval mu hájení; a ještě tak na 5 - 10 let bych sumce vyřadil ze zarybňovací povinnosti
- u candáta a štiky bych změnil způsob zarybňování - tlačil bych na vysazování ve stadiu ročka - to ale má vazbu na jednotlivé MO - motivoval bych je tyto ryby v rámci svazového hospodaření dělat, reálně je v zarybňovací povinnosti roček, ale ten se "nahradí" v lepším případě rychlenkou (v horší klasickou nulkou) a propíše se za ročka - to je řešení že vlk se nažere a kozu ani neviděl ...
- změnit systém přístupu k plnění zarybňovací povinnosti - nyní se "škrabou kusy" aby se splnila povinnost a přebytky se tržně realizují jinak - dříve se na nějaké překračování limitů neřešilo, sadilo se více než se propsalo - na věc se prostě dívalo jinak
- v rámci zarybňovací povinnosti klást větší důraz na vysazení bílé ryby, ale ještě lepší (a hlavně efektivnější) by bylo vytvářet bílé rybě lepší výtěrové podmínky a dát jí větší prostor v obsádkách - jinými slovy nesadit tolik kapra jež je jejím potravním konkurentem
- i u dravé ryby dbát na dostatek míst pro možnost výtěru a zároveň zřídit hájené úseky revírů (na stojaté vodě pevně dané, na tekoucí vodě např dle modelu každý rok hájit jednu třetinu revíru s cyklickým opakováním)
- zavést minimální míru rybky na 20cm (na Lipně to fungovalo) a rybku pouze s jedním jednoháčkem
- lov dravců pouze na jeden prut
- při lovu zakázat používání echolotů, ale echoloty bych nejraději zakázal úplně - zde jsme ukradli vodě možnost si střežit své tajemství - to je bez diskuze
- omezit zákaz lovu z lodě se mi příčí a neprosazoval bych ho, ale smutnou realitou je že kapitán určuje pravidla ...
.......
Napadá mne toho více, ale za výše uvedené bych byl vděčný.
Nh2jezďí - Profil | St 2.11.2016 4:34:46
Pedro1 >> pokud někdo reaguje jako osel tk nemůže očekávat že se mu to nevrátí ,,ty si reagoval normálně tak nemàm důvod ti odepsat jako hulvát
Nu x a - Profil | St 2.11.2016 2:01:00
jó a ještě zakázt UL přívlač..
Nu x a - Profil | St 2.11.2016 2:00:16
udělal bych to jako u lipana,horní míra u céčka 80cm,štika to samé a je to...
NMrybar - Profil | St 2.11.2016 1:02:24
Mrknato >> Jistě, pamatuju si to. Ale také si pamatuju to, že touto dobou jsem už u vody skoro nikoho nepotkal. Dnes a to v pracovní den, když sednu na pár hodin, kolem projde 5 až 10 vláčkařů. A Tvé tvrzení, jak svaz dělá vše špatně nebudu komentovat. Ano, špatné je to, že většina nejhlasitějších křiklounů není ochotna přiznat svoji sobeckost a alespoň se trochu omezit. Poukazovat na hospodaření některých organizací cizího svazu je také jenom závist. I když mám nějaké výhrady, myslím, že Tebou nejvíc kritizovaní to nedělají až tak špatně.
Prostě a jednoduše - řeky jsou dnes trochu jiné, hlavně je jiná struktura rybářů. A nemá cenu si namlouvat, že nasazování několikanásobně víc dravců něco vyřeší. Pouze pár "sportovců" si dokáže své umění o něco déle ...
NMrknato - Profil | St 2.11.2016 0:39:18
mlíčnák >> Ale máte, jen tomu říkáte po svojemu.... Uživatelem Vašich revírů společného rybolovu je MRS z.s. (ten pod střechou). Nepleť si ho s MO MRS, pobočným spolkem, který zřejmě vykonává některé činnosti pro uživatele, tedy MRS z.s..
To by ti měl předseda vysvětliti.......
Nmlíčnák - Profil | St 2.11.2016 0:30:05
Mrknato >> my zadne US nemamo ....
NMrknato - Profil | St 2.11.2016 0:25:02
mlíčnák >> Prosím tě, proč by MO, které nejsou uživateli, měly mít finanční zisk z "rabování" revírů jiných subjektů a plnit si kasy spolků, které mají jiné cíle, než zarybňování společných územních revírů?
Proč by uživatel, u nás ÚS, měl už jednou zaplacené ryby platit znova?
Nmlíčnák - Profil | St 2.11.2016 0:15:09
Mrknato >> hodne dluhy clanek . Nicmene sem ho dal . ""Libi "se mi obzvlast pasaz o agregatech ...jj pstruhari su kurvy co ublizuju rybam ....inac na vysvjetlenu -v mrs se lososojdi castecne dotuju na ukor kapr ....ne teda fsude:-(((
NMrknato - Profil | St 2.11.2016 0:06:24
potočák 62 >> Honzo, kdybychom stále počítali, co z roboty padne šlechtě, církvi, klášterům, tak tady kapitalismus a komunismus nikdy nevybudujeme...)))
Oprosti se od klišé a zkus přemýšlet. Kde se píše, že uživatel musí sám, rukou nedílnou "vypěstovat" násady od nuly u sebe na části revíru. Za chov se může považovat i zhodnocení násady v revírech a to se děje a dít musí!
Kompetence MO ohledně brigád je to největší svinstvo ohledně společného rybolovu, pokud se započítává do podmínek společného rybolovu. Čilimníci 0, pepici stovku, uvědomělí pepici 400 do qvelbu. MO se svými revíry do soukromých revírů MO a MO bez soukromáků, do chovu pro chov, tedy do červených čísel vylepšených právě těmi "brigádami". Jistě, pokud brigády MO budou pouze věcí MO, pak ano, ale ne to započítávat do ranku společného rybolovu.
Že je zarybnění placeno pouze z ceny povolenky je opět věcí uživatele. V ZĆ ÚS to neplatí, je to precedens. 500,-Kč z brigád jde do chovu na společných revírech. Jsem přesvědčen, že dnes působení MO v chovu ryb pro společné revíry je hlavním důvodem úbytku původních druhů ryb.
Nějak zapomínáš v těch počtech, že zisk MO z chovu ryb nejde do společných revírů. Když to laicky rozvedu, tak 1kg svazoduháka za 100,-Kč vyjde rybáře na cca 200,-Kč, protože se v této ceně rozpustí brigády. Nakoupit ho za 130,- u komerčního chovatele je daleko výhodnější, ale jen pro rybáře, když i brigády budou součástí ceny povolenky. MO by nemohla "hospodařit"..... kšeftovat a chovat "levnou" rybu, ale levnou jen sama pro sebe. Podobně to je i s "levným" kapř.
Když už máme umožněn rybolov pro nečleny, tak by ceny povolenek měly korelovat s náklady uživatele, ale ceny povolenek se mi jeví jako nařízené dodávky soukromých zemědělců v 50tých letech, které nebylo možné splnit...... a proto vstupovali do družstev. Že by se historie opakovala?
Prosím tě mně vysvětli, proč bych měl jako člen MO pěstovat pstruhy, lipany, aby mi je následně odnesla voda, zničilo sucho , nebo závodníci, nedej bože pepici....? Proč to nenechat na uživateli???? Podívej se na revíry najme na Orlicích, kde je všude povolen odlov agregátem, ale i jinde. Tedy ryby loni vysazené, se odloví a vykážou jako nově vysazené. Nepřijde ti to divný? To se potom plány plní a1.....
načítám...
GScarp.cz
