Samo domo splávky

.....domácí výroba splávků , pochlubte se svými výtvory, materiálem ze kterého splávky vyrábíte, barvy, laky, vychytávky,......
Autor diskuse: michal.boruvka - Profil , 26.2.2013 plavaná - domací dílna

z čeho splávky děláte?

A) balza45%

B) korek14%

C) orobinec13%

D) rákos7%

E) jiné21%

Od 31.3.2013 hlasovalo 203 čtenářů.

Nsplávkař - Profil | Po 12.5.2014 9:08:44

MatoK75 >> Vypadá to,že je to úplně marný:-(.

    NMatoK75 - Profil | Po 12.5.2014 8:49:53

    splávkař >> Aby sa nepovedalo, tak s ním začnem. Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované vztlakovou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny s rovnakým objemom, ako je objem ponorenej časti telesa. Čiže z toho vyplýva, že čím menší objem plaváku, tým menší je objem vytlačenej vody, takže čím tenší plavák, tým je jeho objem nižší a vztlaková sila je nižšia. Divné, nejak som sa dostal k rovnakému výsledku aký som prezentoval.

      Ncomputerfish - Profil | Ne 11.5.2014 23:48:05

      voz >> Nechápu pointu tvého příspěvku. K čemu je ti při nahození Pascalův zákon? A s dovětkem jsi silně mimo téma, otázka patří do obecné školy a se splávkařinou nijak nesouvisí.. Máš ve veličinách zmatek.

        Nvoz - Profil | Ne 11.5.2014 22:14:34

        computerfish >> Hele nepouštěl bych se zatím do hydrodynamiky, když není pochopena hydrostatika.
        Pokud jde o pohrdání peřím, tak myslím, že je to top materiál vymyšlený nejchytřejší přírodou, jako věc, která umožňuje jiné věci letět. A u létání jde o materiály s co největším oběmem a s minimální váhou.
        U splávku jde taky o co nejlehčí materiál vzhledem k objemu. pokud by jsi chtěl peří ještě vylepšit, tak snad jedině napustit heliem. Taky si myslím, že je rozdíl mezi peřím z invalidního krůtího brojlera a brčkem z mezikontinentálního letce, třeba čápa...
        Ps: co je těžší: kilo peří nebo kilo železa?

          Nsplávkař - Profil | Ne 11.5.2014 18:20:04

          computerfish >> a dalsi: Archimeduv zakon,tam by jste meli zacit.

            NPetrZ - Profil | Ne 11.5.2014 16:10:12

            Trochu se zapojím do diskuse: Nejsem odborník na plavanou, ale po přečtení níže zmíněné knížky Plavaná s Vincentem musím souhlasit s tím co píše Bundik_ova, pokaždé bude anténka jinak nosná. Ale i tak jsem chytával před nějakými třiceti lety na brka silnějším koncem nahoru,,,

              Ncomputerfish - Profil | Ne 11.5.2014 13:53:21

              MatoK75 >> Je to přesně tak. Tvar hraje zásadní roli, rozhodující je, kolik obrazně vody před sebou splávek při pohybu tlačí. Já obecně říkám angličák všem průběžným splávkům, i když to zřejmě správné není. Brko se dá na angličák použít také, pokud k němu přidáš plovák. Ale některé to urazí, brko je pro ně méněcenný materiál. My s takovým splávkem jsme pro někoho až třetí liga a nikdy špičkovými rybáři nebudeme.

                NMatoK75 - Profil | Ne 11.5.2014 13:27:19

                voz >> Nebolo to myslené tebe, myslel som tým splávkara. Tebe bola určená tá časť ohľadom odporu plaváku a pod. veci. Ospravedlňujem sa, že to tak vyznelo.

                  Nvoz - Profil | Ne 11.5.2014 13:24:26

                  MatoK75 >> Nejsem si vědom toho, že bych někoho zhodil, nebo byl neslušný ...

                    NBundik_ova - Profil | Ne 11.5.2014 13:01:00

                    MatoK75 >> Ať je to jak je to... všichni máme svůj kousek pravdy. Důvod proč zmiňuji angličák je ten, že většina citlivých splávků včetně angličáků samotných z brka vychází. Takže tam platí podobné zákony. Jinak v češtině vyšla vynikající kniha Plavaná s Vincentem (http://www.mrk.cz/knihovna.php3?id=2), kde je hodně dopodrobna popsána teorie splávku, jak fungují různé tvary, co se stane změnou těžiště, atd. Pro kutila, co si doma vyrábí splávky, je to skoro povinná četba :)

                      NMatoK75 - Profil | Ne 11.5.2014 12:44:16

                      Bundik_ova >> Ťažisko budú mať inak, s tým súhlasím a proti tomu som ani nič nenamietal. Ale prečo porovnávate citlivosť plaváka len podľa anténky? Mne ide o to, že ryba, ktorá zoberie nástrahu, akosi kašle na to, akú má kto anténku, ale cíti odpor, ktorý produkuje najviac telíčko, čiže najhrubšia časť plaváku a potom až priemer anténky a podobné veci. A ten odpor sa nemení, či už je tá najhrubšia časť hore alebo dolu, lebo plavák sa neskladá len z anténky. Plavák ako taký je celok, nie je možné prehliadať jednu vec kvôli druhej. Máš pravdu že existujú rôzne tvary, ktoré sú vhodné na určité podmienky, ale to má aj veľa ďalších dôvodov, medzi ktoré patrí aj už spomínaná citlivosť. A prečo tu robíte z brka angličák? Brko ako také je lepšie na iný spôsob lovu ako angličák, ktorý je vhodný na hlbšie vody a väčšie vzdialenosti, pričom brko je lepšie na kratšie vzdialenosti a nie tak veľkú hĺbku. Preto sa aj často používalo s bužírkami ako pevný plavák.

                      A môj názor sa nemení, čiže čím tenší plavák ako celok, tým jemnejší a citlivejší.

                        Ndodo080 - Profil | Ne 11.5.2014 12:40:03

                        Kvíz.Hádej kandidáta.Cena: RETRO SPLÁVKY DLE VLASTNÍHO NÁVRHU.

                        Pulitzerova cena je prestižní americké žurnalistické a umělecké ocenění. Jejím zakladatelem byl americký novinář maďarského původu Joseph Pulitzer. Cena se uděluje od roku 1917 a v současnosti obsahuje 21 kategorií.
                        Bude rozšířen na 22 za 2630 článků pro MRK.

                          NBundik_ova - Profil | Ne 11.5.2014 12:01:23

                          MatoK75 >> Maťo, myslíš si tedy, že když si vezmeš angličáka (tvar je totožný s brkem) a otočíš jej (dříkem dolů), že to bude stejně citlivé jako když chytáš dříkem nahoru? No bylo by to fajn, takový angličák může mít dole průměr hodně přes 1cm a taková "anténka" už by byla viditelná na pěknou dálku. Jen s těmi záběry nevím, nevím. Můj názor je stejný, jako VOZův. Podle toho jak to otočíš získáš 2 úplně jiné splávky, které se budou chovat jinak, budou mít jinde těžiště (vzhledem k hladině), jinou nosnost anténky, ... a budou to prostě 2 splávky vhodné do různých podmínek. Proč si myslíš, že se prodávají splávky ve tvaru kapky a zároveň splávky ve tvaru kapky obrácené? Není to tedy zbytečné? Odpor je přece stejný, gramáž a anténka taky...

                            NMatoK75 - Profil | Ne 11.5.2014 11:23:38

                            voz >> Tak už aby som sa aj ja zapojil. Odpor plaváka sa posudzuje podľa jeho najhrubšej časti, čiže keď ho len otočíš, nič sa nemení, čiže dobrá blbosť sa orientovať podľa toho, že mám tenšiu časť nad vodou, čiže je citlivejší. Ako hovorím, čím štíhlejší plavák, tým je citlivejší a naopak. Nemám potrebu sa tu nejak hádať, ale popri výmene názorov tu jeden človek priam "zhadzuje" prácu iných, čo už je mi naozaj proti srsti. Ešte k tomu otáčaniu brka hore alebo dolu hlavou. Celkovo sa množstvo oloviek, potrebných na jeho vyváženie ani v jednom prípade nemení. Pokiaľ sa mení, tak je v niečom problém a nebude to nič ohľadom citlivosti. Mne osobne príde brko tým tenším dole a hrubším hore viac stabilné, ako keby to bolo naopak. Ale stále je to len o názore, pokojne prezentujte ten svoj, ale hlavne slušne a bez nejakého zhadzovania.

                              Nvoz - Profil | So 10.5.2014 23:37:51

                              Tak ale pokud jde pouze o potopení nebo vyjetí, tak tam mohu dát rovnou špunt od šampáňa. Měl jsem na mysl splávek s dobrou citlivostí.


                              Tak kua kdo nás rozsoudí? Teď už vážně, silou do mě !

                              Jsem stále přsvědčen, že brko dutým dolů a odraným nahoru je citlivější, než klasické retrobrko...

                                Ncomputerfish - Profil | So 10.5.2014 23:22:14

                                voz >> Díval jsi se na poslední odkaz? Jinak je jedno jestli retro, to jako retro je špatně? Ale vždy je brko silným nahoru. Já používám brko taktéž vždy silným nahoru. Nepasuji se na odborníka. Z praktického důvodu. Když nahodím dál, je lépe vidět protože je silnější. Chytám s ním zásadně s nástrahou na dno někdy i 50 metrů daleko, viz video M. Maťáka. Argument o citlivosti je blbost. Jednou máš záběr, kdy se splávek potápí a podruhé od cejna, kdy splávek naopak vyjíždí. Pokud je slávek vyvážený, nehraje při záběru tvar tak zásadní roli.

                                http://www.ebay.co.uk/bhp/waggler

                                  Nvoz - Profil | So 10.5.2014 23:04:26

                                  computerfish >> Nemohu si pomoct, ale na všech těch odkazech je dokonalé retro.
                                  Na to jak použít brk jsem přišel metodou pokus omyl. Zkoušel jsem , kde má brko těžiště při ponořování. Ne při položení na čepel.
                                  Pokud dám brko dutinou nahoru, částečně zatížím olůvkem, tak při přidání třeba 1g olova klesne o třeba 1mm.
                                  Pokud ho dám obráceně, tak při přidání 1g klesne třeba o 8mm.
                                  Kdy bude klást větší odpor k ponoření když bude koukat 20mm nad vodou při stejné základní zátěži? ...
                                  Dodávám, že nejsem plavačkář, nebo kdokoli, kdo je nějak študovaný, takže se mohu i mýlit ( což si nepřipouštím) Pak vyberu kotel a posypu svou hlavu...

                                    Nsplávkař - Profil | So 10.5.2014 22:56:20

                                    tomisBMW >> Však není kam spěchat,počkám si neb se rád o splávcích čemukoli přiučím.

                                      NtomisBMW - Profil | So 10.5.2014 22:51:41

                                      splávkař >> Omlouvám se ale nemohu dále diskutovat konečně nám tu přestalo pršet a jdu se podívat po rousnicích.Je jejich čas a jdou jeden za druhým ;-)

                                        Nsplávkař - Profil | So 10.5.2014 22:46:32

                                        computerfish >> sliboval jsi angličák s brkem silným koncem nahoru,spousta řečí kolem ale angličák co jsi sliboval nikde.