NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 11:39:08
kakr >> Neznám, dokonce neznám ani žádného nečlena. Byl to jen theoretický dotaz, na situaci která může nastat. Stejně jako nerespektování zákazu stanování, parkovaní, člena svazu, nerespektováním bianko cedulí (v SMÚS) za což může být pouze svazový trest, ale rozhodně toto nemohou zajišťovat RS.
Vím ale o případech, kdy u nás RS zadržela povolenku za věci nesouvisející se zákonwm 99/2004. A bylo jich dost.
Nkakr - Profil | Pá 9.3.2012 11:28:43
Mrknato >>
Znáš konkrétní případ, kdy nečlenovi byla zadržena povolenka za "binec na místě lovu"?
Jiný trest pro nečlena neexistuje, pominu li slohová cvičení které RS občas do povolenky napíše.
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 11:19:32
kakr >> A jak potom může být nečlen trestán za to, že loví na místě, kde je naplavený binec, který on nezpůsobil a tedy logicky ani neuklidil? BP ČRS pak nejsou BP, protože se netýkají a neupravují to, co stanovuje zákon 99/2004. Takových nesmyslů je v BP něurekom. Když si člena nemůže zpacifikovat jeho MO za neplnění svazorozhodnutí (RŘ), pak bude zřejmě rozdíl v přístupu RS k členovi svazu a k nečlenovi.....
Nkakr - Profil | Pá 9.3.2012 11:05:36
Mrknato >>
Nečlenové nemohou býti trestáni "svazově" , tudíž v databázi trestanců nejsou.
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 10:06:32
Saddám >> Jak dobře víš, tak trestání za rybářské přestupky KÚ a svazem spolu nesouvisí. "některá RS" dotáhne hříšníka před svaz za porušování svazorozhodnutí, což jí samozřejmě nepřísluší. Proč se pak ohánět zákonem a vyhláškou? To si dlouhodobě nedokážu vysvětlit.......)
NSaddám - Profil | Pá 9.3.2012 9:54:45
halipaša >> Možná by neškodilo(samozřejmě zdaleka nejen tobě) proštudovat si těch pár listů zákona 99 a prováděcí vyhlášky. Tam je mj. také napsáno, kdo a za co může pokutovat a hlavně, kam!!! ty prachy za pokuty putují. Takže žádný lavičky, žádný koše na odpadky. Možná jen větší prémie pro pár úředníků co ,,dřou jako koně".
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 1:13:20
kakr >> Karle, obsahuje databáze "hříšníků" i nečleny svazu, kterým byla odebrána povolenka za neuklizení lovného místa?
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 1:11:16
kakr >> S listinou PaS je v rozporu vydání neplatné povolenky a to ještě jen někomu....
NLee-Haney - Profil | Pá 9.3.2012 0:36:08
halipaša >> Kdybys pořádně četl tak jsem nepsal že to chci nebo nechci.Pouze jsem napsal že mě osobně by to nevadilo a byla to reakce na to co jsem udělal pro ryby.Já nic,ale jsem ochotný pokud by to rybám pomohlo se omezit.Rybařinu mám rád jako koníček a se stávajícím řádem jsem spokojen a nevidím důvod proč ho kvůli pár fanatikům měnit.To je celé.
Máme možnost za pár šestek chytat na spoustě revírů,máme možnost si dobře zachytat,provozovat mnoho rybolovných technik,odnést si rybu a přesto to některým nestačí.Co na tohle říct....
Nhalipaša - Profil | Čt 8.3.2012 22:25:17
Přej a bude ti přáno.
Kdo chce docházku 3krát týdně s jedním prutem, nebo i bez prutu ať si klidně chodí nebo nechodí je to jeho věc.
Kdo chce desetitisícové pokuty ať je dostane jako první, nikdo není neomylný.
V tom případě upravte příjmání nových členu a upzorněte ty stávající, že rybařina je už jen pro boháče kteří nechdí do práce a nejí ryby.
Bordel u vody nedělají jen rybáři, ale jen oni by za to měli být pokutováni ?
Zvýšil bych kontroly RS at vybírají za přestupky a nemusí to být desetitisíce, když vybere za měsíc 10 000 tak se za to nechá uklidit, ............................aj lavičky budů natřené....:-)
Hlavně nedělejte z kaprů nadryby a z ryb nadlidi.
Bacha na kosti, Petrův zrar.
Nlikin - Profil | Čt 8.3.2012 21:42:37
voz >> Nesouhlasím, jen ať si tady obhájci vlastních pravidel a zákazú zůstanou a nelezou jinam. Co téma, to stejná parta vykřikujících ochránců, tak je nechme tady, ať je jinde klid.
Nvoz - Profil | Čt 8.3.2012 21:18:39
Myslim,,,,,ze je to tu zrale na zamknuti.........................
NLee-Haney - Profil | Čt 8.3.2012 21:11:34
Makrelobíjec >> Jde vidět že ti to nedochází a tudíž ti to řeknu takhle.To že mi Netipa dal moderování mě nezavazuje vůbec k ničemu.Kapíš to?Můžeš tu gaglat o nějakém kodexu třeba do aleluja,ale to je asi tak vše.Jak napsal Netipa,kdyby tu nebylo pár peprných příspěvků tak je mrk fadní a nudný.
Pokud ti tohle tak moc vadí tak ti doporučuju z tohohle tématu odejít a jít někam kde se rybáři milují a cukrují navzájem.Já takový nejsem a na hrubý pytel je potřeba hrubá záplata.Jestliže se tady člověk snaží x hodin slušně vysvětlit proč ne to a ono a někteří na to reagují stále dokola argumenty které si přečetli támhle v časopise tak už to slušně prostě nejde.
NLee-Haney - Profil | Čt 8.3.2012 21:06:41
chip >> Poslouchej ty vejre.Já jsem pro ryby neudělal naprosto nic a to přesto že chytám na háky bez protihrotu a ryby pouštím.Jenomže já taky nemám hubu plnou keců o ochraně.Navíc by mi vůbec nevadilo kdyby se lov ještě stížil třeba lovem na jeden prut či max 3 docházky týdně.Klidně bych to bral a ty?Ty těžko páč ty bys povolil vše za předpokladu že rybář bude mít za sebou cisternu kliniku,matraci a ryby pouštěl.Rybařina má být o lovu kde si rybář sám určí co s ulovkem,ale tenhle lov by měl mít nějaké mantinely,aby měla ryba nějakou šanci být třeba vůbec neulovena,což se tobě a ostatním nelíbí.Vám jde o to že každá ryba by měla být ulovitelná a ty větší víckrát aby nejedno oko rybáře zaplesalo.
To je zajímavé na soukromáku jsi byl a nelíbilo se ti tam.A to je to co mě udivuje.Tobě se tam nelíbí,ale chceš ho mít na svazovce.Tvrdíš že ne a přitom ti nedochází že to co jsi zde navrhl jako řád nebo jak to nazvat je typický soukormák.
Výzva?V tvém podání?V čem je výzva chytit rybu když ji budu moci lovit neomezeným lovem?To není výzva ale hon.
NMakrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 20:07:28
halipaša >> Já su za zvýšení všech trestů ve všem a hlavně pro prevenci .
Právě ,že dnes kdyby ti toho kluka někdo přejel tak stěží zněho nějakej větší trest . A časem mu ještě vrátí papíry .
No právě musíš vymyslet něco tak aby to vyhovovalo nějak všem snažit se to obhájit a taky uznat chybu ,že je to třeba blbost .
Ano odpatkévé koše je taky nějaky řešení ,ale na mušově je jeden flek a no tom ístě byl přímo koš asi ho tam někdo dotáhl z kempu :) a můžu ti říct,že kolem koša bylo všechno možny a vněm nic :(
Vidíš sám řekneš ,že lov nonstop a hned ti začnou mlýt o třech prutech a sám začals něco o autech ...
Tak co bys teda navrhoval aby se bordel u vody nedělal ?
Dneska končim zatím .
Nhalipaša - Profil | Čt 8.3.2012 19:42:35
Makrelobíjec >> Právě proto nesrovnávej přejetí kluka s porušením ryb řádu !
něco vymysli, to tu není jen tak, řekneš lov přes noc a už ti přiřknou že chceš tři pruty, o kterych vůbec řeč nebyla.a pod.
Bordel u vody je těžká věc, ale všiml jsem si jedné věci , že když jsou v blízkosti revíru odpadkové koše, tak je tam bordel minimální. Možná že ten bordel má s tou dobou lovu i něco společného, tím že se končí s lovem o půlnoci, kdy je tma tak je přece jednoduché tam ten bordel nechat a zmizet, kdyby se chytalo do rána tak za světla už to tak jednoduché není. Vadi mi, že kvůli několika bordelářům trpí (doufám)většina slušných rybářů a to je špatně.
NMakrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 19:22:04
halipaša >> Ahoj nehulákej tady a radši vymysli něco ty jak bys to řešil .
Podle tebe by se těm co dělaj bordel snad mělo děkovat ne ?
Za přejetí autem by ani milion nestačil nebo kdyby ti nalitej někdo přejel kluka tak bys mu dal trest podmínku a kilo flastr ?
Nhalipaša - Profil | Čt 8.3.2012 19:05:06
co je to zase za h.... jakých 50 000, co takhle milion, tři roky zákaz , čeho řízení....
vypadá to , že přestupek proti RŘ je víc než někoho přejet autem.
NMakrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 17:40:11
kakr >> No tak snad jo abych se toho taky dožil :)
:
Nkakr - Profil | Čt 8.3.2012 17:18:54
Makrelobíjec >>
Neboj se, za pár let se to vyřeší samo.....
Bude stačit, až pár lidí pozná, že povolenka není nároková a její nevydání není v rozporu s Listinou práv a svobod.
načítám...
GScarp.cz
