Nfotojakes - Profil | St 21.9.2011 13:25:18
hraji >> to nebyl zrovna ideální příklad, protže i štika roste v chovném rybníce obdobně. Dravci se nasazují především do vod, kam se bílá ryba dostane s vodou a ryby ke krmení se k dravcům přidávají jen někdy při komorování, pokud je tam dravců více.
Nhraji - Profil | St 21.9.2011 13:23:36
fotojakes >> obohacování? Tento výraz je hodně zastaralý. Zákon určuje, že dle předpisů ulovená a ponechaná ryby je majetkem rybáře, je jen na něm, co s úlovkem udělá. Může ji i prodat, a to živou či mrtvou. Co není zakázáno, je povoleno.
Nkakr - Profil | St 21.9.2011 13:22:55
fotojakes >>
Někdo (pár jedinců) povolenku "zneužívá", zbytek "využívá". A věř, že peněz na zarybnění je dostatek.
Povolenka je nepřenosná, stejně jako šalinkarta.
Nhraji - Profil | St 21.9.2011 13:21:34
fotojakes >> selský rozum je v tomto případě asi úplně na nic. Jestliže se za peníze z povolenek nakupuje roček ryb a rybář si odnáší ryby staré několik let, které ale rostly v revíru, bez krmení, bez jakýchkoliv zásahů člověka, nelze je v okamžiku ponechání oceňovat cenou tržní ryby chované v rybochovu, kam se počítá krmivo, práce lidí, amortizace majetku a zisk výrobce.
Je ekonomické zvěrstvo, například u štiky, která se vysadí jako rychlená štika dlouhá 5 cm, která stála řekněme 5 korun, a pak dva roky rostla v rybníce díky konzumaci bílé ryby, kterou nikdo nevysadil, nikdo nekrmil ani nijak neopečovával, uvažovat při jejím ponechání o tržní ceně štiky na pultech obchodů. To je absolutní nepochopení systému a ekonomiky.
Proto tvrdím, že hodnotit odnesené ryby tržními cenami z pultů obchodů je nesmysl. Ta štika o hmotnosti dejme tomu 1,5 kilogramu stála svaz na přímých nákladech (zakoupení násady) 5 korun, na nepřímých řekněme dalších 5 korun (doprava a vysazení štiček) a to je vše. Vše ostatní je jaksi na účet přírody. Snad jedině úhrady nájmu za revír, by se dala tato částka rozpočítat na produkci ryb za rok.
Nfotojakes - Profil | St 21.9.2011 13:18:56
kakr >> nn, tak jsem to nemyslel, ale jde o to, že tato možnost je zneužívána. Je jasné, že každý musí za možnost chytání zaplatit, protože s hospodařením na revíru jsou vždy náklady a práce.
Ano, ale cena průkazky se odráží od přibližné ceny cestování do zaměstnání, či školy a je ponížena o cca 20% oproti jizdenkám na jednu jízdu. Navíc na tu jízdenku může jezdit jen ten kdo jí koupil, ale ponecháne ryby mohou sloužit k obohacování.
Nkakr - Profil | St 21.9.2011 13:13:46
fotojakes >>
A těm, kteří ryby neodnášejí budeš vracet peníze?
Když si koupíš šalinkartu, tak nikoho nezajímá, jestli jedeš jednou za týden, nebo se imrvére vozíš celej den.
Nfotojakes - Profil | St 21.9.2011 13:13:01
Constantine >> uvedl jsem jen údaje z našeho zpravodaje, který MO rozesílá všem členům a je ke stažení na webu MO.
Nfotojakes - Profil | St 21.9.2011 13:11:22
hraji >> podle selského rozumu soudím, že pokud něco odnáším ze "společného majetku", tak by platba k tomu měla být adekvátní. Já osobně prostě nesouhlasím s tím, aby někdo za pár stovek odnášel ryby v tržní hodnotě tisíců až desetitisíců. Co je na tom nepochopitelné?
Bílá ryba je snad něco míň než kapr?
NJarda Š. - Profil | St 21.9.2011 13:07:48
šumava >> Ano, z celosvazové povolenky je víc peněz, protože je dražší a držitelé celosvazových povolenek berou ryb spíš míň než víc oproti držitelům územních povolenek. Podle Statutu celosvazového rybolovu se většina peněz z povolenek dělí podle ponechaných ryb.
Nnofish - Profil | St 21.9.2011 13:05:01
fotojakes >> čas je jen kolonka, tak co, když to někdo vymyslí a prosadí....... U kusového omezení jsem u všech ryb. Nikdonepotřebuje 20 okounů najednou (no dobrá někdo možná jo). V tomhle státě vymyslet něco aby s tím pak lidi nevy*rdávali a bylo to jednoduhé a přehledné? NO nevím, jsem pro, ale nevěřím tomu.
Nhraji - Profil | St 21.9.2011 13:04:08
nofish >> ty se ho můžeš zastat, ale on přesto píše naprosté krávoviny. Přitom by měl být v obraze aspoň v základních pravidlech co se týče stanovení ceny povolenky a vedení evidence úlovků.
NConstantine - Profil | St 21.9.2011 13:02:53
fotojakes >> Co tě vede k uvádění jmen ? Závist,pracovní deformace nebo obliba patlání se v něčem? Zatím to tresné kdo kolik odnese ryb v souvislosti s ryb.řádem není.Což o tvém příspěvku se zase až tak říci nená.
Když chceš bojovat proti počtům odnesených ryb tak bojuj na jiné frontě.
edit: mám alergii na tento způsob zveřejňování údajů,jak osobních tak i jiných.To neznamená,že ten kdo odnese tolik ryb od vody je u mne vážený lovec.Jde ale o princip.
Nfotojakes - Profil | St 21.9.2011 13:01:13
nofish >> tohle už je zase jiná otázka, ale tohle vše by bylo třeba zahrnout ve změnách, které by měli přijít. Vymyslet systém, který bude fungovat, ale k tomu zajistit i adekvátní kontrolu a hlavně trestání hříšníků.
U líny bych byl pro zařazení mezi vybrané druhy, aby byl jeho denní úlovek omezen na kusy. vytvoření samostatného ustanovení na počet kusů lína by jen znepřehlednil celá pravidla. základem by mělo být to, aby pravidla byly co nejjednodušší a jasně řečené.
dle mého by měl být v povolence třeba i čas ulovení.
Nkakr - Profil | St 21.9.2011 13:00:50
fotojakes >>
Asi dobrej oddíl MO Most.
Ale dej sem seznam těch, kteří odevzdávají sumář jen z docházkami, někdy i bez docházek.
Byl by asi 200x delší.
A vo tom to je, nemůžeš stavět na excesech pár jedinců. Je fakt, že pár takových dokáže "zhodnotit" cenu povolenky mnohonásobně ale kvůli pár exotům měnit pravidla hry?
Přej a bude ti přáno, dej a bude ti dáno.
Jo a ještě nikdy a to se kolem ryb a sumářů motám dost dlouho jsem neviděl ulovených 7kg línů za den.
Vůbec limit 7kg je překračován výjimečně, velkým kaprem, sumíkem, či štikou nebo candátem.
Ale ti se neloví každý den.
Nnofish - Profil | St 21.9.2011 13:00:35
hraji >> já se ho trošku zastanu. Ono fakticky jsem taky viděl povolenky doslova popsané kaprama. Jinde zas cejnama na salát a pro kočky a na dalším se kdysi vysadili amuři. Chodilo tam 5 lidí a čím myslíš, že měli popsané povolenky? To že to někteří lidé přehání jest pravda. 6e si na tom staví obživu a přivýdělek také. Ale takové nezastaví snížení váhy kterou si mohou ponechat, nebo kusové omezení.
Jak moc souhlasí cena povolenky s množstvím vysazených ryb nevím, ale rozhodně si myslím, že právě proti takovům "rekordmanům" a i pro revíry, by bylo prospěšnější prostě vysazovat vše. Snažit se za tu cenu vysadit co njvíc kusů, ne jen "ryby na žrádlo".
Nšumava - Profil | St 21.9.2011 12:54:38
fotojakes >> nedávno mi jeden hospodář řekl zajímavou věc , v jejich MO měli několik takových lovců a chytali téměř jen na jejich revíru. Koupily, respektive připlatili jim peníze na celosvazovou povolenku a oni sice stále odnosili takové velké množství ryb z jejich revíru, ale jelikož byly vlastníky celosvazové povolenky, tak svazovou reddistribucí peněz která se provádí dle zmasených ryb, dostali za jejich rybaření ne cca 1200kč (cena povolenky) ale snad více než desetinásobek této částky. Také divné že? jako celý panující přerozdělovací systém. Dle jeho slov, je třeba si takové rybáře hýčkat.
Nhraji - Profil | St 21.9.2011 12:53:46
fotojakes >> řekni mi, jaký je vztah mezi cenou povolenky a množstvím ponechaných ryb? To je tvoje utkvělá představa, že by si rybář měl ponechat pouze ryby v ceně povolenky, ale je to představa zcela zcestná.
Navíc, co víš o druhové složení ryb, které si ti rybáři ponechali. Co když je většina z této hmotnosti tvořena bílou rybou?
Prostě vezmeš nějaký údaj a snažíš se jím argumentovat za každou cenu.
Cena povolenky se nestanovuje dle ceny ryb rybáři ponechaných, ale dle ceny ryb vysazených do revírů. A v tom je zatracený rozdíl. Cena povolenky vždy odpovídá vysazeným rybám. Za cenu jedné povolenky je možno vysadit slušné množství ročka tlouště nebo podoustve.
Nnofish - Profil | St 21.9.2011 12:40:53
fotojakes >> nepřijde, ale nic ti nebrání zkusit prosadit limity jako máme my. 40ks na povolenku omezených ještě na 10ks na měsíc. Pak jedině koupit novou povolenku, což bych ale osobně zrušil úplně. Jasně, vždycky se najdou hladovci, "mraziči" a obchodníci. Ale ti to budou brát i když zavedeš ty limity, to neváhej. LImity máme jak jsem ti výše napsal. Zrovna nedávno jsem se bavil s jedním hospodářem. Nezměnilo se nic, jen je méně napsaných ryb. Když porovnávali jména těchle rekordmanů, tak člověk co roky chytal 100 kaprů a více tak najednou ne a ne chytit alespoň těch 40. Proč asi..... Sami tvrdili, že omezení počtu úlovku bez skoro každodenních kontrol prostě nejsou schopní uhlídat. K tomu to pak samozřejmě chybí v papírech, výtěžnost z některých revírů po zavedení limitů prudce klesla, ale ryby tam stejně nebyly.
edit: a jak bys to udělal. 2kg na den, nebo na týden? Já si chci chytit kapra a pak posedět a klidně i pouštět a ke konci si buď vezmu, nebo nevezmu/ulovím neulovím, třeba velkého cejna. O to jde, říct, že je to špatně je jednoduché, najít řešení už tak jednoduché bohužel není.
Nfotojakes - Profil | St 21.9.2011 12:33:56
nofish >> tady nejde zda to někdo nosí, či ne, ale o to, že ti to současná pravidla dovolují.
Zde jsou tři "nejlepší" rybáři MO Most za rok 2010:
Sokol Jan - 328 Kg
Holderik Karol - 295 Kg
Ledvina Mila - 215,8 Kg
Přijde ti to odpovídající vzhledem k ceně povolenky?
Nnofish - Profil | St 21.9.2011 12:23:12
šmudla >> taky se ti "líbí" jak si někteří myslí, že každý nosí domů denně dva kapři, candáti a když mu to nejde tak bere 7kg čehokoli? Mě by zajímalo kdo ty dvě ryby denně, nebo 7 kg denně domů nosí, nikoho takového neznám. Nedávno jsem si vzal tři cejny, že já vůl nevzal 7kg, když už to teda berou všichni.......
načítám...
www.chytil.cz
