Zápis nástražních rybek

Vím,že podle řádu musí m mít zapsaný nástražní rybky v ulovcich,nebo mít třeba paragon o koupi.Můžete mě prosím někdo napsat přesný znění,nebo číslo paragrafu?? Nebo taky vzor zápisu.Mluvil jsem s pár rybářama a někdo to píše , někdo tvrdí,že to je blbost.Mě osobně o víkendu za to porybný napomenul.Díky Petruv zdar

Nhraji - Profil | Út 13.12.2011 13:20:23

natas >> takže chápu to správně, když si myslím, že jsi pouze potrefená husa?

    Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 13:16:20

    Fishky >> to máš zlý. MRS chce mít úbytky ryb podchycený, ale nějak zapomíná na úniky, které jsou obrovské, ale nekontrolovatelné-kormoráni.Dokonce jsou tu i takoví, co vědí o všech rybách na řece, věřil bys tomu? Možná mu v tom pomáhá vaječňák a lekce etiky.

      NFishky - Profil | Út 13.12.2011 13:13:00

      natas >> víš co mi nejde do hlavy? kde by se v reálu vlastně ty ryby vzaly? kdyby šlo o malý rybky, tak v tom nevidím problém, pokud by si je někdo nachytal na louži za vsí co patří támhle Tondovi a ten se o ní nestará (a má tam bílou přemnoženou / i když i tak by to tedy nebylo správný, páč to nikomu nedává právo Tondu okrádat), ale jak jde o ryby s minimální lovnou délkou a často tedy i tržně hodnotnější, jde o mnohem větší sekyru v tom Tondovém okradení... :-)

        Nvezírek - Profil | Út 13.12.2011 13:12:53

        Venca888 >> Ano.

          Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 13:12:06

          hraji >> na hrubý pytel hrubá záplata.

            NVenca888 - Profil | Út 13.12.2011 13:12:01

            vezírek >> nachytal jsi opravdu za den 7 kg karasů, který jsi následně celej rok používal jako nástražky?

              Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 13:11:32

              kakr >> neuhýbej, dobře víš, že na to jsem se neptal. Proč musím mít zapsanou rybku jako ponechanou, když ji mám z vlastního rybníka? Protože mi k tomu nutí BP, jinak přijdu o papíry.

                Nhraji - Profil | Út 13.12.2011 13:10:44

                natas >> dlužit mohu pouze to, co jsem si půjčil. Tak to zkus ještě jednou a slušněji.

                  Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 13:09:32

                  Fishky >> vyplývá to nepřímo ze zápisu ponechaných ryb. U nástražních rybek se počítalo pouze s tím, že rybky jsou ulovené na revíru MRS a tudíž musí být zapsané, nebo si je koupil a j tvém zájmu si paragon ponechat, aby si toto tvrzení mohl dokladovat. Nic jiného.Trochu zákon naruby-RS ti nemohla jednoznačně prokázat vinnu a ty jsi musel jednoznačně prokázat svoji nevinu.

                    Nkakr - Profil | Út 13.12.2011 13:08:57

                    natas >>
                    Nechápu, proč by měly BP navádět k podvádění??
                    Ryby musíš zapisovat i v roce 2012, ne že ne. Pokud ulovíš hrouzka a přisvojíš si ho, jsi jej povinen zapsat ihned po přisvojení, co je na tom nepochopitelného??

                      Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 13:06:22

                      hraji >> dlužíš odpověď

                        Nretrívr - Profil | Út 13.12.2011 13:02:20

                        hraji >> Asi tak nějak.Skoro.

                          Nhraji - Profil | Út 13.12.2011 13:01:37

                          Hlubočepy >> pak jsi asi nepochopil, co dodat.

                            NFishky - Profil | Út 13.12.2011 12:58:45

                            natas >> jak letos? můžeš sem prosím tě švihnout kopii věty či vět, podle které bys letos musel dokazovat původ?

                              Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 12:56:49

                              Fishky >> jasně vítám. Jenomže zase k situaci.... Letos by ti pomale vzali za nenapsané rybky papíry a říkali, jak je to nutné(Reno) a najednou to není nutné vůbec. Šaškec.

                                Nvezírek - Profil | Út 13.12.2011 12:56:15

                                Venca888 >> Marně hledám čím jsem porušil daná pravidla.

                                  NFishky - Profil | Út 13.12.2011 12:53:59

                                  natas >> no to se týká jen ryb s minimální lovnou délkou a na tom nevidím nic špatné, to celkem kvituji, ty ne? resp. proč ne? Neznám nikoho, kdo by si kapra či lína určeného k nastražení pořídil někde na vodě mimo MRS a pak si ho převezl a chytal na něj, ale umím si představit, že je kopec těch, co si chytí dva mírové kapříky, línky či jelce a nastraží si je na sumíka ;-) (a s trhačkou si tam ještě pohodlně zaplavou :-)

                                    NVenca888 - Profil | Út 13.12.2011 12:53:23

                                    vezírek >> píšeš, že 7kg karasů se vejde na jeden řádek. S tim souhlasim. Ale pak určitě nejednáš podle pravidel... jen se jim snažíš dostát. A to je právě ten paradox, o kterym tu je (mimo jiné) řeč - je ustanovena pravidlo, který rybáře v zájmu jeho dodržování nutí ty pravidla přestupovat.

                                      Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 12:46:40

                                      Téma jsem dnes otevřel příspěvkem:
                                      Konečně bude asi jasno. Dle úprav BP pro rok 2012 by mělo platit:
                                      Str. 5, odst. VI., bod 7
                                      Doplnění bodu o novou větu: Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě, nebo prodejním dokladem).
                                      Takže plotice, perlín atd. nepatří do této kategorie a nemusím jejích původ dokladovat.

                                        Nnatas - Profil | Út 13.12.2011 12:45:01

                                        Fishky >> OK