Njambo - Profil | Pá 6.8.2010 16:06:27
Albak - >> komu nestačí jeden prut s woblerem ,a nejde mu to, tak ani druhý nepomůže ! :-))
NJarda Š. - Profil | Pá 6.8.2010 15:38:45
Trn >> Jj, jak už jsem tady zmiňoval, vyhláška 197/2004 Sb, přinesla změnu, před tím použití jakékoli umělé nástrahy vyjma umělé mušky nebo tzv. věrné napodobeniny hmyzu (která byla povolena jen na MP vodě), bylo považováno za lov na třpytku (přívlačí).
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 15:03:31
Trn >> Plně souhlasím s tím co jsi napsal. Pokud není zakázáno použití umělých nástrah, tak bych problém neviděl. Je to, dle mého názoru, pouze neochota přistoupit na nové řešení.
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 15:01:52
oreno >> Neměl jsem odvahu tady psát ještě to že je wobler lepší. Plně souhlasím.
NTrn - Profil | Pá 6.8.2010 14:30:58
tucnak11 >> Pleteš se. Zákon o rybářství ani BP nespecifikují vláčecí nástrahu. Wobler je tedy jen umělá nástraha a lze ji použít pokud dodržíš ostatní ustanovení.
Stahování udice za účelem přehození nebo při ukončení lovu nelze považovat za vláčení. Jinak by byl postižitelný každý lovící stahující udici, protože i pouhý háček lze považovat za umělou nástrahu.
NTrn - Profil | Pá 6.8.2010 13:48:48
Albak >> Omlouvám se, četl jsem celou diskusi a znám tvůj postoj. Příště použiju třetí osobu a nebudu směřovat odpověď přímo na tebe.
NZmáťa - Profil | Pá 6.8.2010 13:42:50
Nechápu to, že to někdo nazývá zvěrstvem ...
Chtěl bych 4 ruce a povolený 2 pruty na vláčku - to je samozřejmě vtip, protože můj mozek neumí multitasking a tak bych to nezvládl ;o)
Proč mají být sportovnější nástraha nebo způsob lovu diskriminovaní?
Když tam pověsí woba, bude to z etického pohledu rozhodně lepší, než s rybkou.
Naopak bych zakázal ty živé rybky - v mnohých zemích to už pochopili a zakázali.
Noreno - Profil | Pá 6.8.2010 12:54:00
Kamy >> Akože to nie je o nič lepší anebo horší, ....
minimálne o to že netrápiš rybku
P.S. aby bolo jasno, ja ti drukujem
Noreno - Profil | Pá 6.8.2010 12:50:28
match-oun >> ja by som išiel ešte ďalej (s tým vylučovaním):
Nechytáš na položenou, nechytáš na plavanou, nemuškaříš, nečeřínkuješ, nevláčíš, takže ...
...NECHYTÁŠ VÔBEC,
...a teda nepotrebuješ žiadne papiere :-))))
Nchrostik3 - Profil | Pá 6.8.2010 12:44:20
Pánové proč dva pruty?Proč 24 hodin lovu atd. Víte,člověk nebude mít nikdy dost a vždy budou nespokojení.
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 12:43:43
oreno >> Není to o nic lepší a nebo horší než dva pruty s rybkou která má na sobě pověšený 2-3 trojháčky.
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 12:42:32
tucnak11 >> Mohu dostat vysvětlení jaký je rozdíl mezi živou rybkou kterou vláčím (nástrahou na vláčení) a živou rybkou kterou mám na položenou. Dle mého názoru je to pořád ryba. A kde je napsáno že wobler nemůže být i jako nástraha na položenou (plavanou) Když se může vláčet i žížala a další. Jde o to že je tu něco zažito a toho se někteří nechtějí pustit. Novoty jsou prostě blbost. Spát se dvěma ženskejma byla taky kdysi zhovadilost a člověk za to šel na hranici a dnes je to normální.
Noreno - Profil | Pá 6.8.2010 12:38:26
Kamy >>
Poslednou vetou (Pá 6.8.2010 12:17:46) si trafil KLINEC PO HLAVIČKE :) ...
.... ale potom v konečnom dosledku by to malo znamenať, že dva prúty s woblerom v prúde je športovejší spôsob lovu
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 12:36:55
chrostik3 >> To máš pravdu a souhlasím. Slušné chování a dobrá pověst je věc kterou jen tak nekoupíš, ale zase jen tak tupě šlapat v brázdě, podle toho jak ji někdo kdysi, ku obrazu svému, udělal, to je věc druhá. I do BB (RŘ) se dostávají novinky, jako je lov non-stop, K70 atd. Dříve brané jako zhovadilost a zvrhlost. Tak proč nepokračovat dál. To co tu autor popsal není nijak v rosporu, s dnes propagovaným, slušným chováním k rybě. Dle mého názoru, bych v tom problém neviděl.
Jakej je rozdíl mezi gentlemanem co máčí celý den v proudu dvě živé rybyčky, kdy každá ma v sobě 2-3 trojháky a gentlemanem, který celý den máčí pod kačenou woblery.
Myslím že problém je v tom že je to něco nového a spoustě lidí vadí to že to nevymysleli sami, protože to zas tak blbý není. A další lidi, jsou z generace těch co RŘ (BP) kdysi dělali a nepřipustí že tam mají chybu.
Já osobně nechytám na živou rybku, ale nikoho kvůli tomu nebudu odsuzovat. Tak proč naopak?
Ntucnak11 - Profil | Pá 6.8.2010 12:28:59
Albak - >> Vobler.Je to přyvlačova nastraha a je zbytečna dyskusje,přyšel bys o papiry chytaš spusobem -hlubinovoa přyvlač, take nedrřyš prut v ruce jak si na lodce a to je jedno že voba tachaš za sebou. .A co se jedna mrtve rybky je to rozdil.je to položena na mrtvou rybku.
Nmatch-oun - Profil | Pá 6.8.2010 12:27:22
Albak - >> Nechytáš na položenou, nechytáš na plavanou, nemuškaříš, nečeřínkuješ.....vylučovací metodou vláčíš, takže JEDEN prut DO RUKY a nazdar. Bez debat.
Nchrostik3 - Profil | Pá 6.8.2010 12:21:45
Kamy >> To máš sice pravdu,ale není nad to mít čisté svědomí,dobrou pověst a radost z rybaření.Je to vyzitka každého soudruha jak se chová a jak lov provádí.Kdo chce tak vymejšlí (čistě teoreticky) a jiným by stačilo napsat do RŘ -Rybář=gentleman-
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 12:17:46
trubadurek >> Nemyslím že by ČRS rozdejchalo takovýto dotaz. To by mohlo zapřičinit rozpad svazu. Raději ať to řeší tady a nepřipravuje ostatní o kvalitní zábavu.
Jinak dříve bylo povážováno za kravinu mnoho věcí které jsou dnes samozřejmostí. Toto zase taková kravina není. Je jedno jestli nechá v proudu dva pruty s živou rybkou, nebo s woblerem.
NKamy - Profil | Pá 6.8.2010 12:13:14
chrostik3 >> Taky si myslím že to chce mít silnou náturu, aby člověk mohl dělat takovéto věci. Já osobně bych to nedělal. Ale na druhou stranu. U vody se dějí horší věci než lov na dva pruty kde je wobler.
Ntrubadurek - Profil | Pá 6.8.2010 12:12:09
Albak - a nebylo by nejjednodušsí zavolat na ČRS a zeptat se tam? Jinak je to pěkná kravina...
načítám...
Penzion Soroya
